Yhteisöveroalennuksella olisi voitu polttoaineveroakin laskea kuten Ruotsissa

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/purra-ei-suostu-puuttumaan-bensan-ja-dieselin-hintaan-keskusta-muistutti-viime-vaalikauden-puheista/

Polttoaineveron laskulla olisi voitu tukea suomalaisia kuljetusyrityksiä. pienyrityksiä, elintarvikekuljetuksia, maataloutta ja kansalaisia ja tukea kotimaasta toimintaa, mutta Purra ja Orpo haluaa jakaa veronmaksajuen rahaa mokikansallisilke yrityksille yhyeidöveroakennuksen muodossa.
49126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

"KeskustanMika Lintilä huomautti, että Suomessa on tällä hetkellä Euroopan kallein diesel. Lintilä muistutti, että Suomi on pitkien etäisyyksien maa, ja tilanne vaikuttaa Suomen kasvuun ja yritysten kilpailukykyyn. Maksajiksi joutuvat yritykset ja kotitaloudet.

– Taisi tuossa vaalien aikaan joku puolue kertoa, että meillä olisi tarjolla tämmöinen euron litrahinta, ja todisti että ei maailmanmarkkinoilla ole merkitystä Suomen polttoaineiden hintaan, Lintilä huomautti."

Nyt Riikka Purra vetoaa Hormuzin salmen tilanteeseen!

Äänestä
  • Teollisuusliitto ennakoi vuodelle 2026 kohtalaista, noin 3 prosentin tuotannon ja työllisyyden kasvua keskeisille toimialoilleen, kuten metalli-, puutuote- ja kemianteollisuuteen.

    Nyt tietysti kallis energia ja polttoaineet uhkana.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Teollisuusliitto ennakoi vuodelle 2026 kohtalaista, noin 3 prosentin tuotannon ja työllisyyden kasvua keskeisille toimialoilleen, kuten metalli-, puutuote- ja kemianteollisuuteen.

    Nyt tietysti kallis energia ja polttoaineet uhkana.

    https://areena.yle.fi/1-76655584

    Aki Kangasharju, tuo kokoomuksen äänitorvi, sitä jakaa vain sellaista tietoa, mitä kokoomuksen agenda edellyttää.

    Äänestä

  • Se on Valehtelija!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Teollisuusliitto ennakoi vuodelle 2026 kohtalaista, noin 3 prosentin tuotannon ja työllisyyden kasvua keskeisille toimialoilleen, kuten metalli-, puutuote- ja kemianteollisuuteen.

    Nyt tietysti kallis energia ja polttoaineet uhkana.

    Ei kasvua.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    https://areena.yle.fi/1-76655584

    Aki Kangasharju, tuo kokoomuksen äänitorvi, sitä jakaa vain sellaista tietoa, mitä kokoomuksen agenda edellyttää.

    Korkman sivalsi Akia niin kovaa tämä vavahti kuin sähköiskun saaneena tuossa A talk lähetyksessä.

    Sixten yhteisöveron laskusta tässä suhdannetilanteessa piti idioomaisena
    Tekona!

    Ei ole ennenkään tuonut työpaikkoja eikä investointeja Suomeen!

    Samoin totesi jo vuosikymmeniä suuryhtiöille maksetuista yritystuista olevan muinaismuisto ja pelkkä rahareikä!

    Eivät tuo lisäarvoa talouteen enää.

    Jos eivät pärjää ilman joutaa kaatua!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    https://areena.yle.fi/1-76655584

    Aki Kangasharju, tuo kokoomuksen äänitorvi, sitä jakaa vain sellaista tietoa, mitä kokoomuksen agenda edellyttää.

    Käytti 2014 tilastoja lapsiperheköyhyydestä!

    Korkman nolasi Akin täysin!

    Huomautti että nyt alle kolmessa vuodessa on romahtanut täysin lapsiperheiden osalta!

    Totesi lakonisesti ettei olla enää ikinä mitalisijoilla Euroopassa.

    Kuinka ollakkaan hallitus heti alustaan saakka terrorisoinut lapsiperheitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Korkman sivalsi Akia niin kovaa tämä vavahti kuin sähköiskun saaneena tuossa A talk lähetyksessä.

    Sixten yhteisöveron laskusta tässä suhdannetilanteessa piti idioomaisena
    Tekona!

    Ei ole ennenkään tuonut työpaikkoja eikä investointeja Suomeen!

    Samoin totesi jo vuosikymmeniä suuryhtiöille maksetuista yritystuista olevan muinaismuisto ja pelkkä rahareikä!

    Eivät tuo lisäarvoa talouteen enää.

    Jos eivät pärjää ilman joutaa kaatua!

    Sixten Kortman on täysin oikeassa, mutta Petteri Orpo pitää itseään niin viisaana, että tekee päinvastoin kuin asiantuntijat neuvoo ja Riikka Purra "pitkät välittää" miten suomalaisten rahaa jaetaan turhaan ulkolaisille yritysjäteille ja suomalaisille suuryritykdille, täydin turhaan ja onhan tuokin velkarahaa!!!.

    Äänestä

  • Ensin hallitus päätti laskea polttoaineveroa. Vaikutus 4 senttiä litra hintaa alentavasti, jos kukaan ei vedä välistä. Tähän hallitus laittoi (velka)rahaa 170 miljoonaa.

    Nyt hallitus päätti nostaa yleistä alvia. Polttoaineen hintaa korottava vaikutus 3 senttiä /litra.

    Ollaan vielä 1 senttiä / litra autoilijan puolella

    Hallitusohjelmassa hallitus päätti loiventaa jakeluvelvoitteen nousu-uraa. Jakeluvelvoitetta ei nostettu vuodeksi 2024, mutta se nousee kolmella pinnalla joka vuosi kolmena seuraavana vuotena. Polttoaineen hintaa nostavat yhteisvaikutukset vuonna 2027 olisivat yhteensä 9 senttiä / litra.

    Näiden päätösten jälkeen ollaan lukemassa 8 senttiä / litra autoilijan tappioksi. Eli on sanomattakin selvää, että hallitus on jo nostanut omilla päätöksillään polttoaineiden hintaa. Korotusten kompensointi polttoaineverotuksen kautta maksaisi noin 350 miljoonaa euroa (velka)rahaa.

    Kirsikkana kakun päälle hallitus päätti eilen liittää Suomen EU:n liikenteen päästökauppaan vuonna 2027, jonka vaikutukset saattavat olla toistakymmentä senttiä per litra hintaa korottavasti. Vaikka Suomella olisi ollut mahdollisuus lykätä sitä vuoteen 2031.

    Äänestä

  • Riikka Purra nauttii, kun suomalaiset sätkii kurjuuden keskellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ensin hallitus päätti laskea polttoaineveroa. Vaikutus 4 senttiä litra hintaa alentavasti, jos kukaan ei vedä välistä. Tähän hallitus laittoi (velka)rahaa 170 miljoonaa.

    Nyt hallitus päätti nostaa yleistä alvia. Polttoaineen hintaa korottava vaikutus 3 senttiä /litra.

    Ollaan vielä 1 senttiä / litra autoilijan puolella

    Hallitusohjelmassa hallitus päätti loiventaa jakeluvelvoitteen nousu-uraa. Jakeluvelvoitetta ei nostettu vuodeksi 2024, mutta se nousee kolmella pinnalla joka vuosi kolmena seuraavana vuotena. Polttoaineen hintaa nostavat yhteisvaikutukset vuonna 2027 olisivat yhteensä 9 senttiä / litra.

    Näiden päätösten jälkeen ollaan lukemassa 8 senttiä / litra autoilijan tappioksi. Eli on sanomattakin selvää, että hallitus on jo nostanut omilla päätöksillään polttoaineiden hintaa. Korotusten kompensointi polttoaineverotuksen kautta maksaisi noin 350 miljoonaa euroa (velka)rahaa.

    Kirsikkana kakun päälle hallitus päätti eilen liittää Suomen EU:n liikenteen päästökauppaan vuonna 2027, jonka vaikutukset saattavat olla toistakymmentä senttiä per litra hintaa korottavasti. Vaikka Suomella olisi ollut mahdollisuus lykätä sitä vuoteen 2031.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/72307068/ennuste-suomen-talous-kasvaa-mutta-kasvun-jatkuvuus-on-hataralla-pohjalla?publisherId=69819107&lang=fi

    Hataralla pohjalla, totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ensin hallitus päätti laskea polttoaineveroa. Vaikutus 4 senttiä litra hintaa alentavasti, jos kukaan ei vedä välistä. Tähän hallitus laittoi (velka)rahaa 170 miljoonaa.

    Nyt hallitus päätti nostaa yleistä alvia. Polttoaineen hintaa korottava vaikutus 3 senttiä /litra.

    Ollaan vielä 1 senttiä / litra autoilijan puolella

    Hallitusohjelmassa hallitus päätti loiventaa jakeluvelvoitteen nousu-uraa. Jakeluvelvoitetta ei nostettu vuodeksi 2024, mutta se nousee kolmella pinnalla joka vuosi kolmena seuraavana vuotena. Polttoaineen hintaa nostavat yhteisvaikutukset vuonna 2027 olisivat yhteensä 9 senttiä / litra.

    Näiden päätösten jälkeen ollaan lukemassa 8 senttiä / litra autoilijan tappioksi. Eli on sanomattakin selvää, että hallitus on jo nostanut omilla päätöksillään polttoaineiden hintaa. Korotusten kompensointi polttoaineverotuksen kautta maksaisi noin 350 miljoonaa euroa (velka)rahaa.

    Kirsikkana kakun päälle hallitus päätti eilen liittää Suomen EU:n liikenteen päästökauppaan vuonna 2027, jonka vaikutukset saattavat olla toistakymmentä senttiä per litra hintaa korottavasti. Vaikka Suomella olisi ollut mahdollisuus lykätä sitä vuoteen 2031.

    Tattis olet selvästi perillä miten polttoaineen hinta muodostuu.

    Moni ei ymmärrä miten hinta muodostuu ja mitkä muuttujat siihen myös vaikuttaa suoraan ja välillisesti.

    Purran osalta jo maito maassa.

    Munasi itsensä ja puolueen täydellisesti!

    Onnistujat Puisto Rydman Ranne Meri ja Rantanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Riikka Purra nauttii, kun suomalaiset sätkii kurjuuden keskellä.

    Riikalla itsellään on abortti politiikasta edessään.

    SeliSeli täti nykyään.

    Äänestä


Purrat elää veronmaksajien rahoilla.

3Äänestä
  • 1000%

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    1000%

    1111% 😁.

    Äänestä

Hallitus vihaa Suomen kansaa

3Äänestä
  • Ei välitä Paskan vertaa että Kansa kärsii ja kuolee sen politiikan ja arvovalintojen seurauksena.

    Ihminen on Susi toiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei välitä Paskan vertaa että Kansa kärsii ja kuolee sen politiikan ja arvovalintojen seurauksena.

    Ihminen on Susi toiselle.

    Riikja Purrasta tuli ihmissusi.

    Äänestä

Persujen rääpäle Bergbomkin väitti, että kaikki johtuu Iranin sodasta ja nyt ei voida mitään. Kerrotko märkäkorva miten Ruotsi on voinut?

Äänestä

Yhteisöveroalennus tulee voimaan ensi vuonna, polttonesteiden hinta on ylhäällä juuri nyt.
Vaikka yhteisöveroalennus peruttaisiin niin ei sitä rahaa ole nyt saatavilla.
Vai menaatko että ensivuoden veronalennuksen voi realisoida jo nyt?

Äänestä
  • Yhteisöveron alennus menee pääasiassa suuryrityksille ja ulkolaisille sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse, eivät edes investointeihin. Laittamalla tuo liki miljardi euroa Suomen elvytyämiseen, polttoaineiden tilapäiseen laskemiseen, hyöty Suomelle on, että talous alkaa elpyä nopeammin ja kotitalouksille jää enemmän rahaa kulutukseen, muuhunkin kuin polttoaineisiin. Näin Ruotsissa toteutettiin ruotsalaisten kotitalouksienkin elvytys ja lisäksi laskettiin ruoan alv 13 % >6,5 %. Meillä laskettiin ruoan alv 14 %>13,5 %.

    Kuten Sixten Kortman jaViheriälä sanoivat, yhteisöveron alennus on virhe ja sillä ei saavuteta mitään. Hallitus on epäonnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhteisöveron alennus menee pääasiassa suuryrityksille ja ulkolaisille sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse, eivät edes investointeihin. Laittamalla tuo liki miljardi euroa Suomen elvytyämiseen, polttoaineiden tilapäiseen laskemiseen, hyöty Suomelle on, että talous alkaa elpyä nopeammin ja kotitalouksille jää enemmän rahaa kulutukseen, muuhunkin kuin polttoaineisiin. Näin Ruotsissa toteutettiin ruotsalaisten kotitalouksienkin elvytys ja lisäksi laskettiin ruoan alv 13 % >6,5 %. Meillä laskettiin ruoan alv 14 %>13,5 %.

    Kuten Sixten Kortman jaViheriälä sanoivat, yhteisöveron alennus on virhe ja sillä ei saavuteta mitään. Hallitus on epäonnistunut.

    Mahtavaa tuo ruotsin ruuan alvin lasku.
    Viimeeksi kävin katsomassa ruotsin ruuan hinnat ja eipä ne kyllä ole havlvemoa kuin suomessa.
    Itse asiassa ruotsalaiset käyvät suomessa kaupoissa ja ravintoloissa.
    No polttoaineet ovat ruotsissa halvempia kuin suomessa mutta enään tämän kuun, sitten tuki loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mahtavaa tuo ruotsin ruuan alvin lasku.
    Viimeeksi kävin katsomassa ruotsin ruuan hinnat ja eipä ne kyllä ole havlvemoa kuin suomessa.
    Itse asiassa ruotsalaiset käyvät suomessa kaupoissa ja ravintoloissa.
    No polttoaineet ovat ruotsissa halvempia kuin suomessa mutta enään tämän kuun, sitten tuki loppuu.

    Poliitikkojen keskuudessa vallitsee käsitys, että on välttämätöntä laskea polttoaineiden veroa, jotta tavallisia kotitalouksia ei rangaistaisi. Mutta ei riitä, että vain puhutaan Ruotsista suurena maana pitkine välimatkoineen. Tämä pätee myös Italiaan, Ranskaan tai tietysti Suomeen, kolmeen maahan, joissa bensiini on huomattavasti kalliimpaa kuin Ruotsissa. Lisäksi luovilla poliitikoilla on runsaasti muita mahdollisuuksia minimoida ruotsalaisille kotitalouksille aiheutuvat taloudelliset vahingot vahingoittamatta planeettaamme ikuisesti.

    Esimerkiksi Ruotsin sähköverot ovat huomattavasti EU:n vähimmäistasoa korkeammat. Tästä huolimatta sähköverotasosta ei juurikaan keskustella. Sen sijaan keskustellaan siitä, miten jo ennestään alhaista bensiiniveroa voitaisiin alentaa entisestään.

    Jos kuvittelet, että tyypillinen ruotsalainen kotitalous, jossa on kolme V:tä – huvila, Volvo, lämpöpumppu – käyttää noin 10 000 kWh sähköä vuodessa, sähköverojen alentaminen EU:n vähimmäistasolle säästäisi perheeltä karkeasti 4 500 kruunua (400 €) vuodessa.

    Tällainen alennus tekisi bensiinistä useita kruunuja kalliimpaa litralta nostamatta kotitalouden kokonaiskustannuksia.

    Jos uudistuksen on tarkoitus olla neutraali myös valtiontaloudelle, polttoaineveron korotuksesta saatavien tulojen on vastattava sähköveron alennuksen kustannuksia. Tällöin yhtälö on sama myös valtiolle: plus miinus nolla. Neutraali kotitalouksille, neutraali valtiolle – ja erittäin hyvä ilmastolle.

    Mutta vaalit tulossa ja joku lupaa polttoaineiden alennuksen jatkuvan juuri nyt, kun polttoaineet on sikakalliita!

    Seuraavan hallituksen tulisi siksi varautua korkeampiin polttoaineiden hintoihin, mutta kompensoida kotitalouksia jyrkästi alentamalla sähköveroja. Tätä voitaisiin kutsua uudeksi "vihreäksi veromuutokseksi", veromuutokseksi, joka myös tuo meidät merkittävästi lähemmäksi ilmastotavoitteita tekemättä tavallisten ruotsalaisten perheiden elämästä kalliimpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mahtavaa tuo ruotsin ruuan alvin lasku.
    Viimeeksi kävin katsomassa ruotsin ruuan hinnat ja eipä ne kyllä ole havlvemoa kuin suomessa.
    Itse asiassa ruotsalaiset käyvät suomessa kaupoissa ja ravintoloissa.
    No polttoaineet ovat ruotsissa halvempia kuin suomessa mutta enään tämän kuun, sitten tuki loppuu.

    https://matpriskollen.se/butiker/haparanda--e021b89c-a0f9-4da5-a1ba-26dd27157abe

    1 kruunu on 0,89 euroa.
    Tuskinpa käyvät Suomessa ruokaostoksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhteisöveron alennus menee pääasiassa suuryrityksille ja ulkolaisille sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse, eivät edes investointeihin. Laittamalla tuo liki miljardi euroa Suomen elvytyämiseen, polttoaineiden tilapäiseen laskemiseen, hyöty Suomelle on, että talous alkaa elpyä nopeammin ja kotitalouksille jää enemmän rahaa kulutukseen, muuhunkin kuin polttoaineisiin. Näin Ruotsissa toteutettiin ruotsalaisten kotitalouksienkin elvytys ja lisäksi laskettiin ruoan alv 13 % >6,5 %. Meillä laskettiin ruoan alv 14 %>13,5 %.

    Kuten Sixten Kortman jaViheriälä sanoivat, yhteisöveron alennus on virhe ja sillä ei saavuteta mitään. Hallitus on epäonnistunut.

    Etla idiootti Kangasharju intti vastaan ja Sixten Korkman tyrmäsi Kangasharjun!

    Akin leuka putosi kun tajusi mitä Korkman juuri sanoi suorassa lähetyksessä livenä!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    https://matpriskollen.se/butiker/haparanda--e021b89c-a0f9-4da5-a1ba-26dd27157abe

    1 kruunu on 0,89 euroa.
    Tuskinpa käyvät Suomessa ruokaostoksilla.

    KäYppäs Torniossa kaupassa saatat yllättyä.

    Samoin norskit käy Suomessa ruokaostoksilla länsirajan yli.

    Muistan myös polttoöljyrallin ruotsiin sieltä Torniosta Haaparantaan ja muualle ruotsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    https://matpriskollen.se/butiker/haparanda--e021b89c-a0f9-4da5-a1ba-26dd27157abe

    1 kruunu on 0,89 euroa.
    Tuskinpa käyvät Suomessa ruokaostoksilla.

    Oletko fyysiseti käynyt tarkistamassa tuon Tornion kaupoissa?
    Minä olen, joka ikinen käyntikerta kuulen ruotsin kieltä kaupoissa ja parkkipaikoilla on ruotsalaisia autoja.
    Ruotsin kaupoissa on helppo verrata hintoja kun moni tuote sama kuin suomessa joten ei tarvitse katsoa vastaavaa tuotetta.
    Voi olla jos aletaan tarkoitushakuisesti etsimään halvempia tuotteita niin kyllähän niitä löytyy.
    Mutta esim. karkit, ica maksissa irtokarkit n. 10€/kg ja Tornin prismassa 8€/kg ja jos haluaa tuhlata rahaa niin Candy World jossa hinta on 15€/kg.
    Ostan ruotsista vain niitä tuotteita joita ei löydy suomesta ja tietenkin tankkaan auton.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhteisöveron alennus menee pääasiassa suuryrityksille ja ulkolaisille sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse, eivät edes investointeihin. Laittamalla tuo liki miljardi euroa Suomen elvytyämiseen, polttoaineiden tilapäiseen laskemiseen, hyöty Suomelle on, että talous alkaa elpyä nopeammin ja kotitalouksille jää enemmän rahaa kulutukseen, muuhunkin kuin polttoaineisiin. Näin Ruotsissa toteutettiin ruotsalaisten kotitalouksienkin elvytys ja lisäksi laskettiin ruoan alv 13 % >6,5 %. Meillä laskettiin ruoan alv 14 %>13,5 %.

    Kuten Sixten Kortman jaViheriälä sanoivat, yhteisöveron alennus on virhe ja sillä ei saavuteta mitään. Hallitus on epäonnistunut.

    Hallitusohjelma on maksimoida välistäveto ja veronkierto!

    Polarisaatio kiihtyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Oletko fyysiseti käynyt tarkistamassa tuon Tornion kaupoissa?
    Minä olen, joka ikinen käyntikerta kuulen ruotsin kieltä kaupoissa ja parkkipaikoilla on ruotsalaisia autoja.
    Ruotsin kaupoissa on helppo verrata hintoja kun moni tuote sama kuin suomessa joten ei tarvitse katsoa vastaavaa tuotetta.
    Voi olla jos aletaan tarkoitushakuisesti etsimään halvempia tuotteita niin kyllähän niitä löytyy.
    Mutta esim. karkit, ica maksissa irtokarkit n. 10€/kg ja Tornin prismassa 8€/kg ja jos haluaa tuhlata rahaa niin Candy World jossa hinta on 15€/kg.
    Ostan ruotsista vain niitä tuotteita joita ei löydy suomesta ja tietenkin tankkaan auton.

    Totta tuli yli 30 vuotta käytyä Ex akan sukulaisten luona Torniossa käytyä.

    Vahva siideri oli halpaa systembolagetissa Blandsaft osv.

    Kun haaparannan Ikea aukesi oli pakkopulla koska Suomessa ei ollut kuin Yksi!

    Äänestä

Euroopan kallelmmat polttoaineet pitkien etäisyyksien maassa.

Äänestä
  • Ja melko köyhää on kansakin, pienet palkat ja kallis maa asua.

    Äänestä


  • Se on Riisto Riikan tahtotila Nyt!

    Ei pane tikkua ristiin sen eteen että hintaa painettaisiin aktiivisesti alaspäin!

    Kuten Ruotsissa jo tehtiin hyvissä ajoin ettei Rekyyli sisämarkkinoilla aiheuta rajua inflaatiopiikkiä kuten nyt Suomessa tulee tapahtumaan!!

    Äänestä

  • Niinpä.

    Äänestä

Jos tuo bensan hinnan nousu vie jo rapakaljat pöydästä, niin kannattaa myydä se Corolla.

Äänestä
  • Meillon Avensis.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Meillon Avensis.

    Amen siis sille.

    Äänestä

Hallitus itse tekee päinvastoin kuin saarnaa.

Petterin PAKKO on valehtelua.

Kaikilla on sama Pakko eli kuolla joku päivä.

Äänestä

Bensanhintakeskustelu on yksi huikein esimerkki persujen takinkäännöistä. Kuinka ps viime hallituskaudella oppositiossa ollessaan kuorossa vaativat hallitusta alentamaan polttoaineiden verotusta, mutta nyt sitten itse hallituksessa seisovat lukkona estämässä sitä.

Äänestä
  • Tietenkin.

    Myös silloin Pata Kattilaa soimasi 🤣.

    Purran ura PannuKakku joka lässähti.

    Äänestä

Mikä yhteys näillä kahdella on?

Äänestä
  • Paskapuheita riittää...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/purra-ei-suostu-puuttumaan-bensan-ja-dieselin-hintaan-keskusta-muistutti-viime-vaalikauden-puheista/

Polttoaineveron laskulla olisi voitu tukea suomalaisia kuljetusyrityksiä. pienyrityksiä, elintarvikekuljetuksia, maataloutta ja kansalaisia ja tukea kotimaasta toimintaa, mutta Purra ja Orpo haluaa jakaa veronmaksajuen rahaa mokikansallisilke yrityksille yhyeidöveroakennuksen muodossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu