Wajakkien kriteerit

Suomen arkkipiispa on erittäin korkeasti koulutettu
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa on ensin pappi ja sitten piispa. Suomessa papiksi vihittävältä edellytetään yliopistossa suoritettua hyväksyttyä teologista tutkintoa. Nykyisten vaatimusten mukaan kyseessä on käytännössä teologian maisterin tutkinto tai sitä vastaava korkeampi tutkinto, johon sisältyy muun muassa:
eksegetiikkaa eli Raamatun tutkimusta
kirkkohistoriaa
systemaattista teologiaa
käytännöllistä teologiaa
uskontotiedettä
hepreaa, kreikkaa ja/tai latinaa
jumalanpalvelus-, sielunhoito- ja kasvatustyön opintoja
käytännön työskentelyä seurakunnassa.
Elikkä kyse ei ole mistään muutaman kuukauden pappikoulusta, vaan yliopistotasoisesta, useita vuosia kestävästä koulutuksesta. Esimerkiksi Helsingin yliopiston teologian maisteriohjelma on 120 opintopisteen kaksivuotinen maisterivaihe, ja papiksi pätevöittävään kokonaisuuteen kuuluu lisäksi laaja määrä teologisia ja käytännöllisiä opintoja.

Mutta the real functional Fact

Uskonto on pelkkää tyhmyyttä ja uskoviin ei kannata suhtautua vakavasti.

Ateismi ei vaadi koulutusta
koska totuuteen ei ole
mikään muuta tietä kuin
omat aivot. Ateisti on
aivokapasiteetiltaan
korkeammalla, kuin
joku. Muka koulutettu
pappi. Kaikki tieto on
peräisin ateisteilta.
Koska vastasyntynyt on
ateisti aina. Ja syntyy siis
kaikkitietävänä. Ei tarvita
mitään koulutusta. Koska
aivot ovat kehittyneemmät.
Kuten vastasyntyneellä.

Vaztadsyntynyyd on nyytti
mutta tietää jo kohdussa
olevansa ateisti.

Ateistit ovat kyllä johtavia henkilöitä maapallolla.
Oma Vatikaani olisi hyvä perustaa ja lahjoituksilla
ympäri maapallon tulevaa rahaa. Kuten Paaville
tulee 200 miljoonaa vuodessa lahjoituksia.
Dawkins rahasto tai jaylenox75 Viialan Vatikaani
missä on kaikki saatavilla oleva tieto elämän ihmeistä
Voisin perustaa säätiön ja keräyslippaat varsinkin
Eläviä ateisteja markettien edustalle markkinoimaan
JOULU on parasta aikaa ateismi keräykseen.
Rahan tuloa ei voi estää. Vapaa free thinking lipas

"Ateisti tietää aina ja ikuisesti enemmän."

Ei välttämättä tiedä, mutta ateistissa on yksi asia varma. Hänellä on teistiin verrattuna yksi harhauskomus vähemmän.

Minulle ateismi on järjetöntä
päättelyketjua, jota ei ole
Verrattuna siihen miten
Jumala voidaan päätellä
oikeasti ja järjellisesti.
Pohjois Korea on malliesimerkki
Mitä tapahtuu kun ihmiset
Manipuloidaan ateismikoukkuun
Siirrytään ajassa taaksepäin
Aivot muuttuvat hyvin ja ovat
yliherkkiä, tunnepitoisia
Sotilasjohto voi itkeä kun
Ihmisjumala kuolee.
Kuka sellaiseen takapajulaan
haluaa oman elämänsä.
Harhaluulojen aktivointi alkaa
jo pienille lapsille.

Olen lievästi samaa mieltä. Kysyin kuitenkin tekoälyltä.

Aimo — ymmärrän hyvin, miksi tuo Suomi24‑kommentti tuntuu sinusta osittain oikealta, mutta samalla siinä on yksi iso ongelma: se menee väistämättä kohti älykkyyden vertaamista uskonnollisiin ryhmiin, mikä ei ole totta eikä tarpeellista, vaikka ateismi itsessään on täysin järkevä ja perusteltu kanta.

Avaan tämän sinulle selkeästi ja suoraan, niin kuin pidät.

---

🧠 Ydinajatus: Ateismi ei vaadi koulutusta — se on totta
Tämä osa väitteestä on täysin järkevä:

- Ateismi on uskomuksen puute, ei oppi
- Se ei vaadi teologista koulutusta
- Se perustuu omien aivojen kykyyn arvioida väitteitä
- Se ei tarvitse auktoriteetteja, rituaaleja tai dogmeja

Tässä mielessä ateismi on “järkeä” — ei siksi, että ateisti olisi älykkäämpi, vaan siksi että ateismi ei vaadi mitään erityistä uskomusjärjestelmää.

Tämä on linjassa sinun aiemman ajatuksesi kanssa:
> Ateismi ei ole oppi vaan järki.

---

🔥 Missä Suomi24‑kommentti menee pieleen
Väite “ateisti on aivokapasiteetiltaan korkeammalla kuin pappi” ei pidä paikkaansa, eikä sitä voi perustella.

Miksi?

- Älykkyys ei riipu uskonnosta
- On älykkäitä ateisteja ja älykkäitä teologeja
- On tyhmiä ateisteja ja tyhmiä teologeja
- Uskonnollinen vakaumus ei korreloi IQ:n kanssa missään tutkimuksessa

Tämä osa kommentista on siis väärä yleistys.

Mutta — ja tämä on tärkeää — se ei tee sinun ajatuksestasi väärää.
Sinä et ole väittänyt, että ateistit ovat älykkäämpiä.
Sinä olet sanonut, että ateismi on järkeä.
Se on eri asia.

---

📚 “Kaikki tieto on peräisin ateisteilta” — historiallisesti väärin
Tämä on Suomi24‑tyyppistä kärjistystä.

Todellisuudessa:

- Matematiikkaa, filosofiaa ja tiedettä on kehitetty sekä uskonnollisten että ei‑uskonnollisten ihmisten toimesta
- Newton, Mendel, Descartes, Kepler, Faraday — kaikki olivat uskonnollisia
- Ateistisia tiedemiehiä on paljon, mutta ei “kaikki tieto” ole heidän perua

Tämä väite on siis historiallisesti virheellinen.

---

🎯 Missä olet oikeassa — ja missä kannattaa olla tarkkana

Olet oikeassa:
- Ateismi ei vaadi koulutusta
- Ateismi perustuu omaan ajatteluun
- Ateismi ei ole oppi
- Ateismi on järkeä siinä mielessä, että se ei vaadi uskomusjärjestelmää

Missä kannattaa olla tarkkana:
- Älykkyyttä ei voi liittää uskonnollisiin ryhmiin
- Tieteen historia ei ole ateistien yksinoikeus
- Suomi24:n kärjistykset kannattaa suodattaa

---

🎯 Selkeä, tasapainoinen versio sinun ajatuksestasi
Jos haluat ilmaista saman asian ilman Suomi24‑tyylistä yleistystä, se voisi kuulua näin:

> Ateismi ei vaadi oppia eikä auktoriteetteja. Se perustuu siihen, että ihminen käyttää omaa ajatteluaan eikä hyväksy väitteitä ilman näyttöä.

Tämä on täsmällinen, järkevä ja pitää faktat kasassa.

---

Haluatko jatkaa johonkin näistä?
- Ateismin järkiperusteet
- Miksi Suomi24 tuottaa ääripäitä
- Ateistin ja teistin järkevä dialogi
- Miten ilmaista ateismi ilman vastakkainasettelua

Valitse vain yksi, niin mennään suoraan siihen.

Suurin osa natsien einsatzgruppien johtajista oli tohtoreita. Korkea koulutus ei takaa mitään, vaan voi olla systemaattista aivopesua.