Leikkaukset on haluamalla haluttu kohdistaa nimenomaan sairaisiin, vähävaraisiin, vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin
Vai väittääkö joku uhan tosissaan että mistään muualta kuin näiltä ihmisryhmiltä ei olisi mitenkään voinut leikata??
Vai väittääkö joku uhan tosissaan että mistään muualta kuin näiltä ihmisryhmiltä ei olisi mitenkään voinut leikata??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomi on saanut toistuvasti virallisia moitteita perusturvansa liian alhaisesta tasosta. Euroopan neuvoston alainen Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on todennut järjestökanteluiden ja määräaikaisraporttien pohjalta useaan otteeseen, että Suomen vähimmäisetuudet rikkovat Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Toistuvat langettavat päätökset: Suomi on saanut suoria järjestökanteluihin perustuvia moitteita vuosina 2015, 2017 ja 2023.
Liian alhaiset etuudet: Kritiikki kohdistuu siihen, että syyperusteiset vähimmäisetuudet jäävät alle 50 prosentin maan mediaanituloista. Komitean syynissä ovat olleet erityisesti:
Työmarkkinatuki ja työttömyysturvan peruspäiväraha.
Vähimmäissairauspäiväraha, vanhempainraha ja kuntoutusraha.
Takuueläke ja toimeentulotuen perusosa.
Kokonaisuus ei riitä: Komitea on katsonut, ettei edes täydentävien tukien (kuten asumistuen ja toimeentulotuen) yhdistelmä takaa kohtuullista elintasoa Suomessa. Lähde:
Suomessa on varsin kevyt pääoma- sekä yritysverotus kilpailijamaihimme vertailtuna.
Yhteisövero oli jo vuosikausia ennestään kaikista pohjoismaista matalin. Tämä hallitus halusi velkaa ilmeisesti väkisin runttaamalla jälleen uuden vuoto-aukon valtion tuloihin, joilla sitä velkaa pitäisi maksaa.
Tanskassa ulos otetuista osingoista saat maksaa liki 10% kovempaa osinkoveroa, ja siellä maan talous sen kun porskuttaa.
Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei suomen lisäksi käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Jos tämä maa rikkaimpien verotuksen alentamisella tulisi kuntoon, eikös sen olisi pitänyt jo tapahtua?
Oikeisto pyrkii hädissään antamaan ihmisille mielikuvaa, että heidän politiikkansa olisi jotenkin "ainoa oikea ratkaisu". "Muita vaihtoehtoja ei ole"
Tämä tietysti uppoaa typerimpiin. Lukeneemmat kansalaiset kyllä tietävät, että mitään "pakkoa" tehdä yhtään jotain yksittäistä päätöstä ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Suomi haluaa kaikki maailman köyhimmät suomeen, oma kansa hautaan.
ja sairaimmat suomeen...
Totta. Vaihtoehtoja jokaiselle päätökselle olisi ollut jopa miljardien edestä:
Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
jos ampumaradat ei saa
tukea,niin mistä uudet
simohäyhät oikeen tulloo?
😁
Rahaa oikeiston taikaseinästä ilmestyi kuin tyhjästä heti, kun oli kyse miljardien veroalennuksista kaikista kovatuloisimmille pohatoille velkarahalla, yritystuista, tunnin junasta, Gardenista, yksityisiin lääkärifirmoihin syydetyistä velkarahoista henkitoreissaan olevan julkisen puolen kustannuksella...
Jos meillä olisi kuningas
meillä rakennettaisiin
uusi hienompi
kuninkaanlinna 🏰
😁
Juuri näin. Kun rahaa ei ole enää pienituloisilla, alkaa nääntyminen. Siten syytetään sitä köyhää siitä vielä, että on kyvytön pitämään huolta itsestään ja lähes edunvalvonnan tarpeessa. Miettikää noita juttuja.
Miljardeja maksava veroalennus valtion tyhjästä kassasta velaksi ministerin tuloluokkaan ulotettunako oikeiston mielestä oli tässä tilanteessa täysin välttämätön, ja siis parempi ratkaisu kuin vaikka vanhustenhoivan mitoituksen ennallaan pitäminen??
Veroalejytkyt on kohdistettu eliittiin .
Totta kai on kohdistunut ideologisesti ihmisiin joita oikeisto pitää huonompina.
Hallituksen tavoite näyttää olevan varainsiirto rikkaammille ja kaikki heidän toimensa tukevat sitä.
Onko teillä mitään käsitystä mistä tässä on kyse? Vastaus EI OLE
No eihän se valtionkaan tilannetta paranna, kun köyhimmät joutuvat kadulle ja hupskeikkaa: huomataankin että sosiaalimenot itseasiassa vain kasvavat leikkauksien myötä!!
Minä pienyrittäjänä en ole hyötynyt tämän hallituksen päätöksistä tippaakaan.
Kysyntä sakkaa jatkuvasti, kun maksukykyisiä asiakkaita ei yksinkertaisesti ole.
Taidan äänestää demareita.
Ja sama meno vain jatkuu joka vuosi lisää kun leikkauksia pitää kuulemma tehdä joka vuosi, tämä kaikki saa ihmiset vain säästämään ja varaitumaan pahimpaan.
Lienee enemmän tai vähemmän kaikissa suomalaisissa vikaa huonoon tilanteeseen, mutta ne joille valta on annettu hoitaa asioita ovat kyllä pahasti epäonnistuneet niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa.Maailmahan on kolmannen maailmansodan partaalla.
Kyllä nyt ns.sivistyneiden maiden pitäisi pystyä puhumalla asiat selvittämään ja sopimaan ettei tarvitse tapattaa ihmisiä.
Suomen päättäjät eivät ole uskottavia. He eivät leikkaa mitään itseltään.Aivan randomia touhua päättäjiltä.
Ihan tarkoituksellisesti leikkaukset vain köyhille ja rikkaille lisää tulonsiirtoina köyhien taskuista.
Tietenkin persut ovat kohdistaneet kaikki leikkaukset ihmisryhmiin joita vihaavat ja joita kutsuvat loisiksi.
Miten niitä leikkauksia voitaisiin kohdistaa terveisiin, reippaisiin, ongelmattomiin ja varakkaisiin?
Kun eivät saa mitään tukia.
Kaikki menot pitäisi olla %,ja verotuotosta. Esim. Sote 40, puolustus 5, infra 20, hallinto 5 , ja niin edelleen