Tuli tässä mieleen sellainen pikkujuttu että miten iso uima-allas Noan arkissa oli, sillä tokihan kaikki makeassa vedessä elävät lajitkin olivat arkissa mukana. Eiväthän ne pärjää merivedessä. Vai onko Noan ajan jälkeen tapahtunut evoluutiota?
Eli nyt kretsut:
Akvaario arkissa vai evoluution tunnustaminen?
Eli nyt kretsut:
Akvaario arkissa vai evoluution tunnustaminen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
höpsistä koko juttu.
Miten tosiaankin makean veden vesieläimet ovat pysyneet hengissä arkissa? Varmaan joku "kressu" osaa kehitellä thänkin jonkun seli-selityksen.
Ehdotus: Kai ne ui sen arkin vierellä kuiteskin tms.
Mm. Itämeressä elää makean- sekä suolaisenveden lajeja samassa ympäristössä. Itämeren suolaprosentti vaihtelee alueittain 1-2%:n välillä kun esim. Atlantin valtameren suolaisuus on 3,5%:n luokkaa. Ero on marginaalinen.
Kun otetaan huomioon Nooan tulvan aiheuttaneet vesimassat voidaan hyvin olettaa, että vesi on suolaisuutensa osalta laimentunut siinä määrin, että elämä vesielävien osalta on ollut mahdollista.
Hyvin yksinkertaista. Uima-allasta ei siis tarvittu.
"Kun otetaan huomioon Nooan tulvan aiheuttaneet vesimassat voidaan hyvin olettaa, että vesi on suolaisuutensa osalta laimentunut siinä määrin, että elämä vesielävien osalta on ollut mahdollista."
Miten sitten suolapitoisuus olisi noussut merien nykyisille tasoille tulvan jälkeen?
Jumala taikoi mereen lisää suolaa.
Jumala antoi auringon taas paistaa ja suola jäi. Kun sama määrä suolaa oli pienemmässä määrässä vettä, tuli meristä suolaisempia.
Suola ei ollut merissä jakautuneena tasaisesti, joten suolaisemman veden kalat olivat suolaisemmilla alueilla ja makean veden kalat makeammissa vesissä.
Dinosauruksetkin olivat arkissa, mutta kun tulvan aikana eläimiltä loppui ruoka, piti dinosaurukset syöttää leijonille ja muille pedoille, ja sen takia niitä ei suuren tulvan jälkeen ole näkynyt, plesiosauruksia lukuunottamatta.
Muistoksi dinosaurusten suuresta uhrauksesta dinosauruksista kerrottiin paljon tarinoita, joista mm. lohikäärmekertomukset ovat vielä jäljellä. Tyrannosaurus Rexistä säästettiin kynnet, jotka ovat olleet mallina keskiajan taiteelle. Juuri tämän vuoksi monissa reliefeissä ja muissa on t-rexin kynnet kuvattu tarkkuudella, josta nykyajan paleontologit voivat vain uneksia.
Oliko muuta kysyttävää?
"Jumala antoi auringon taas paistaa ja suola jäi. Kun sama määrä suolaa oli pienemmässä määrässä vettä, tuli meristä suolaisempia."
-Minne vesi haihtui ? Ilmaanko ?
-Sitäpaitsi monet kreationistit uskottelee nykyään että tuohon aikaan ei ollut Himalajoja, vaan hyvin matalia vuoria tai kumpuja, kork. muutama sata metriä. Tämä ositten sen selittämiseksi ettei vettä tarvi tulla paljoa.
(ongelmia ollut selittää mistä vesi tuli jne).
Mutta tämä ei auta makean veden kaloja jotka edelleen kuolee itämerta väkevämmässä 3..3.3%:n suolakylvyssä.
(Merten keskisyvyys 4km, jos pintakorkeus kasvaa makealla vedellä 400 m, niin suolapitoisuus laimeneminen vain 10% luokkaa 3.5% - > 3.15% ).
Suolahan tulee meriin vuorilta ja maasta meriin valuvasta maa-aineksesta.
On jopa esitetty, että maapallo ei voi mitenkään olla miljoonia vuosia vanha, koska meret eivät ole tarpeeksi suolaisia.
"(ongelmia ollut selittää mistä vesi tuli jne)"
Vesi tuli maahan avaruudesta sataneista jäälohkareista.
Nykyisten tieteilijöiden mukaan Maan vesi on tullut avaruudesta sataneista
jäälohkareista.
Mainittiin TV:ssäkin jossain tiedeohjelmassa.
Kysymys kuului minne tuo vesi olisi kadonnut?
Kaikkien tunnettujen jäätiköiden sulaminenkaan ei nosta merenpinnan tasoa kuin muistaakseni 70 metriä tms.
Teepä seuraavanlainen koe: Jos sinulla on kukkia kukkaruukussa mullassa, kaada vettä mullalle, niin että se lainehtii vedestä. Mene jonkin ajan kuluttua uudestaan katsomaan kukkamultaa.
Missä vesi on? Ainakaan et enää näe sitä.
Toisin sanoen aiheutit juuri kukkaruukussasi "vedenpaisumuksen".
Voit myös seuraavaksi tehdä seuraavanlaisen kokeen: Jos sinulla on oma piha, ala kaivaa reikää maahan. Kun olet kaivanut tarpeeksi monta metriä, mitä sinulla todennäköisesti on? Sinulla on kaivo.
että n. kaksinkertainen määrä vettä maailman meriin verrattuna olisi imeytyneenä maaperään? Ihan oikeasti?
Itse asiassa väite merien suolaisuudesta kuului, etteivät meret voisi olla satoja miljoonia vuosia vanhoja, mutta laskelmista oli - kuinka ollakaan - jätetty pois monia olennaisia suolaisuutta jatkuvasti vähentäviä tekijöitä.
eikä about 6000 vuotta sitten.
Mitä kouluja olet muuten käynyt, kun tietosi ovat noin huterat?
Tämä suolan alkuperä nimittäin. Onkos jollakulla faktatietoa siitä, miksi merivesi on suolaista ja mitkä tekijät säätelevät suolapitoisuutta?
Eikö Raamatussa luekaan että "yhtäkkiä avaruudesta alkoi satamaan valtavia jäälohkareita" buaaaah
Sitä että Jumala imi ylimääräiset vedet maapallolta akuankka pillillä.