1944, kun maamme oli jo antautunut sen hullu-hitlerin operaatio barbarossan, eli sen "jatko" ja "erillis" sodan häviön jälkeen, täällä ei hirtetty ainoatakaan sotarikollista?
Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.
Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.
Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.
Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehkä se vaikutti, että Talvisodan aikana Stalin ja Hitler olivat sopimuskumppaneita.
Oltiin sen verran ilkeitä naapurille, etteivät miehittäneet.
Maantieteellinen tai fiksummin sanottuna geopoliittinen paikka jäi ennalleen.
Natsit olivat voimissaan ja myivät Suomeen aseita ja elintarvikkeita ja
meidän päättäjät valitsivat natsit kumppaneikseen mieluummin kuin miehittäjikseen. Saksalaiset hoitivat pohjoisen Suomen puolustusta.
Ja se irtautuminen sodasta pelasti meidät Itä-Euroopan kohtalolta.
Ei Rytiä suomalaisten kannalta voi petturina pitää, otti syntipukin osan pelastaakseen maansa.