Vapaa maailma ei koskaan tule unohtamaan Unkarin ja Tsekkoslovakian miehityksiä ja Puolan sotatilaa. Unkarin sankarillinen kansa janosi vapautta 1956, mutta Kekkosen Suomi vaikeni asiasta. Kansannousun jälkiselvittelyn uhreiksi tuli noin 25 000 kuollutta ja noin 200 000 unkarilaista pakeni maasta. Imre Nagy teloitettiin 1958 salaisen oikeudenkäynnin jälkeen. Imre Nagy kuoli kylmän sodan todellisena patrioottina. Hän uskalsi haastaa brutaalisen Neuvostoliiton stalinistisen hallituksen ja yrittää Unkarin irroittamista NL:n otteesta. Kekkonen ei uskaltanut samaa Suomessa. Suomi meni rähmälleen ja totteli NL:n määräyksiä. Hallitukset nimitettiin NL:n tahdon mukaan ja vaalituloksia ei kunnioitettu.
1968 Tsekkoslovakiassa räjähti. Tsekkoslovakia halusi vapautta NL:n otteesta ja tätä vapauden kaipuuta stalinistinen diktatuuri ei hyväksynyt. Jälleen se tarjosi Unkarin tapaan rautanyrkkiä tsekeille ja satoja ihmisiä sai surmansa. Tsekin urhea kansa janosi vapautta Unkarin mallin mukaan, mutta brutaali ulkovalta määräsi toisin. Suomessa ei uskallettu tuomita Tsekkoslovakian miehitystä. Kekkonen oli hiljaa. Pian Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen asetettiin DDR:än tunnustamiskomitea vaikka DDR:kin oli brutaali murhaajavaltio. Se tappoi omia kansalaisiaan ja vainosi toisinajattelijoita. Berliinin muurilla murhattiin länteen yrittäneitä ihmisiä. Tunnustamiskomitea ei näistä välittänyt vaan teki likaista työtään saada Suomi tunnustamaan DDR. Suomi meni tässäkin polvilleen ja tunnusti DDR:än 1972. Murhaajavaltiolle oli annettu "demokraattisen" Suomen toimesta kansainvälinen tunnustus.
Mitä tapahtui Puolassa 1980? Vapaa ay-liike halusi vapautta, mutta panssarit murskasivat puolalaisten vapauden. Varsova miehitettiin Puolan armeijan omilla panssareilla ja vapauden symboli Lech Walesa heitettiin vankilaan. Jälleen Suomi oli hiljaa. SAK ei tukenut vapaata ay-liikettä. Neuvostoliiton kainalossa oli hyvä olla.
Kuinka rähmällään Suomi ja Urho Kekkonen lopulta olivatkaan Neuvostoliiton edessä? Rähmällään olosta pitäisi Suomessa tehdä puolueeton ja perusteellinen tutkimus. Suomen kansan tulisi saada tietää Kekkosen politiikan taustat sekä sen miksi Suomi ajoi kiihkeällä vimmalla DDR:n tunnustamista. Suomen kansa on ansainnut saada vastaukset näihin asioihin.
Unkarin ja Tsekkoslovakin miehitykset
39
1772
Vastaukset
- 60-lukulainen
Ai kun olisi se aikakone, niin pääsisit viipottamaan kylttien kanssa Eduskuntatalon eteen ja 50-luvulle ja etsimään vastauksia!
- aikana..
esim. Ruotsiin työnhakuun lähtijöitä ei ammuttu rajalla?
Ja jos joku vastaa, että Tannerin, niin se valehtelee!- JormaKKorhonen
Helppo vastata: asevelisosialistien ansiosta.
Kun vuonna 1947 NL oli saanut Tshekkoslovakian liekaansa, riemuitsi kommunistiemme Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntössä: "Tshekkoslovakian tie on oleva myös meidän tiemme". Kekkonen oli hiljaa, Paasikivi murisi "tämä on hirmuista", ja muut porvarimme kyyristelivät pelokkaina, sillä heillä ei ollut aseita kommunistejamme vastaan.
Mutta SDP:n puoluesihteerinä oli monin korkein kunniamerkein palkittu reservin kapteeni Unto Varjonen ja hänen aisaparinaan toinen stadilainen ja myös sodassa kunnostautunut res. kapt. Väinö Leskinen. He käynnistivät kuuluisan "jo riittää"-kampanjan, jolla kommunistit suistettiin suurimman puolueen asemasta ja demarit muodostivat Fagerholmin johdolla hallituksen, joka torjui kommunistiemme aikeet.
Erityisesti silloin kunnostautuivat sisäministeri Aarre Simonen torjuessaan vallankumouksen alkusoitoksi tarkoitettuja lakkomellakoita kommunistisessa Kemissä (josta sai "kunnianimen" sapeli-imonen)ja nuori Mauno Koivisto, joka torjui kommunistien valtaanpääsyn Turun satamassa.
Noilla asevelisosialisteilla oli presidentti Paasikiven luottamus ja tuki takanaan, mikä erityisesti harmitti kiihkeästi valtaan pyrkivää Urho Kekkosta. Väinö Tanner tietysti oli noiden asevelisosialistien suuri ihanne ja tuki, joten merkityksensä hänellä oli.
Niinpä sitten Kekkonen sai päästää Ruotsiin 300 000 suomalaista elintasopakolaista, ja meidän työttömyysluvut pysyivät jotenkin kurissa, vaikka elintasossa oltiinkin kovin kaukana muista länsimaista.
Ja tässä sanottu on kaikki totta. - resepti..
JormaKKorhonen kirjoitti:
Helppo vastata: asevelisosialistien ansiosta.
Kun vuonna 1947 NL oli saanut Tshekkoslovakian liekaansa, riemuitsi kommunistiemme Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntössä: "Tshekkoslovakian tie on oleva myös meidän tiemme". Kekkonen oli hiljaa, Paasikivi murisi "tämä on hirmuista", ja muut porvarimme kyyristelivät pelokkaina, sillä heillä ei ollut aseita kommunistejamme vastaan.
Mutta SDP:n puoluesihteerinä oli monin korkein kunniamerkein palkittu reservin kapteeni Unto Varjonen ja hänen aisaparinaan toinen stadilainen ja myös sodassa kunnostautunut res. kapt. Väinö Leskinen. He käynnistivät kuuluisan "jo riittää"-kampanjan, jolla kommunistit suistettiin suurimman puolueen asemasta ja demarit muodostivat Fagerholmin johdolla hallituksen, joka torjui kommunistiemme aikeet.
Erityisesti silloin kunnostautuivat sisäministeri Aarre Simonen torjuessaan vallankumouksen alkusoitoksi tarkoitettuja lakkomellakoita kommunistisessa Kemissä (josta sai "kunnianimen" sapeli-imonen)ja nuori Mauno Koivisto, joka torjui kommunistien valtaanpääsyn Turun satamassa.
Noilla asevelisosialisteilla oli presidentti Paasikiven luottamus ja tuki takanaan, mikä erityisesti harmitti kiihkeästi valtaan pyrkivää Urho Kekkosta. Väinö Tanner tietysti oli noiden asevelisosialistien suuri ihanne ja tuki, joten merkityksensä hänellä oli.
Niinpä sitten Kekkonen sai päästää Ruotsiin 300 000 suomalaista elintasopakolaista, ja meidän työttömyysluvut pysyivät jotenkin kurissa, vaikka elintasossa oltiinkin kovin kaukana muista länsimaista.
Ja tässä sanottu on kaikki totta.Suomen pelastamiseksi 70, luvulla:
Presidenttinä V Tanner, ulkoministerinä "sapeli-Imonen, puolustusministerinä Jori Cee Äänruuth.. jne..
Ne olis hoitaneet homman kotiin...
- DDR:än tunnustamiskomitea
Nämä asiat tulevat ajankohtaiseksi koska DDR:än tunnustamiskomietassa oli varapuheenjohtajana henkilö, joka on nykyään Suomen presidentti. Halosen olisi annettava vastaus toiminnastaan komiteassa ja kyettävä vastaamaan myös miksi hän sokaisi silmänsä DDR:än sorrolta.
- komitean
Neittaamäen mukaan Stasi rahoitti tuon komitean, joten miten voi olla mahdollista, että Halonen on varapuheenjohtajana komiteassa joka on ulkovallan rahoittama? Mikä siis oli Halosen suhde Stasiin ja DDR:än viranomaisiin? Miksi DDR:än suorittama sorto ei herättänyt Halosessa minkäänlaisia toimenpiteitä?
- omiaan
komitean kirjoitti:
Neittaamäen mukaan Stasi rahoitti tuon komitean, joten miten voi olla mahdollista, että Halonen on varapuheenjohtajana komiteassa joka on ulkovallan rahoittama? Mikä siis oli Halosen suhde Stasiin ja DDR:än viranomaisiin? Miksi DDR:än suorittama sorto ei herättänyt Halosessa minkäänlaisia toimenpiteitä?
jos näin on väittänyt, kyseessähän oli molempien Saksojen tunnustaminen kun Willy Brandt saikin yhtäkkiä vauhtia Saksojen suhteiden parantumiseen
- Pappa pahnoille..
..ja heti..
"Käsiala" on kuin sormenjälki!
Mutta: Eikö yhtä saataman pöpiä kapia saada millään kuriin?
Ainoa todellinen suurmiehemme UKK on kuin syöpä dorgan kaalissa! Tämänlaatuiset menneen ajan raivari-vihaajat eivät kuulu Keskustan saitille.- JormaKKorhonen
...tässä ketjussa tätä ennen tasan tarkkaan yhden kerran, jolloin jätin vastineen "tiedetään, tiedetään..."
Täällä näkyy olevan muitakin historiaa tuntevia. Sinä et varmaan kuulu niihin. En osaa olla imarreltu siitä, että et usko muiden kuin minun tuntevan historiaa ja osaavan myös esittää asiansa. - historiaa..
JormaKKorhonen kirjoitti:
...tässä ketjussa tätä ennen tasan tarkkaan yhden kerran, jolloin jätin vastineen "tiedetään, tiedetään..."
Täällä näkyy olevan muitakin historiaa tuntevia. Sinä et varmaan kuulu niihin. En osaa olla imarreltu siitä, että et usko muiden kuin minun tuntevan historiaa ja osaavan myös esittää asiansa.ja utopia on utopiaa...
Miten sitä voi perustaa käsityksensä semmoiselle, mitä ei ole olemassa? - etkö lontto ymmärrä?
JormaKKorhonen kirjoitti:
...tässä ketjussa tätä ennen tasan tarkkaan yhden kerran, jolloin jätin vastineen "tiedetään, tiedetään..."
Täällä näkyy olevan muitakin historiaa tuntevia. Sinä et varmaan kuulu niihin. En osaa olla imarreltu siitä, että et usko muiden kuin minun tuntevan historiaa ja osaavan myös esittää asiansa.Raivariin nouseva UKK -viha ja saitille muutenkin kuulumaton pölinä joutaa pois. Oletko aito debiili vai ainoastaan kusipää jonka aika kuluu parhaiten muille vittuillessa?
Katsopa nyt kaikessa rauhassa saitin säännöt ja tämän saitin otsikkoasiat. Ehkä dementoituvassa mielessä sitten valot syttyvät, jos enää lainkaan syttyvät.
- JormaKKorhonen
>> Kuinka rähmällään Suomi ja Urho Kekkonen lopulta olivatkaan Neuvostoliiton edessä? Rähmällään olosta pitäisi Suomessa tehdä puolueeton ja perusteellinen tutkimus. Suomen kansan tulisi saada tietää Kekkosen politiikan taustat sekä sen miksi Suomi ajoi kiihkeällä vimmalla DDR:n tunnustamista. Suomen kansa on ansainnut saada vastaukset näihin asioihin.
- mustahattu
eiköhän lähdetä kuselle Kekkosen haudalle?
Sehän sinulla kuitenkin mielessä "kiepoo",
vai mitä? - Valion viheltäjä
mustahattu kirjoitti:
eiköhän lähdetä kuselle Kekkosen haudalle?
Sehän sinulla kuitenkin mielessä "kiepoo",
vai mitä?Eiks Jorma ollut YK-joukoissa ja Valiolla?
Molemmat duunit Kekkosen ansiota.
Valio on maalaisliittolaisen ja Gebhardilaisen osuustoiminta-aatteen luomus ja Kekkonen sopi tavaranvaihtopöytäkirjoista niin, että Valiolla riitti voivuorien vientiä Neuvostoliittoon ja Jormalle töitä.
Myös YK-joukot oli Kekkosen politiikan aikaansaannos.
Luulisi, että Jorma osoittaisi kiitosta Kekkoselle - mutta niinhän se on, että kommunisti haukkuu aina työnantajaansa - kuten tämä Korhonenkin. - Oppenheimer
Valion viheltäjä kirjoitti:
Eiks Jorma ollut YK-joukoissa ja Valiolla?
Molemmat duunit Kekkosen ansiota.
Valio on maalaisliittolaisen ja Gebhardilaisen osuustoiminta-aatteen luomus ja Kekkonen sopi tavaranvaihtopöytäkirjoista niin, että Valiolla riitti voivuorien vientiä Neuvostoliittoon ja Jormalle töitä.
Myös YK-joukot oli Kekkosen politiikan aikaansaannos.
Luulisi, että Jorma osoittaisi kiitosta Kekkoselle - mutta niinhän se on, että kommunisti haukkuu aina työnantajaansa - kuten tämä Korhonenkin.self-hating kepuli.
Vähän niinkuin kova homovihaaja, joka on itse ruskean reiän ritari.
Sellainen se meidän Jorma, lerppa. - Valion viheltäjä
Oppenheimer kirjoitti:
self-hating kepuli.
Vähän niinkuin kova homovihaaja, joka on itse ruskean reiän ritari.
Sellainen se meidän Jorma, lerppa.Ilmeisesti se tuo K-kirjain etu- ja sukunimen välissä tarkoittaa kommunistia.
Ladattua, YK-joukoista varastettua käsiasetta yöpöydän laatikossa se tuskin tarkoittaa. - JormaKKorhonen
Valion viheltäjä kirjoitti:
Eiks Jorma ollut YK-joukoissa ja Valiolla?
Molemmat duunit Kekkosen ansiota.
Valio on maalaisliittolaisen ja Gebhardilaisen osuustoiminta-aatteen luomus ja Kekkonen sopi tavaranvaihtopöytäkirjoista niin, että Valiolla riitti voivuorien vientiä Neuvostoliittoon ja Jormalle töitä.
Myös YK-joukot oli Kekkosen politiikan aikaansaannos.
Luulisi, että Jorma osoittaisi kiitosta Kekkoselle - mutta niinhän se on, että kommunisti haukkuu aina työnantajaansa - kuten tämä Korhonenkin....aina samaa virttä veisaaville kepulaisille laumasieluille, kun jokaiselle voi leväyttää saman vastauksen. Katsopa tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009694611 - JormaKKorhonen
Oppenheimer kirjoitti:
self-hating kepuli.
Vähän niinkuin kova homovihaaja, joka on itse ruskean reiän ritari.
Sellainen se meidän Jorma, lerppa.Otsikossa kaikki.
- JormaKKorhonen
Valion viheltäjä kirjoitti:
Ilmeisesti se tuo K-kirjain etu- ja sukunimen välissä tarkoittaa kommunistia.
Ladattua, YK-joukoista varastettua käsiasetta yöpöydän laatikossa se tuskin tarkoittaa.Otsikossa kaikki.
- haukotus...
piipahdin tuossa lopuksi demarien palstalla, mutta se näytti kyllä aika tylsältä tähän palstaan verrattuna.
(--jos ei oteta lukuun minun muutamaa kommenttia)....
Alankohan minäkin tulla "lapseksi jälleen", niinkuin kapi-ukkokin? - Valion viheltäjä
JormaKKorhonen kirjoitti:
Otsikossa kaikki.
...ja sen kyllä huomaa;-)))
Käy ottamassa "sivistynyt" pullollinen giniä niin tulee yöunet. - Pikku mummeli
Täytyihän siihen olla jokin painava syy?
Oliko se ainoa keino mielistellä Neuvostoliittoa?
Olisimmeko me nyt osa Neuvostoliittoa, ellei olisi oltu rähmällään?
Muistan Tsekkoslovakian miehityksen ja silloin tuli mieleeni,
että milloin on meidän vuoromme kokea tuo kauheus.
Sitä pelkoa en ole unohtanut.
Tekikö Kekkonen oikein? - oikein
Pikku mummeli kirjoitti:
Täytyihän siihen olla jokin painava syy?
Oliko se ainoa keino mielistellä Neuvostoliittoa?
Olisimmeko me nyt osa Neuvostoliittoa, ellei olisi oltu rähmällään?
Muistan Tsekkoslovakian miehityksen ja silloin tuli mieleeni,
että milloin on meidän vuoromme kokea tuo kauheus.
Sitä pelkoa en ole unohtanut.
Tekikö Kekkonen oikein?sillä Kekkonen ei tuominnut jyrkästi Tsekkoslovakian miehitystä. Ainoat, jotka tuomitsivat olivat kommunistit ja he hajosivat 1968 stalinisteihin ja toisen laidan kulkijoihin. Nämä taistolaiskommunistit kannattivat NL:n jyrkkää linjaa, he olivat suomensyöjiä.
- tutkimuksesta"
En oikein käsitä mitä totuuskomissiolla olisi tekemistä suomettumisen historian selvittelyssä. Tässä täytyy olla jokin historian harrastelijoille ominainen alkeellinen ajatusharha.
Totuuskomissiot saattavat olla käyttökelpoisia kansallisten traumojen purkamisissa eli silloin, jos lähihistoriassa ihmiset ovat olleet toisilleen pahoja ja nämä pahuudet halutaan saada unohduksen sijasta käsitellyiksi. Totuuskomission työ on siis eräänlaista kriisiapua. Sen sijaan totuuskomissioista ei ole historiallisen totuuden paljastajaksi. Historiallinen totuus ei ole mitään sen kaltaista että se muodostuisi julmuuksien jälkiselvittelyissä.
Historiallinen totuus on hyvin kimurantti käsite. Valtio- ja poliittista historiaa tyyliin a la tapahtumahistoria kirjoitettaessa, olipa tämä dokumentointi sitten vankasti asiakirjapohjaista tai lasselehtismäistä lähdekritiikitöntä juoruntaa, on aina vaikeutena se ettei ole olemassa mitään lopullisesti oikeaa tapaa määritellä tapahtumien lähtökohdat ja jännevälit. Tapahtuma alkaa ja se loppuu, mutta alut ja loput sijoittuvat aina eri lailla riippuen siitä kokonaiskuvasta, jonka kehyksissä tapahtumaa tulkitaan.
Historiatieteen tehtävänä on kehitellä tällaisia tulkintakehikkoja, ja historialliseen totuuteen pyrkiminen on siis aivan päinvastainen ajatusliike kuin mallikoille ominainen halu vakiinnuttaa jokin tulkinta lopulliseksi "historialliseksi totuudeksi".
Tämän päivän keskusteluja tällä palstalla huvin vuoksi seuranneena mieleeni jäi yksi sangen hyvä esimerkki historiallisen tapahtuman tulkintaongelmasta. Joku historiaa harrasteleva höyrypää oli poiminut Rautkalliolta mieltäkuohuttavan yksityiskohdan Arvo Korsimosta ja KGB:lta pyydetyistä rahoista, joilla maksettiin Kekkosen vaalikampanjaa. Tämän irrallisen "faktan" varassa lähdettiin sitten repimään temppelin esirippuja ja pelihousuja.
Jos tällaisen "tapahtuman" ajatellaan alkavan Korsimosta/maalaisliitosta/Kekkosesta ja kuvitellaan, että tapahtumassa kiteytyy Korsimon/maalaisliiton/Kekkosen "olemus", tietenkin tunteilulle annetaan vapaata tilaa ja moraalinen närkästys tuottaa hekumallisia hetkiä niille joilla on tarpeita vihata mainittuja tahoja. Mutta Kaikki tunteilu todellakin perustuu siihen, että tapahtuma on suljettu omien rajojensa sisään ja näin sille on voitu antaa juuri se merkitys, joka sille halutaan antaa.
Oikeasti tuollaiset tapahtumat eivät ala ja lopu siinä mihin niiden rajat vihan kohteita tarvitsevien tulkitsijoiden mielestä sijoittuvat --- vaan aina on olemassa tausta, kokonaiskuva, joka usein paitsi mahdollistaa tapahtumat myös tekee ne välttämättömiksi, joskus jopa väistämättömiksi. Kekkosem vaalirahoitus voi olla esimerkki tällaisesta. Se kertoo karua kieltä siitä millaiset olivat ne ehdot, jotka voittajavalta meille käytännössä saneli. Niihin ei kuulunut se että tässä maassa johtopaikoille olisivat nousseet neuvostovastaiset voimat.
Nämä puitteet, tämä realismi piti vain hyväksyä, ja pyrkiä toimimaan sen pohjalta niin hyvin kuin taisi. Onnistuminen kipeiden idänsuhteiden hoidossa on asia, joka voidaan mitata vain sillä miten rauha saatiin säilymään ja miten oman kansan tosiasiallinen hyväksyntä ja luottamus linjaa kohtaan saavutettiin. Näissä suhteissa Kekkosen elämäntyö on kestää kaiken arvostelun.
Historiakirjoituksen tehtävänä on tehdä tapahtumista ymmärrettäviä selvittämällä ne holistiset puitteet, joissa toimijat kokivat toimivansa. Subjektiiviset tulkintapuitteet tuovat historiankirjoitukseen aina oman lisäpanoksensa, mutta on maallikoille ominaista kuvitella, että historiankirjoitus pyrkisi jonkin subjektiivisen tulkinnan julistamiseen lopulliseksi totuudeksi.
Kaikkein alkeellisin virhe tapahtuu silloin, kun omaa todistelutarvetta ei pystytä selvästi eksplikoimaan, ja faktatiedon hankkimisestakin tulee omaa tulkintatarvetta vahvistava itsensävakuutteluprosessi. Sellaisestakin tällä palstalla on surkeita esimerkkejä.- antiteesi
Kekkonen käänsi takkinsa aivan kaikessa. Teloitusryhmän johtajan "käskyn", ja K-linjan perinneyhdistyksen väliin kiteytyy Suomen historian muotoituminen.
Kekkonen oli kiivas johtaja, etsivä, kuulustelija ja urheilujohtaja ennen toista maailmansotaa. Sodan jälkeen hän oli kiivas tuomitsija koko loppuelämänsä ajan. Jotkut, läpeensä mädäntyneet sielut, hyväksyivät henkisen korruption vallitsevana olotilana. K-linja edusti sitä täysillä. Fagerholmin johdolla Pohjoismainen ulottuvaisuus, ja länsimainen elämäntyyli olisivat vahvistuneet aikoja sitten. Maalaisliiton tuki Kekkoselle tuhosi suomalaisen mahdollisuuden länsimaalaisuuteen.
Tulkintakehikoista sen verran: Kekkonen ajautti Suomen Neuvostoliiton kylkeen. Kuka hyvänsä selväjärkinen toimija olisi voinut toimia neuvostoliittolaisten toimijoiden kanssa siten, että Kansaa ei ei olisi tarvinnut valjastaa kekkoslaisesti.
Rautkallio on enemmän oikeassa kuin Suomi, koska Suomi on vain hovikirjailija. - Ylläpito ylhäältä
antiteesi kirjoitti:
Kekkonen käänsi takkinsa aivan kaikessa. Teloitusryhmän johtajan "käskyn", ja K-linjan perinneyhdistyksen väliin kiteytyy Suomen historian muotoituminen.
Kekkonen oli kiivas johtaja, etsivä, kuulustelija ja urheilujohtaja ennen toista maailmansotaa. Sodan jälkeen hän oli kiivas tuomitsija koko loppuelämänsä ajan. Jotkut, läpeensä mädäntyneet sielut, hyväksyivät henkisen korruption vallitsevana olotilana. K-linja edusti sitä täysillä. Fagerholmin johdolla Pohjoismainen ulottuvaisuus, ja länsimainen elämäntyyli olisivat vahvistuneet aikoja sitten. Maalaisliiton tuki Kekkoselle tuhosi suomalaisen mahdollisuuden länsimaalaisuuteen.
Tulkintakehikoista sen verran: Kekkonen ajautti Suomen Neuvostoliiton kylkeen. Kuka hyvänsä selväjärkinen toimija olisi voinut toimia neuvostoliittolaisten toimijoiden kanssa siten, että Kansaa ei ei olisi tarvinnut valjastaa kekkoslaisesti.
Rautkallio on enemmän oikeassa kuin Suomi, koska Suomi on vain hovikirjailija.Sinun iässäsi runkkaus ei taida enää toimia, joten rauhoita itsesi tabletin voimalla.
- oppikirjatapaus
antiteesi kirjoitti:
Kekkonen käänsi takkinsa aivan kaikessa. Teloitusryhmän johtajan "käskyn", ja K-linjan perinneyhdistyksen väliin kiteytyy Suomen historian muotoituminen.
Kekkonen oli kiivas johtaja, etsivä, kuulustelija ja urheilujohtaja ennen toista maailmansotaa. Sodan jälkeen hän oli kiivas tuomitsija koko loppuelämänsä ajan. Jotkut, läpeensä mädäntyneet sielut, hyväksyivät henkisen korruption vallitsevana olotilana. K-linja edusti sitä täysillä. Fagerholmin johdolla Pohjoismainen ulottuvaisuus, ja länsimainen elämäntyyli olisivat vahvistuneet aikoja sitten. Maalaisliiton tuki Kekkoselle tuhosi suomalaisen mahdollisuuden länsimaalaisuuteen.
Tulkintakehikoista sen verran: Kekkonen ajautti Suomen Neuvostoliiton kylkeen. Kuka hyvänsä selväjärkinen toimija olisi voinut toimia neuvostoliittolaisten toimijoiden kanssa siten, että Kansaa ei ei olisi tarvinnut valjastaa kekkoslaisesti.
Rautkallio on enemmän oikeassa kuin Suomi, koska Suomi on vain hovikirjailija.Tavallaan tarjoat nyt malliesimerkin siitä mitä harrastelijahistoriointi avuttomimmillaan on. Juttusi voitaisiin panna varoittavaksi esimerkiksi historiantutkimuksen metodologian alkeiskirjaan.
Näräsi hämäämänä annat Kekkoselle psykologisia ja moralisoivia määreitä, mutta et konstruoi ainoatakaan historialliset ehdot sisältävää yhteyttä. Historiallinen toimija toimii kuitenkin aina historiallisessan tilanteessa.
Historiallinen jossittelu on myös harrastelijahistorioitsijan helmasynti. Ensin toimijoiden toimintaa ei pystytä kytkemään toimintaympäristöön, sitten toimija ja toiminta suhteutetaan hypoteettiseen jossitteluvaihtoehtoon. Todella laadukasta! Menee korhostasolle!
Rautkallio on ottanut itselleen närhistorioitsijan roolin. Juhani Suomen koko tehtäbänasettelu on toisenlainen. Hän on pyrkinyt kirjoittamaan sen historian, jossa toimijan oma kokemus olisi vielä nähtävillä. Sellainen on tehtävä ennen kuin kaikenkarvaiset tulkitsijat pääsevät haaskalle. Sillä aitoa aikalaisnäkökulmaa on mahdotonta tavoittaa enää sen jälkeen, kun intohimojen sumentamat intressihistorioitsijat mättävät omat määreensä alkuperäislähteiden päälle.
- sorrosta!!!!!!!!!!
Koska nykyinen presidentti Halonen on esiintynyt ihmisoikeuksien ajajana ja erilaisten vähemmistöryhmien puolestapuhujana, hänen olisi nyt annettava vastauksensa toiminnastaan DDR:än tunnustamiskomiteassa. Halosen ihmisoikeuspolitiikka joutuu komitean jäsenyyden takia erittäin outoon valoon varsinkin kun on tiedossa, että DDR oli sortaja- ja urkkijavaltio. Nykyinen presidentti siis halusi saada kansainvälisen tunnustuksen tuolle brutaalille murhaajavaltiolle ja Haloselta kuka tahansa voisi kysyä, että miksi?
Miksi Halonen oli SAK:n lakinaisena tunnustamassa maata, joka oli NL:n perustama ja sen ylläpitämä keinotekoinen alue. Miksi Suomen ay-liike halusi olla mukana kampanjassa, jossa ei välitetty murhattujen kohtalosta Berliinin muurilla. Myös SAK:n olisi kyettävä antamaan vastaus asiaan. Samalla SAK voisi vastata, miksi se ei tukenut vapaata Puolan Solidaarisuus-liikettä, joka halusi Puolaan vapaat vaalit ja vapauden.- MTK
Puolan solidaarisuusliikettä?
- 239 ihmistä!!!
Berliinin muurilla kuoli sen olemassa olon aikana 239 ihmistä. Nämä ihmiset kuolivat, koska he halusivat vapauteen, pois tyranniasta. Kun kylmä sota on kylmimmillään 1960-lopussa, Suomessa asetettiin Petri Neittaamäen mukaan Stasin toimesta DDR:än tunnustamiskomitea. Sen varapuheenjohtajaksi tuli SAK:n lakinainen Tarja Halonen. Halonen ajoi tyrannian tunnustamista, vähät välittäen niistä 239 uhrista, jotka kuolivat itä-saksalaisten rajanvartijoiden luoteihin. Eikö Suomessa kyetty näkemään niitä murhia, joita muurilla suoritettiin? Miksi juuri Suomi oli se maa, joka ajoi DDR:än tunnustamista?
"13. elokuuta 1961 40 000 Itä-Saksan sotilasta, poliisia ja työläistä sulki tiet ja kadut jotka johtivat Länsi-Berliiniin. Ensin kaupungin jako tehtiin piikkilangalla, mutta hieman myöhemmin ruvettiin rakentamaan kunnon muuria joka tehtiin betonielementeistä. Itä-Saksan viranomaisten mukaan muuri oli "antifasistinen suojelumuuri".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Berliinin_muuri- Halonen on naisten sankari
hyi olkoon miten kuvottaa tuo Halonen.
- Ressu
Anna nyt kuitenkin pres. Halosen olla. Et ole varmaan lukenut uusimpia tietoja.
Neittaanmäen tiedot ovat aivan hihasta vedettyjä. Sekoilua. Presidenttipeliä.
DDR:n tilanne oli kyllä valitettava. Se pitää ehdottomasti myöntää. Rajan yli ei saanut mennä. Hyvin monessa maassa oli tällaiset tavat. Valitettavasti sitä on jatkunut meidän päiviimme saakka.
- meuhkaamista
Urho Kekkoselle oli sodan jälkeen selvää, millainen hirviö N-liitto oli ja kuinka siihen piti suhtautua. Hänen omaksumansa linja puhtaaksiviljeli Paasikiven perinnön, ja näin jälkikäteen voi vain kiitoksella siunailla ja hämmästyksestä äimänä ihmetellä sitä nerokkuutta, jolla Kekkonen tasapainoili idän ja lännen välillä.
Suomi oli sodassa lyöty valtio. Suomi oli de facto erikoislaatuisessa valtioliitossa vihamielisen ja epäinhimillisen jättiläisen kanssa. Silti Suomi onnistui kehittymään omista (huonoista) lähtökohdistaan "maailman amerikkalaisimmaksi maaksi".
Nyt Kekkosen valta-ajoista alkaa olla kulunut se kulttuurivitkalle tyypillinen muutama vuosikymmen, joten jälkijättöisimmätkin alkavat tajuta millainen kumppani N-liitto todellisuudessa oli. Ja nyt meuhka on suurta. Voi tätä hirvittelyn, taivastelun, moralisoinnin ja lynkkausmielialan määrää! Kekkosen ajan vähäjärkisimmätkin dillet, nuo puolimieliset piilofasistit, jotka silloin tekivät kaikkensa sabotoidakseen rinnakkaiselon ulkopolitiikkaa, nostetaan nyt arvoonsa ikään kuin he olisivat olleet jonkinlaisia kaukokatseisia profeettoja!
Mutta ehkä on hyvä että älyllisesti pysähtynyt ja moraaliselta tasoltaan moralisoinnin tasolla elävä ihmisten suuri "jäljestätulevien lauma" nyt alkaa tajuta niitä realiteetteja, joiden vaikuttaessa Kekkosen oli toimittava. Oli pidettävä ohjat lujasti yksissä käsissä, oli oltava isä hyvin tyhmälle mutta turvallisuutta kipeästi kaivanneelle kansalle.
Ja se onnistui. Suomi kasvoi, jos ei nyt ihan täysi-ikäiseksi vielä, ohi pahimman puberteetin kuitenkin. Kun nyt vielä jälkijättöisetkin oppisivat keskustelemaan skandaalitaivastelun sijasta, Kekkosen elämäntyön voisi sanoa poikineen vielä yhden tuloksen. - thinktank
Valitettavasti vapaa maailma lähestulkoon jätti huomaatta Tsekkoslovakian ja varsinkin Unkarin miehitykset.
Kaiken oikeuden mukaan ne tosin pitäsi muistaa!- Näkökulma
1956 Suezin kriisi ja
1968 "Euroopan hullu vuosi" ja U.S.A:lla kädet täynnä Vietnamia.
Resurssit ovat rajalliset, ja jotenkin ne on jaettava. Eihän nuo tapahtumat toki unholaan jää, tuskin kukaan enää pystyy järjestämään kyllin suurta kirjaroviota siinä tarkoituksessa.
Tiedoksesi; Tsekkoslovakian miehityksen tuomitsivat julkisesti sekä silloinen SKP(Saarinen)
että SKDL(Alenius!).
vom- tuomitsivat
Myös suomalaiset kulttuuri-intellektuellit tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen, lukuun ottamatta sitä pientä älyllisesti jähmeää vähemmistöä, josta taistolaisporukka alkoi muotoutua. Mutta tämä taistolaisporukka ei koskaan saanut edes enemmistöä SKP:ssa.
Esimerkiksi suomalainen sadankomitealainen rauhanliike järjesti mielenosoitusmarsseja miehitystä vastaan. Tämä rauhanliikehän oli myös Kekkosen erityisessä suojeluksessa.
Työväenliikkeen omistama kustannusosakeyhtiö Tammi julkaisi ennätysajassa (viikon sisällä) Tsekkoslovakian miehitystä analysoivan kirjan, jonka toimittaja oli muistaakseni Jaakko Okker. Tämä on kai kirjallisella rintamalla kaikkien aikojen nopein reagointi mihinkään maailmantapahtumaan.
Maailma reagoi siis laajalla rintamalla ja hyvin yksimielisenä. Voidaan sanoa, että noina päivinä repesi jokin ratkaiseva vedenjakaja voimapolitiikkaan tukeutuvan kommunistisen järjestelmän ja niiden sosiaalisten ihanteiden välillä joita sen piti toteuttaa.
- Anonyymi
Unkarin rähinässä -56 länsi oli N-lliiton puolelle koska kukaan ei tuolloin halunnut järkyttää voimassa ollutta maailmanjärjestystä. Länsi kävi kauppaa N-liiton kanssa eli oli siis liitossa sen kanssa. Näinhän tulkitaan liitoksi se kun N-liitto ja Saksa kävivät kauppaa 1940.
- Anonyymi
----Vapaa maailma ei koskaan tule unohtamaan Unkarin ja Tsekkoslovakian miehityksiä ja Puolan sotatilaa.-----
Mitäs pitäisi ajatella Irakin miehityksestä 2003, pitääkö unohtaa vai miten on? Tai Grenadan miehitys 1983 tai Turkin toimeenpanema ja vieläkin voimassaoleva Kyproksen kolmasosan miehitys ja manner-turkkilaisen väestön siirtymistä sinne.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1802035
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1611758Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461706- 1231483
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1561248Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia541165Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen581010- 70929
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P26907- 15899