Kuka syöttää

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

Jeesus seuraajineen oli suurin mahdollinen eksyttäjä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

Todella paha yleistys, mutta sopii menestyeteologiaan hurahtaneen suuhun.

Ap:lle tiedoksi, niin tuollaista voi aiheuttaa lapsuudesta asti kannettu häpeä.

Eli jos lapsi on rikottu ja istutettu tähän häpeä, niin se on se, joka nostaa niitä ikäviä muistoja mieleen.

Joten kokeile ihan vain etsiä käsiisi häpeää käsittelevä opaskirja tai joku henkiö, joka osaa auttaa sinua vapautumaan kantamastasi häpeästä.

Toki sinun on hyvä rukoilla Herralta johdatusta ja sitä, että Hänkin sinua tässä asiassa siunaisi ja auttaisi, mutta uskon siis pitkälti niin, että tästä häpeä asiasta on kyse.

Kirjastostakin ehkä löytyy esim. kirja Emilia Kujalan "Häpeä".

Siunausta sinulle ap !

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

"Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea."

Sielulle ei ole pahempaa vihollista kuin ihminen itse. Turha syöttää pahuuden syvintä olemusta jollekin ulkoiselle pahalle.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Todella paha yleistys, mutta sopii menestyeteologiaan hurahtaneen suuhun.

Ap:lle tiedoksi, niin tuollaista voi aiheuttaa lapsuudesta asti kannettu häpeä.

Eli jos lapsi on rikottu ja istutettu tähän häpeä, niin se on se, joka nostaa niitä ikäviä muistoja mieleen.

Joten kokeile ihan vain etsiä käsiisi häpeää käsittelevä opaskirja tai joku henkiö, joka osaa auttaa sinua vapautumaan kantamastasi häpeästä.

Toki sinun on hyvä rukoilla Herralta johdatusta ja sitä, että Hänkin sinua tässä asiassa siunaisi ja auttaisi, mutta uskon siis pitkälti niin, että tästä häpeä asiasta on kyse.

Kirjastostakin ehkä löytyy esim. kirja Emilia Kujalan "Häpeä".

Siunausta sinulle ap !

>>>Todella paha yleistys, mutta sopii menestyeteologiaan hurahtaneen suuhun.<<<

Jos on olemassa menestysteologiaa, niin on olemassa myös
menetysteologiaa. Eikö?

Mutta nämä "teologiat" ovat ihmisten keksimiä nimityksiä
eri asiaa opettavista ihmisistä ja opeista. Raamattu ei
erittele mitään oppia menestysteologiaksi tai menetysteologiaksi.
Se on ihmisten kehittämää terminolokiaa.

Mutta ehkä minussa on enemmän menetysteologiaa
kuin menestysteolgiaa. Ehkä tosiaan vähän kumpaakin.

Seuraavassa linkissä menetysteologiaa

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243921

Ja sitten menetysteologian jälkeen tulee tietysti menestysteologia.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243741

Mvh J - K

Anonyymi00008 kirjoitti:

>>>Todella paha yleistys, mutta sopii menestyeteologiaan hurahtaneen suuhun.<<<

Jos on olemassa menestysteologiaa, niin on olemassa myös
menetysteologiaa. Eikö?

Mutta nämä "teologiat" ovat ihmisten keksimiä nimityksiä
eri asiaa opettavista ihmisistä ja opeista. Raamattu ei
erittele mitään oppia menestysteologiaksi tai menetysteologiaksi.
Se on ihmisten kehittämää terminolokiaa.

Mutta ehkä minussa on enemmän menetysteologiaa
kuin menestysteolgiaa. Ehkä tosiaan vähän kumpaakin.

Seuraavassa linkissä menetysteologiaa

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243921

Ja sitten menetysteologian jälkeen tulee tietysti menestysteologia.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243741

Mvh J - K

Tuossa linkissäsi ei puhuta oikeasti mitään menestysteologiasta.

Se on vain sinun omaa omekuhuasi täynnä.

Muistutan sinua:

Sananl. 27:2 Kehukoon sinua toinen, ei oma suusi; vieras, eikä omat huulesi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

>>>Todella paha yleistys, mutta sopii menestyeteologiaan hurahtaneen suuhun.<<<

Jos on olemassa menestysteologiaa, niin on olemassa myös
menetysteologiaa. Eikö?

Mutta nämä "teologiat" ovat ihmisten keksimiä nimityksiä
eri asiaa opettavista ihmisistä ja opeista. Raamattu ei
erittele mitään oppia menestysteologiaksi tai menetysteologiaksi.
Se on ihmisten kehittämää terminolokiaa.

Mutta ehkä minussa on enemmän menetysteologiaa
kuin menestysteolgiaa. Ehkä tosiaan vähän kumpaakin.

Seuraavassa linkissä menetysteologiaa

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243921

Ja sitten menetysteologian jälkeen tulee tietysti menestysteologia.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/450243741

Mvh J - K

Tässä pieni otos tuosta ylemmästä kirjoituksestasi:

-------------

Jumalan tahtoon sisälle pääseminen edellyttää luopumista omasta (tahdosta). Se on alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli meidän oma tahtomme hallitsee meitä, me vastustamme Jumalaa. Silloin emme voi elää Jumalan valtakunnassa ja Hänen suunnitelmissaan; mehän seuraamme silloin omia suunnitelmiamme, emme Jumalaa ja Hänen suunnitelmiaan meitä varten.

Minun kohdallani tie sisälle Jumalan valtakuntaan meni oman nöyrtymiseni kautta. Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta.

Nyt minulla oli vain yksi asia mielessä; Jeesuksen Kristuksen tahtoon antautuminen ja Hänelle itseni luovuttaminen kokonaan ja ehdoitta, ja näin myös parannuksen tekeminen kaikesta tietoisesta synnistä. Tahdoin nyt saada pelastusvarmuuden, ja olin valmis maksamaan siitä minkä hinnan tahansa. Olin siis jättänyt taakseni kaiken ja luopunut kaikesta, myös omasta tahdostani, Jeesuksen tahdon tekemisen tähden.

Nyt Jumalan tahto hallitsi minua ja päätöksiäni. Mikään ei enää ollut estämässä minua antautumasta Jeesukselle. Tulin Jeesuksen luokse suorastaan ryömien hänen ristilleen.

------------------

On melko sekavaa taas kerran.

Esim. tämä:

" Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta. "


Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?

Siis sehän olisi sama, kuin väittäisit omistaneesi valtavan omaisuuden ja menettäneesi sitten sen ja siten siis tehneesi konkurssin.

Mutta jos on kuten itse sanoit, eli että sinulla ei ollut valtavaa omaisuutta, siis tässä kohtaa siis sitä Hengellisyyttä, niin miten muka voisit millään sitä menettää, kun sitä ei sinulla koskaan ollutkaan ?

Joten vastaatko nyt tähän, sillä todella sekavalta vaikuttaa jo tämäkin pieni ote kirjoituksestasi ?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä pieni otos tuosta ylemmästä kirjoituksestasi:

-------------

Jumalan tahtoon sisälle pääseminen edellyttää luopumista omasta (tahdosta). Se on alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli meidän oma tahtomme hallitsee meitä, me vastustamme Jumalaa. Silloin emme voi elää Jumalan valtakunnassa ja Hänen suunnitelmissaan; mehän seuraamme silloin omia suunnitelmiamme, emme Jumalaa ja Hänen suunnitelmiaan meitä varten.

Minun kohdallani tie sisälle Jumalan valtakuntaan meni oman nöyrtymiseni kautta. Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta.

Nyt minulla oli vain yksi asia mielessä; Jeesuksen Kristuksen tahtoon antautuminen ja Hänelle itseni luovuttaminen kokonaan ja ehdoitta, ja näin myös parannuksen tekeminen kaikesta tietoisesta synnistä. Tahdoin nyt saada pelastusvarmuuden, ja olin valmis maksamaan siitä minkä hinnan tahansa. Olin siis jättänyt taakseni kaiken ja luopunut kaikesta, myös omasta tahdostani, Jeesuksen tahdon tekemisen tähden.

Nyt Jumalan tahto hallitsi minua ja päätöksiäni. Mikään ei enää ollut estämässä minua antautumasta Jeesukselle. Tulin Jeesuksen luokse suorastaan ryömien hänen ristilleen.

------------------

On melko sekavaa taas kerran.

Esim. tämä:

" Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta. "


Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?

Siis sehän olisi sama, kuin väittäisit omistaneesi valtavan omaisuuden ja menettäneesi sitten sen ja siten siis tehneesi konkurssin.

Mutta jos on kuten itse sanoit, eli että sinulla ei ollut valtavaa omaisuutta, siis tässä kohtaa siis sitä Hengellisyyttä, niin miten muka voisit millään sitä menettää, kun sitä ei sinulla koskaan ollutkaan ?

Joten vastaatko nyt tähän, sillä todella sekavalta vaikuttaa jo tämäkin pieni ote kirjoituksestasi ?

Niin se on, että on joko luonnollinen ihminen, tai sitten Hengellinen.

Eikä siis luonnolliselle ihmiselle ole siten mahdollista mikään ns. hengellinen konkurssi.

Joten todella outoa juttua on Mvh J - K:lla omassa todistuksessaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä pieni otos tuosta ylemmästä kirjoituksestasi:

-------------

Jumalan tahtoon sisälle pääseminen edellyttää luopumista omasta (tahdosta). Se on alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli meidän oma tahtomme hallitsee meitä, me vastustamme Jumalaa. Silloin emme voi elää Jumalan valtakunnassa ja Hänen suunnitelmissaan; mehän seuraamme silloin omia suunnitelmiamme, emme Jumalaa ja Hänen suunnitelmiaan meitä varten.

Minun kohdallani tie sisälle Jumalan valtakuntaan meni oman nöyrtymiseni kautta. Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta.

Nyt minulla oli vain yksi asia mielessä; Jeesuksen Kristuksen tahtoon antautuminen ja Hänelle itseni luovuttaminen kokonaan ja ehdoitta, ja näin myös parannuksen tekeminen kaikesta tietoisesta synnistä. Tahdoin nyt saada pelastusvarmuuden, ja olin valmis maksamaan siitä minkä hinnan tahansa. Olin siis jättänyt taakseni kaiken ja luopunut kaikesta, myös omasta tahdostani, Jeesuksen tahdon tekemisen tähden.

Nyt Jumalan tahto hallitsi minua ja päätöksiäni. Mikään ei enää ollut estämässä minua antautumasta Jeesukselle. Tulin Jeesuksen luokse suorastaan ryömien hänen ristilleen.

------------------

On melko sekavaa taas kerran.

Esim. tämä:

" Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta. "


Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?

Siis sehän olisi sama, kuin väittäisit omistaneesi valtavan omaisuuden ja menettäneesi sitten sen ja siten siis tehneesi konkurssin.

Mutta jos on kuten itse sanoit, eli että sinulla ei ollut valtavaa omaisuutta, siis tässä kohtaa siis sitä Hengellisyyttä, niin miten muka voisit millään sitä menettää, kun sitä ei sinulla koskaan ollutkaan ?

Joten vastaatko nyt tähän, sillä todella sekavalta vaikuttaa jo tämäkin pieni ote kirjoituksestasi ?

On melko lailla ihmeellistä, että sinä, joka kritisoit jokaista
uskovaa ja esiinnyt kaikkia muita tietävämpänä ja enemmän
hengellisiä asioita ymmärtävänä, et käsitä mitä hengellinen
konkurssi tekstissäni tarkoittaa. (Oletan, että olet se henkilö).

Mielestäni selitän asiaa ymmärrettävästi, mutta sinä et
sitä käsitä??? Uskoisin, että 90 % lukijoista käsittää tämän
luettuaan koko asiayhteyden.

Hengellinen konkurssi on tietenkin hengellinen, ei
aineellinen konkurssi. Onko vaikea käsittää? Uskon
kuitenkin, että käsität, mutta sinun pitää vain aina
yrittää löytää joku vika toisen tekstissä, jotta pääset
syyttämään ja saamaan toinen huonoon valoon
lukijoiden edessä?

Nyt kuitenkin, uskoisin näin, sinulle on käynyt niin,
että saatat itsesi huonoon valoon paljastamalla omaa ymmärtämättömyyttäsi, tai tahtoa syyttää minua
aiheettomasti. Lukijat eivät ole tyhmiä.

Mvh J - K

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

Jälleen syntyminen, sielun vaellus, on matemaattisesti vaikeasti selitettävissä.

Jokainen edellinen sukupolvi on näet määrältään pienenpi kuin seuraava sukupolvi. Tuhat vuotta sitten ihmisiä oli kai miljardi, mutta nyt on kahdeksan miljardia. Mistä ne seitsemän miljardia on tullut, kun eivät voi olla kenenkään uudelleensyntymästä tulleita?

Ja kun ihmisiä oli vain yksi pari, joka oli yhä elossa lasten syntyessä?

Lopettakaa tuo vouhotus jälleensyntymisestä!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä pieni otos tuosta ylemmästä kirjoituksestasi:

-------------

Jumalan tahtoon sisälle pääseminen edellyttää luopumista omasta (tahdosta). Se on alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli meidän oma tahtomme hallitsee meitä, me vastustamme Jumalaa. Silloin emme voi elää Jumalan valtakunnassa ja Hänen suunnitelmissaan; mehän seuraamme silloin omia suunnitelmiamme, emme Jumalaa ja Hänen suunnitelmiaan meitä varten.

Minun kohdallani tie sisälle Jumalan valtakuntaan meni oman nöyrtymiseni kautta. Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta.

Nyt minulla oli vain yksi asia mielessä; Jeesuksen Kristuksen tahtoon antautuminen ja Hänelle itseni luovuttaminen kokonaan ja ehdoitta, ja näin myös parannuksen tekeminen kaikesta tietoisesta synnistä. Tahdoin nyt saada pelastusvarmuuden, ja olin valmis maksamaan siitä minkä hinnan tahansa. Olin siis jättänyt taakseni kaiken ja luopunut kaikesta, myös omasta tahdostani, Jeesuksen tahdon tekemisen tähden.

Nyt Jumalan tahto hallitsi minua ja päätöksiäni. Mikään ei enää ollut estämässä minua antautumasta Jeesukselle. Tulin Jeesuksen luokse suorastaan ryömien hänen ristilleen.

------------------

On melko sekavaa taas kerran.

Esim. tämä:

" Minä olin tehnyt henkilökohtaisen hengellisen konkurssin. Hengellinen konkurssini merkitsi sitä, että minä olin menettänyt kaiken. Minulla ei enää ollut mitään, mikä olisi estänyt minua lähtemästä seuraamaan Jeesusta Kristusta. "


Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?

Siis sehän olisi sama, kuin väittäisit omistaneesi valtavan omaisuuden ja menettäneesi sitten sen ja siten siis tehneesi konkurssin.

Mutta jos on kuten itse sanoit, eli että sinulla ei ollut valtavaa omaisuutta, siis tässä kohtaa siis sitä Hengellisyyttä, niin miten muka voisit millään sitä menettää, kun sitä ei sinulla koskaan ollutkaan ?

Joten vastaatko nyt tähän, sillä todella sekavalta vaikuttaa jo tämäkin pieni ote kirjoituksestasi ?

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Anonyymi00017 kirjoitti:

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Yritä nyt raukka ymmärtää ero kahden ihan eri asian kesken, niin et sekoittaisi asioita niin pahoin !

1) Henkisyys !

2) Hengellisyys !

Ihminen voi olla siis syvällinen, ja silloin on kyse hankisyydestä !

Mutta on ihan eri asia olla Hengellinen, joka siis tarkoittaa sitä, että ihmisellä on Pyhä Henki !

Puhutaan siis kahdesta täysin eri asiasta !

Ymmärrätkö nyt asian ja omat sekoilusi ?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yritä nyt raukka ymmärtää ero kahden ihan eri asian kesken, niin et sekoittaisi asioita niin pahoin !

1) Henkisyys !

2) Hengellisyys !

Ihminen voi olla siis syvällinen, ja silloin on kyse hankisyydestä !

Mutta on ihan eri asia olla Hengellinen, joka siis tarkoittaa sitä, että ihmisellä on Pyhä Henki !

Puhutaan siis kahdesta täysin eri asiasta !

Ymmärrätkö nyt asian ja omat sekoilusi ?

Sori kirjoitusvirheeni, piti kirjoittamani näin:

Ihminen voi olla siis syvällinen, ja silloin on kyse henkisyydestä !

Anonyymi00017 kirjoitti:

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Sitten käsitellään tämä seuraava sekoilusi tässä viestissäsi :

" Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni. "

Ihminen ei ole uskossa, jos hän ei ole uudestisyntynyt vielä, eli syntynyt Hengestä !!!!

Jumala synnyttää sen todellisen Uskon siinä uudestisyntymisessä, sitä ei ole ennen sitä, vaan sellainen "usko" on pelkkää ihmisen omaa uskottelua vain ja ainoastaan !

Miten nämä perusasiatkin voivat olla sinulla näin pahasti kateissa ?

Siis tämä on ihan YDIN asia !!!

Etkä sinä raukka sitäkään vielä ymmärrä !

Anonyymi00017 kirjoitti:

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Ja tässä tuleekin sitten totaalisia sammakoita, eli Raamatunvastaista oppia sinulta:

" Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana. "

Eli Raamatunvastaiset väitteesi !

1) Vauvakaste pelastaa !

2) Ihminen on muka uskossa ennen uudestisyntymistään !

3) Ihminen on pelastettu Jumalan lapsi, ilman syntymistä Jumalan lapseksi, joka siis tapahtuu uudesti SYNTYMÄSSÄ !

Jumalan lapseksi tullaan vain uudesti SYNTYMISEN kautta !

Sinähän olet ihan pihalla kuin lumiukko tai lintulauta näissä Hengellisissä perus asioissa, eli YDIN asioissa !

Juttusi ovat yhtä sekoilua, ja siten jopa täysin Raamatun vastaisia !

Herää hyvä ihminen jo harhoistasi !

Anonyymi00013 kirjoitti:

On melko lailla ihmeellistä, että sinä, joka kritisoit jokaista
uskovaa ja esiinnyt kaikkia muita tietävämpänä ja enemmän
hengellisiä asioita ymmärtävänä, et käsitä mitä hengellinen
konkurssi tekstissäni tarkoittaa. (Oletan, että olet se henkilö).

Mielestäni selitän asiaa ymmärrettävästi, mutta sinä et
sitä käsitä??? Uskoisin, että 90 % lukijoista käsittää tämän
luettuaan koko asiayhteyden.

Hengellinen konkurssi on tietenkin hengellinen, ei
aineellinen konkurssi. Onko vaikea käsittää? Uskon
kuitenkin, että käsität, mutta sinun pitää vain aina
yrittää löytää joku vika toisen tekstissä, jotta pääset
syyttämään ja saamaan toinen huonoon valoon
lukijoiden edessä?

Nyt kuitenkin, uskoisin näin, sinulle on käynyt niin,
että saatat itsesi huonoon valoon paljastamalla omaa ymmärtämättömyyttäsi, tai tahtoa syyttää minua
aiheettomasti. Lukijat eivät ole tyhmiä.

Mvh J - K

Ei kyllä sekavaa on kirjoituksesi kenen tahansa mielestä herra mcp

Anonyymi00017 kirjoitti:

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Hei Mvh J - K !

Nyt ymmärsin sinun oman perusongelmasi, näiden kirjoitustesi kautta ja avulla.

Eli sinä tulkitset Raamattua omien kokemustesi kautta ja varsinkin niistä itse muodostamiesi tulkintojen kautta !

Eli sinulla on mennyt tämä homma ylösalaisin !

Sinun tulisi siis tutkia niitä kokemuksiasi Raamatun Totuudella, eikä päinvastoin !

Ymmärrätkö ?

Tässä oivallinen esimerkki juurikin tuosta vääristyneestä toiminnastasi:

-------------

" Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"? "

-----------------

Jumala voi varjella ihmisiä riippumatta siitä, että ovatko he Hänen lapsiaan vai eivät !

Ei Jumalan varjellus ole siis mikään todiste uskovaisuudesta !

Moni uskosta osaton tulee uskoon tuollaisten kokemusten kautta, kun ymmärtää niiden kautta Jumalan olemassaolon.

Mutta sinä siis itse oman väärän tulkintasi kautta käänsit asian kieroon !

Jos tuon sijaan olisit tutkinut Raamattua ja mitä se sanoo, niin uskoon siis tullaan siinä kohtaa vasta, kun ihminen uudestisyntyy, eli syntyy Hengestä, jolloin siis vasta Jumala sen evankeliumin Totuuden kautta synnyttää sen Elävän Uskon ihmisen sydämeen !

Ymmärrätkö sinä nyt ?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea.
Hän voi välittää ihmisille, jopa pienille lapsille, niitä tietojaan eksyttäen ihmistä luulemaan, että on elänyt toisena persoonana joskus kauan sitten.
Näitä todistuksia netissä pilvin pimein. Ne todistavat sielunvihollisen
olevan aktiivinen. Ne eivät todista jälleensyntymisestä vaan vihollisen eksytyksestä.

Mistä minä sen tiedän, ja miksi voin tehdä näin kovan väittämän?
Jälleensyntyminen on Raamatun Sanan vastainen oppi.
Raamattu puhuu uudestisyntymisestä, ei jälleen syntymisestä.
Raamattu sanoo, että ihmiselle on määrätty että hänen on kerran
kuoltava ja sen jälkeen tulee tuomio. Ihminen ei siis elä monta kertaa ja kuole monta kertaa ja synny uuteen kehoon.

Uudestisyntyminen on hengellinen syntyminen, Se on uskoon tulo.
Uskoon tulo on Jumalan luokse tuleminen Jeesuksen Kristukseen kautta ja usko Herraan Jeesukseen Kristukseen.

Sinut voi vain Herra Jeesus Kristus vapauttaa niistä tuntemuksista
ja pelastaa sielusi. Pyydä Jeesusta auttamaan sinua totuuteen ja ymmärtämään, mistä tässä kaikessa on kyse.

Siis, käänny Herran Jeesuksen Kristuksen puoleen ja kysy Häneltä näistä asioista ja pelastuksestasi, miten pelastut.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/

Mvh J - K

Totta 🙏🏻

Anonyymi00017 kirjoitti:

>>>Miten voit tehdä Hengellisen konkurssin, kun et vielä edes ollut Hengellinen ?<<<

Sinä olet melko tietäväinen!
Mistä teidät, että en ollut hengellinen?
Olin jo uskossa koska olin ottanut Jeesuksen
vastaan ja uskoin Hänen evankeliuminsa paljon
ennen lopullista jättäytymistäni.

Olin hengellisempi kuin moni helluntailainen uskova.
Sain siitä selvän todisteen eräiden helluntailaisten
kautta. Olin lukenut Raamattua ja tahdoin keskustella
heidän kanssaan hengellisistä asioista. He eivät
kiinnostuneet aiheesta. Heillä oli maalliset asiat
mielessä. Minä ihmettelin sitä koska oma sydämeni
paloi Jeesukselle Kristukselle. Ja tämä oli ehkä vuosi
ennen lopullista ratkaisuani seurata Jeesusta Hänen
suunnitelmissaan minulle.

Kyse ei kuitenkaan ollut sen seurakunnan helluntailaista
minkä yhteydessä sitten antauduin kokosydämisesti
Jeesukselle Kristukselle ja lähdin seuraamaan Häntä.

Minä olin siis uskossa paljon aikaisemmin, ehkä lapsesta
asti, mutta en seurannut Jeesusta Hänen tahtonsa tiellä.

Ihminen voi olla uskossa ja pelastettu Jumalan lapsi
mutta hän ei välttämättä seuraa Jeesusta Kristusta.
Monille riittää se, että uskoo ja siinä kaikki. Joillekin jopa
kaste riittää jonka ovat saaneet pienenä vauvana.

Meidän ei tulisi kysyä itseltämme, mikä minulle riittää.
Meidän tulee kysyä Jumalalta, mikä Sinulle riittää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/448369774/miksi-olen-tehnyt-t-m-n-sivuston

Nuorena miehenä ajoin "rallia" mesätiellä. Vastaan
tuli auto jyrkässä mutkassa ja kolari tuntui väistämättömältä.
Kuitekaan kolaria ei tullut. Joku voima tempaisi autoani
pois vastaan tulevan auton edestä. Ihmettelin sitä
heilahdusta koska käsitin, ettei minun vaistomainen
väistöliikkeeni sitä saanut aikaan. Silloin totesin
mielessäni, että Jumala varjeli.

Miksi totesin tällaista vaikka "en vielä ollut hengellinen"?
Kerron tapauksen tässä.

https://www.jumala-kanssamme.se/muuta-mukavaa

Mvh J - K

Niin ja Mvh J - K !

Minulla itselläni siis on ollut ENNEN uskoontuloani, eli uudestisyntymääni ihan vastavanlaisia tapauksia, joissa Herra on varjellut eri tavoin.

Ne ovat jatkuneet sitten uskoon tultuani, eli uudestisynnyttyäni, eli olisin kuollut jo todella moneen kertaan, ja monella tapaa ilman Herran varjellusta !

Mutta minä siis olen tutkinut asioita Sanan kautta, enkä omien kokemuksieni ja niistä muodostamieni näkemysten kautta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin ja Mvh J - K !

Minulla itselläni siis on ollut ENNEN uskoontuloani, eli uudestisyntymääni ihan vastavanlaisia tapauksia, joissa Herra on varjellut eri tavoin.

Ne ovat jatkuneet sitten uskoon tultuani, eli uudestisynnyttyäni, eli olisin kuollut jo todella moneen kertaan, ja monella tapaa ilman Herran varjellusta !

Mutta minä siis olen tutkinut asioita Sanan kautta, enkä omien kokemuksieni ja niistä muodostamieni näkemysten kautta.

>>>Mutta minä siis olen tutkinut asioita Sanan kautta, enkä omien kokemuksieni ja niistä muodostamieni näkemysten kautta.<<<

Se on erittäin positiivista, että olet minua parempi
ja hengellisempi ja tietävämpi sekä ymmärtävämpi
uskova. Olet myös täynnä rakkautta koska rakastat
niin paljon, että ojennat meitä eksytettyja eksyneitä
eksyttäjiä ja myös varoitat meistä heikkouskoisia.

Ongelma on siinä, että sinä olet ainoa oikea hengellinen
ymmärtävä rakastava uskova tällä palstalla, ja ehkä
paikkakunnallasi. Varmaan Jumala käyttää sinua paljon
ja monissa paikoissa julistamaan Hänen sanomaansa?

Vahinko, että en tunne sinua henkilökohtaisesti.
Jos tuntisin, minä tietysti tahtoisin tavata sinua
mahdollisimman paljon saadakseni sinulta oppia.

Varmaan ihmiset parveilevat luonasi kuten Jeesuksen
luona niin, että Hänen piti monta kertaa jopa vetäytyä
syrjään ihmisten saartaessa Häntä. Jos näin ei ole,
ihmiset ovat sokeita ja tyhmiä kun eivät käsitä eikä näe
sinun erinomaisuuttasi. Näin on ainakin tällä palstalla
koska ihmiset eivät edes tahdo keskustella kanssasi
saatikka ottaa sinulta opetusta.

Mvh J - K

Anonyymi00033 kirjoitti:

>>>Mutta minä siis olen tutkinut asioita Sanan kautta, enkä omien kokemuksieni ja niistä muodostamieni näkemysten kautta.<<<

Se on erittäin positiivista, että olet minua parempi
ja hengellisempi ja tietävämpi sekä ymmärtävämpi
uskova. Olet myös täynnä rakkautta koska rakastat
niin paljon, että ojennat meitä eksytettyja eksyneitä
eksyttäjiä ja myös varoitat meistä heikkouskoisia.

Ongelma on siinä, että sinä olet ainoa oikea hengellinen
ymmärtävä rakastava uskova tällä palstalla, ja ehkä
paikkakunnallasi. Varmaan Jumala käyttää sinua paljon
ja monissa paikoissa julistamaan Hänen sanomaansa?

Vahinko, että en tunne sinua henkilökohtaisesti.
Jos tuntisin, minä tietysti tahtoisin tavata sinua
mahdollisimman paljon saadakseni sinulta oppia.

Varmaan ihmiset parveilevat luonasi kuten Jeesuksen
luona niin, että Hänen piti monta kertaa jopa vetäytyä
syrjään ihmisten saartaessa Häntä. Jos näin ei ole,
ihmiset ovat sokeita ja tyhmiä kun eivät käsitä eikä näe
sinun erinomaisuuttasi. Näin on ainakin tällä palstalla
koska ihmiset eivät edes tahdo keskustella kanssasi
saatikka ottaa sinulta opetusta.

Mvh J - K

Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.

Voi harmi, sillä olisin toivonut sinulta enemmän.

Mutta ymmärrän toki sen, että se ottaa luonnon päälle, eli iskee ikävästi ylpeyden päälle, kun saa itse palautetta, varsinkin kun ensin itse on väittänyt toista keskustelijaa ymmärtämättömäksi.

Mutta toivon kuitenkin yhä sitä, että miettisit kirjoittamiani asioita ja tutkisit niitä Herran edessä ja kanssa, jos vain mahdollista ?

Herra sinua siunatkoon ja auttakoon !

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.

Voi harmi, sillä olisin toivonut sinulta enemmän.

Mutta ymmärrän toki sen, että se ottaa luonnon päälle, eli iskee ikävästi ylpeyden päälle, kun saa itse palautetta, varsinkin kun ensin itse on väittänyt toista keskustelijaa ymmärtämättömäksi.

Mutta toivon kuitenkin yhä sitä, että miettisit kirjoittamiani asioita ja tutkisit niitä Herran edessä ja kanssa, jos vain mahdollista ?

Herra sinua siunatkoon ja auttakoon !

>>>Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.<<<

Jälleen todistat olevasi minua paljon parempi.
Sillä sinusta ei voi sanoa noin. Sinä et piilopottuile
vaan pottuilet suoraan, selvästi ja näkyvästi.

Eikö se pottuilu olekki parempi kuin piilo sellanen?
Meidän palstalaisten tulisi korottaa sinut meidän
kaikkien yliopettajaksi ja yliojentajaksi. Meidän
tulisi lopettaa kaikki kirjoittelu, jos sinä et sitä
hyväksy, ja ainoastaan lukea/kuunnella sinua.

Mvh J - K

Mvh J - K

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Sielujemme vihollinen tietää ihmisten elämistä paljon, jos ei ihan kaikkea."

Sielulle ei ole pahempaa vihollista kuin ihminen itse. Turha syöttää pahuuden syvintä olemusta jollekin ulkoiselle pahalle.

Ihmiset ovat persoonallisen pahan vaikutuspiirissä.
Tiedäthän tämän? Paha puhuu myös uskoville ja
vaikuttaa uskoviin, mutta ennen kaikkea uskosta
osattomiin ymmärtämättömiin ihmisiin. Kukaan
ei välty persoonallisen pahan vaikutuksilta.

Ateisti nuori tuli huomaamaan tämän.

https://www.youtube.com/watch?v=YNe2f2JQV7M

Mvh J - K

Anonyymi00035 kirjoitti:

>>>Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.<<<

Jälleen todistat olevasi minua paljon parempi.
Sillä sinusta ei voi sanoa noin. Sinä et piilopottuile
vaan pottuilet suoraan, selvästi ja näkyvästi.

Eikö se pottuilu olekki parempi kuin piilo sellanen?
Meidän palstalaisten tulisi korottaa sinut meidän
kaikkien yliopettajaksi ja yliojentajaksi. Meidän
tulisi lopettaa kaikki kirjoittelu, jos sinä et sitä
hyväksy, ja ainoastaan lukea/kuunnella sinua.

Mvh J - K

Mvh J - K

Minähän neuvoin sinua, että et kirjoita mitään tälle narsistille. Turhaan ruokit häntä. Et kai vain nauti siitä?

Anonyymi00033 kirjoitti:

>>>Mutta minä siis olen tutkinut asioita Sanan kautta, enkä omien kokemuksieni ja niistä muodostamieni näkemysten kautta.<<<

Se on erittäin positiivista, että olet minua parempi
ja hengellisempi ja tietävämpi sekä ymmärtävämpi
uskova. Olet myös täynnä rakkautta koska rakastat
niin paljon, että ojennat meitä eksytettyja eksyneitä
eksyttäjiä ja myös varoitat meistä heikkouskoisia.

Ongelma on siinä, että sinä olet ainoa oikea hengellinen
ymmärtävä rakastava uskova tällä palstalla, ja ehkä
paikkakunnallasi. Varmaan Jumala käyttää sinua paljon
ja monissa paikoissa julistamaan Hänen sanomaansa?

Vahinko, että en tunne sinua henkilökohtaisesti.
Jos tuntisin, minä tietysti tahtoisin tavata sinua
mahdollisimman paljon saadakseni sinulta oppia.

Varmaan ihmiset parveilevat luonasi kuten Jeesuksen
luona niin, että Hänen piti monta kertaa jopa vetäytyä
syrjään ihmisten saartaessa Häntä. Jos näin ei ole,
ihmiset ovat sokeita ja tyhmiä kun eivät käsitä eikä näe
sinun erinomaisuuttasi. Näin on ainakin tällä palstalla
koska ihmiset eivät edes tahdo keskustella kanssasi
saatikka ottaa sinulta opetusta.

Mvh J - K

Hänet on livenä suljettu kaikkien seurakuntien ulkopuolelle. Kukaan ei suosittele häntä tai anna hyvää todistusta hänestä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minähän neuvoin sinua, että et kirjoita mitään tälle narsistille. Turhaan ruokit häntä. Et kai vain nauti siitä?

Olen ihminen. Ihminen on erehtyväinen. Joskus sillä on huono muisti, ja joskus se ihminen innostuu kun on hyvillä mielin vaikka sitä haukutaan, ja ehkä juuri siksi.

Joskus sitä jopa tahtoisi siirtyä ampumaan takaisin samoilla panoksilla. Tässä ketjussa kiusaus siihen oli suuri. Ehkä se näkyy tuossa häntä "kehuvassa" viestissäni.

Ja joskus tahtoo koetella, mitä Hän vastaa ja mitä virheitä löytää. Niitä "virheitä" voi siksi kirjoittaa tahallisestikin. Mutta ei tietenkään kantsi jatkaa. Kiitos.

Mvh J -K

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minähän neuvoin sinua, että et kirjoita mitään tälle narsistille. Turhaan ruokit häntä. Et kai vain nauti siitä?

Miksi annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi ?

Sehän on Raamatun mukaan syntiä.

Lisäksi, sinä et varmasti ole terveydenhoito alan ammattilainen, joten sinulla ei ole edes lupaa antaa tuollaisia diagnooseja.

Siis jos joku kirjoittaa omalla nimelläni, ja sinä kirjoittelet tuollaisia, niin toinen henkilö voi vetää sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ja sinä silloin aivan varmasti saat syytteen ja rangaistuksen sanoistasi.

Tajuatko tämän asian vakavuuden?

Ja nyt mietitäänkin sitä, että jos lain mukaan sinulle aivan varmasti tulisi rangaistus, niin nythän vain muotoseikkojen vuoksi sinä vältyt rangaistukselta, kun siis rikot oikeasti lakia.

No, tämä sinun oma toimintasi kertoo siis paljon sinusta itsestäsi.

Voi voi voi sentään, mitä sinulla on vielä edessäsi?

Sääliksi käy.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Hänet on livenä suljettu kaikkien seurakuntien ulkopuolelle. Kukaan ei suosittele häntä tai anna hyvää todistusta hänestä.

Ja yhä lisää vain vääriä todistuksia lähimmäisestä.

Syntiä synnin perään ja päälle.

Voi voi voi sinua.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Olen ihminen. Ihminen on erehtyväinen. Joskus sillä on huono muisti, ja joskus se ihminen innostuu kun on hyvillä mielin vaikka sitä haukutaan, ja ehkä juuri siksi.

Joskus sitä jopa tahtoisi siirtyä ampumaan takaisin samoilla panoksilla. Tässä ketjussa kiusaus siihen oli suuri. Ehkä se näkyy tuossa häntä "kehuvassa" viestissäni.

Ja joskus tahtoo koetella, mitä Hän vastaa ja mitä virheitä löytää. Niitä "virheitä" voi siksi kirjoittaa tahallisestikin. Mutta ei tietenkään kantsi jatkaa. Kiitos.

Mvh J -K

Etkö sinä kykene kunnolla edes tunnustamaan toimineesi väärin ja väärällä sydämen asenteella tuossa "kehuvassa" viestissäsi ?

Vaan ikäänkuin vähättelet ja selittelet sen pois.

Oletko todella noin pahasti jo itse itsesi paaduttanut?

Muuten, ihan muistutuksena, mieleeni nousi vastaavaa toimintaa kuningas Saulilta, joka yritti myös selitellä pois syntiään ja miten hänen kävikään ?

1. Samuelin kirja 15 luvusta voit lukea kootut selittelyt ja vastuun siirtämis yritykset, ihan samankaltaiset kuin nyt sinäkin yrität siirtää omat väärät toimesi minun syykseni ja viakseni.

Siis ihan kuin minun toimintani muka oikeuttaisi sinut tekemään syntiä !

No. näin kävi lopulta paatuneelle synnintekijälle, joka ei rehdisti tunnustanut syntejään, vaan yritti niitä vain selitellä pois:

1. Sam. 16:14 Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Joten tuo Saulin esimerkki olkon vakavana varoituksena sinulle Mvh J -K !

Älä hyvä ihminen enää jatka tuolla valitsemallasi tiellä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

>>>Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.<<<

Jälleen todistat olevasi minua paljon parempi.
Sillä sinusta ei voi sanoa noin. Sinä et piilopottuile
vaan pottuilet suoraan, selvästi ja näkyvästi.

Eikö se pottuilu olekki parempi kuin piilo sellanen?
Meidän palstalaisten tulisi korottaa sinut meidän
kaikkien yliopettajaksi ja yliojentajaksi. Meidän
tulisi lopettaa kaikki kirjoittelu, jos sinä et sitä
hyväksy, ja ainoastaan lukea/kuunnella sinua.

Mvh J - K

Mvh J - K

Minä en pottuile !

Minä sanon vain asiat suoraan ja selvästi !

Toki ymmärrän hyvin sen, että sinusta se tuntuu pottuilulta !

Siis aivan varmasti Jeesuksen ja Johannes Kastajan ja profeettojen ja Jumalan palvelijoiden sanat tuntuivat pahalta ja pottuilulta niistä, joita ne koskivat !

Siitä ei ole mitään epäselvyyttä, sillä sanoohan Sana jossain, että he "kiristelivät hampaitaan" vihassaan !

Mutta kaikki nuo siis sanoivat kuitenkin vain Totuuden, suoraan ja selvästi !

Kestäsitkö sinä Mvh J - K sen, jos sinulle sanottasiin esim. näin:

Matt. 3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7 Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Eli kysyn nyt sinulta Mvh J - K !

Pottuiliko Jeesus ???

Anonyymi00035 kirjoitti:

>>>Sorruit sitten tälläiseen ns. "alentuvaan" piilopottuilu kirjoitteluun ja toimintaan.<<<

Jälleen todistat olevasi minua paljon parempi.
Sillä sinusta ei voi sanoa noin. Sinä et piilopottuile
vaan pottuilet suoraan, selvästi ja näkyvästi.

Eikö se pottuilu olekki parempi kuin piilo sellanen?
Meidän palstalaisten tulisi korottaa sinut meidän
kaikkien yliopettajaksi ja yliojentajaksi. Meidän
tulisi lopettaa kaikki kirjoittelu, jos sinä et sitä
hyväksy, ja ainoastaan lukea/kuunnella sinua.

Mvh J - K

Mvh J - K

No, tämä minuun kohdistuva syyttely ja mustamaalaus kampanja on kuitenkin täysin selvä ja säälittävä yritys siirtää huomio itse asiasta !!!

Joten palataan itse asiaan takaisin !

Eli !

Milloin ihminen tulee uskoon Mvh J - K ???

1) Vauvakseteessa, kuten väitit ?

2) Lapsena, ennen uudestisyntymää ?

Vai:

3) Uudestisyntymässä, jossa Jumala synnyttää ilosanoman kautta ja avulla sen sydämen Uskon ?

Tämä nyt olisi se tärkein asia selvittää.

Muuten Mvh J - K !

Ymmärrän nyt hyvin sen, että kaveeraat "veljesi" Kalamoksen kanssa, sillä hänellä on samankaliaisia oppeja !

Hän on mennyt jopa pidemmälle kuin sinä, eli väittää siis näin:

4) Jokaikisellä vauvalla on Pyhä Henki jo syntyissään, jonka tämä sitten menettää kun lapsena lankeaa syntiin !

Eli näikin pitkälle ja syvälle voi eksyä, itse Totuudesta !

Anonyymi00038 kirjoitti:

Minähän neuvoin sinua, että et kirjoita mitään tälle narsistille. Turhaan ruokit häntä. Et kai vain nauti siitä?

Tämä on muuten hyvä neuvo !

Eli miksi turhaan vastata omista sanoista, jotka ovat valhetta ?

Ja joutua kiinni niistä valheistaan.

Kun voi paeta paikalta, ihan kuten rikolliset, kun kiinnijäämisen pelko tulee liian suureksi !

Paavalin herjaamisessa voi olla kyse myös silkasta homoudesta, kun Paavali meni vähän rankasti heistä sanomaan, niin sen voi helposti kuitata sillä että Paavali on valehtelija ja valehteli siitä mitä homot muka ovat.

Sillä tavalla ei myöskään homoudesta tarvitsisi koko ajan kitistä eikä kenenkään mennä sen vuoksi käräjille kun unohdetaan mitä Paavali siitä sanoi sekä muutoinkin, niin ei kukaan voi siitä enää aukoa päätään eikä heiluttaa Raamattua että näin täällä.

Omalla tavallaan näppärää.

Niinhän ne sanovat Jeesuksesta ja Jumalastakin.

Mikä niiden aivoituksia voi tietää.

Useinkin itsekin näen varjoja ja hämäriä varjoja, välillä erämaassa näkee muistikuvia ties mistä.