Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi silloin syksyllä

    1944, kun maamme oli jo antautunut sen hullu-hitlerin operaatio barbarossan, eli sen "jatko" ja "erillis" sodan häviön jälkeen, täällä ei hirtetty ainoatakaan sotarikollista?

    Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
    Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.

    Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
    Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kozca stalinistinpascat itzecin fanittivat natzeja. Tekivät tiivistä yhteistyötä ennen sotaa ja solmivat soppareitä nazikikkareiden kanzza.

    Äänestä

    Vastaisitko samalla tähän: miksi Venäjällä ei ole ikinä myönnetty kommunismin aikoina tehtyjä pahoja tekoja? Miksi Stalinia valkopestään?

    Äänestä

    Stalinhan teki vain hyökkäämättömyys sopimuksen sakemannien kanssa, jonka sopimuksen aseveljemme nazi-saksa rikkoi tekemällä blitzkrieg, eli yllätyshyökkäyksen nl:oon kesällä 1941.
    Se oli operaatio barbarossa, johon meidätkin vei mukaan saksalaispelle nazi murha-marski&co.
    Mites muutenkaan?
    Meillä sitä operaatio barbarossaa kutsutaan kaunistelevasti ja vältellen muka "jatko" ja "erillis" sodiksi.
    Seliseliseli

    Äänestä

    • Miksi Venäjällä ei ole ikinä myönnetty kommunismin aikoina tehtyjä pahoja tekoja? Miksi Stalinia valkopestään?

      Äänestä

    • Stalin teki myös tiivistä yhteistyötä nazien kanssa mm sotilaskoulutusta joten seliseli ittelles.

      Äänestä

    No eihän Suomen itsenäisyyden pelastajia Suomi tietenkään hirtä. Jos Stalin olisi onnistunut tavoitteessaan miehittää Suomi, niin toivomiasi hirttäjäisin olisi varmasti nähty.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    1944, kun maamme oli jo antautunut sen hullu-hitlerin operaatio barbarossan, eli sen "jatko" ja "erillis" sodan häviön jälkeen, täällä ei hirtetty ainoatakaan sotarikollista?

    Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
    Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.

    Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
    Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu