mulla on koripallo jonka pinnalla lennätin lelulentokonetta.
pallon yläosassa se oli oikeinpäin mutta alaosassa se lensi selällään.
ei se ole kummallista koska siellä etelässä laivatkin seilaavat ylösalaisin ja ihmiset
kulkevat päät alaspäin.
pallon yläosassa se oli oikeinpäin mutta alaosassa se lensi selällään.
ei se ole kummallista koska siellä etelässä laivatkin seilaavat ylösalaisin ja ihmiset
kulkevat päät alaspäin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kun lennätät sitä konetta siellä alapuolella niin kumpaan suuntaan ne koneen pyörät (eli pohja) on.
Onhan ne koripallon pintaa kohti?
Että semmoista.
Plättymaassa kone on aina oikeinpäin.
Pallomaassa kone on milloin pystyasennossa, milloin taas ylösperin.
Niin se vaan on !
Tämäkin juttu on teille vähä-älyisille selitetty jo satoja kertoja:
MAAPALLOLLA kaikki suunnat alas ovat kohti pallon keskipistettä!
Plättymaassa kone ei voi olla koskaan oikeinpäin, koska mitään plättymaata ei ole olemassakaan, paitsi teidän trollien mielikuvituksesa
Niin se vaan on!
Ajattele äijä järjellä.
Avaruudesta jos otetaan kuvia niin etelässä ovat kaikki ylösalaisin.
Sellaista kuvaa ei ole eikä tule.
Kaikki lähikuvat pallosta ovat sen yläosasta.
Opiskele, hyvä mies, opiskele!!!
Oletko käynyt itse kaivamassa tuhansien kilometrien syvyyteen ja nähnyt, että Maalla on keskipiste vai luotatko vaan valtioiden tiedelaitosten sanaan?
Taas tuo lapsellinen: "oletko itse?"
Miksi pitäisi itse havainnoida kaikkea mahdollista, sitä vartenhan ne "tiedelaitokset" ovat olemassa, että tutkivat asioita, joihin meillä pienillä, tavallisilla ihmisillä ei ole mahdollista tutustua.
Niinpä, luotat sokeasti etkä ajattele itse, vaan olet kuin papukaija, joka toistaa auktoriteettien sanomisia. :D
Mitä se ajattelu auttaa tässä asiassa, Jos joku on tutkinut asian perusteellisesti ja julkaisee sen perustellen, miksi sitä pitäisi epäillä?
Ei se silloin ole mitään sokeaa luottamista, eikä siinä mikään oma viisaus auta.
Ei pidä paikkaansa, kyllä niitä kuvia on pallon joka puolelta.
Onko konkreettisia todisteita maan ytimestä, jotka voi tarkistaa, eikä vain tiedelaitosten sanomisia siitä? Voi heittää mitä tahansa tyyliin "Maan ytimen lämpötila on se ja se ja se koostuu siitä ja siitä". Mutta missä näyttö?
Miksi sinulle pitäisi olla todisteita, vaikka sinulle heittäisi minkälaiset faktat nenän eteen, et uskoisi kuitenkaan.
Noita amerikkalaisten foliohattujen juttuja uskot ihan tosina, vai mitä?
Mitäs jos kävisit jonkun asiantuntijan luona puhumassa noista epäluuloistasi, eikö ole vaikea elää, jos ei voi luottaa mihinkään?
Miten ne voi tietää, mitä Maan ytimessä tuhansien kilometrien syvyydessä on? Sinne ei näe millään. Ihan sama, mitä ”asiantuntija” sanoo, ei sen sana paina yhtään enempää kuin muidenkaan, jos ei ole keinoa porata tuhansien kilometrien syvyyteen ja kuvata tai ottaa näyte.
Maapallolla ei ole ylä eikä alaosaa. Avaruudessa ei ole ylä eikä ala puolta.
juttuhan on niin, että kun katellaan sitä konetta maan alapuolelta niin sehän on nurinpäin.
Jos et usko, että koripallossa ei ole keskipistettä niin käy kattomassa ite.
Oiot hiukka liikaa tosiasioita. Maan syvyyksiä voi havainnoida esim. maanjäristysaalloilla, miksi jokapaikkaan pitäisi mennä havainnoimaan ihan ite?
Mä olen opiskellut.
Uskoin vuosikymmeniä valeet pallomaasta.
Painovoimaa ei ole todistettu.
Vaikeutena on ollut mm. miten veden saisi pysymään pallon pinnalla.
Yrittäkää sitä itse.
Opiskele, hyvä mies oikeita asioita eikä jotain perseseksiä ja hihhulioppia.
Opiskele fysiikkaa.
Fysiikasta tiedän sen ettei vesi pysy pallon pinnalla.
Eli et tiedä fysiikasta yhtään mitään?
Ensinnäkin painovoima on äärimmäisen helppo todistaa. Tiputat objektin. Mutta tarkempiakin tutkimuksia on, kuten kuinka paljon painovoima vaikuttaa missäkin. Navoillahan painovoima vaikuttaa kovempaa, joka johtuu maan muodosta ja pyörimisestä. Painovoimaa on mitattu myös vuoren vaikutuksella mm. Schiehallionin kokeella, jota kehitettiin jo vuonna 1774.
Eli sinulla on sama ongelma kuin aloittajalla. Tai trollaustahan tämä on, mutta leikitään mukana hetki, koska maailmassa on oikeasti näin heikkolahjaisia.
Mihin sen veden pitäisi mennä ja miksi?
Aloittajallakin on ongelmana tämä, mihin nähden se lentokone on väärinpäin ja miten se vaikuttaisi siihen?
Tai aikaisempiin rimpuiluihin kannattaa tutustua esimerkiksi seismisiin aaltoihin. Ne eivät ole mahdollisia litteässä maassa.
Painovoimaa EI OLE todistettu.
Se on siten vain teoriaa.
Leijutko sinä ilmassa ? (Muutenkin kuin henkisesti) .
Jos leijut, niin OK. painovoimaa ei ole olemassa.
Helkutin hyvin pysyy. Käy katsomassa missä päin maapalloa tahansa.
Tietysti on todistettu. Et osannut sanoa mitään esille tuomiini todisteisiin ja joudut polkemaan jalalla maahan itku kurkussa ettei olisi ilman perusteluja. Et osannut edes vastata kysymyksiin, vaan kuten kaikki huuhaa maakarit, juokset karkuun.
Kaikkea ne myrkyt ilmakehässä saa aikaan.
Missä on mammutteja ja näkikö amerikkalaiset niitä ja myös venäläiset?
Jotain luin näistä Pohjois-Navalle tehdyistä tutkimusretkistä. Olettaisin että venäläiset meni samoihin paikkoihin. Jokin musta suuri magneettinen vuori siellä on kaukana yms???
Earth is CAT
It is flat
Of Blocks
Painovoimaa EI OLE todistettu.
Pysyt siinä koneen ääressä istumassa, etkä leijaile ilmassa?
Todistit juuri painovoiman!
Todisti sen, että on voima, joka saa ilmaa raskaamman kappaleen putoamaan maahan ja pysymään siinä. Painovoima = kaksi massakeskittymää vetää toisia puoleensa - sitä ei ole todistettu.
Ehkä tutustut sitten Cavendish -testiin ja mitenkä sinä itse voit sillä todistaa itsellesi tuon painovoiman todellisuuden?
Muistutan tässä että vaikka Palstan Skeptikko, Viki, ei uskonut painovoimaan, otti hän silti selkäänsä varjon laskuvarjohypätessään.
Miksi sitten pitäisi kutsua voimaa, joka pitää sinut siinä tuolissasi, eikä päästä leijailemaan ilmassa? Normaalit ihmiset kutsuvat sitä painovoimaksi.
Ootkohan vähän liian viisas? Sitäkään ei ole todistettu?
Mulla on kummallinen pizza.
Sen päällä, noin puolimatkassa keskustan ja laidan välissä, kun pitää kirsikkatomaattia haarukassa ja kiertää sitä lättyä niin jos tarkastelee sieltä reunalta niin ei se tomaatti mene koskaan tasanopeutta.
Aurinko sen sijaan menee Päiväntasajan eteläpuollekin koko vuoden tasanopeutta täsmälleen yhteen suuntaan, myös silloin kun päivän pituus nousun ja laskun välillä on yli 12 tuntia, ollen pisimillään esim. Australiassa yli 14 tuntia Joulun tienoilla.
Tuon näkee jokainen paljain silmin.
Mulla ei ole koripalloa vaan sellainen magneettinen pallo joka vetää puoleensa sähkömagneetin voimaan reagoivia kappaleita. Ovat kaikki kappaleet alaspäin kohti magneettipallon keskustaan suuntautuvia kappaleita.
Meidän ihmisten luonolliset kehonnesteet ovat myös magneettisia ja siksi kykenemme elämään Pallomaan pinnalla. Näin tulin todistaneeksi maan olevan pallon eikä suinkaan lätyn sillä olenhan palloteoreetikko.
Juu, laivat ovat nykyisin rautaa ja pysyvät seljällään ihan kivasti.
Entäs flygarit ja kaikki muu roina...........
Kyllä se laiva, joka kääntyy seljälleen, menee ihan varmasti pohjaan.
Kyllä niihin laivoihin ja lentokoneisiin maan vetovoima vaikuttaa. Pohja on maan keskipistettä kohti, uskokaa tai älkää.
Olenko jotain muuta väittänyt?
mä oon.
Siis ettekai te oikeesti väitä että rautanen kapine pysyy pinnalla?
Koitas heittää rautanaula tai alasin veteen.
Kelluuko? Ei kellu, pohjaan menee kuten Estonia ja Titanic.
Kyllä me vaan niin väitämme. Typeryyttä verrata rautanaulaa tai alasinta laivaan, opiskele edes peruskoulun oppimäärä, ehkä tuokin ihmeellinen asia sinulle selviää.......
Meinaatsä ettei rautanaula ja alasin uppoa?
Ihan varmasti ne uppoavat, mutta sulastas ne ja muokkaa laivan kylkilevyiksi, joista teet sen laivan. Kelluu varsin hyvin.
Oletko koskaan kuullut laivamatkasta Viroon tai Ruotsiin ??? Säästä sossun tukirahoista sen verran, että pääset kerran elämässäsi käymään.
Kun ottaa käteen pallon ja kävelyttää tikku ukkoa miten vaan se on aina pystyssä oikeinpäin.
ei milloinkaan pää alaspäin.
vähä älyisten väittämä että maapallo olisi litteä sen näkee
milloin kuun tai auringon pimennys kaikki taivaankappaleet on pyöreitä.
Litteän maan kultissa on kielletty katsomasta taivaalle. Lähes kaikki taivaalla oleva on tavalla tai toisella litteän maan kaatavaa.
Esimerkiksi. Lentokoneiden tai pilvien alapintaan tulevat auringonsäteet. Kuun ja Auringon koko, korkeus, miten ne liikkuvat ja pysyvät taivaalla ja mitä ne edes ovat. Tähdistä mm. korkeus, koko, muoto, mitä ne ovat, miten ne liikkuvat ja miten ne ylipäätään voivat näkyä. Sateliitit.
Varmasti unohdin tusinan muita ongelmia pelkästään ylöspäin katsottaessa.
Maa on litteä.🫓
Että te vähälahjaiset jaksatte tuota valettanne jankata.
Sitten kun teiltä pyytää todisteita, pakenette kiljuen......
Hihii!😹👍
Ooks sä se Pöljäriz?
En.😇❤️
No missä se sitten on?
Jospas kuitenkin olet? Edes vähän.
No siinähän se tieteellinen perustelu taas tuli.