Saksan AFD:n ideologian ytimessä on ajatus siitä, että saksalainen kulttuuri ja kansa muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden, jota ulkopuoliset tekijät uhkaavat.
AFD vaatii rajatarkastusten palauttamista, turvapaikkaoikeuden merkittävää rajoittamista ja laittomasti maassa olevien laajamittaisia pakkopalautuksia. Puolueen tavoitteena on, että kukaan ei voisi enää hakea turvapaikkaa Saksan maaperältä. Turvapaikkaprosessit tulisi siirtää kokonaan Euroopan unionin ulkopuolisiin kolmansiin maihin perustettaviin keskuksiin.
AFD haluaa rajata Saksan yleisen perustulon kaltaisen sosiaalituen (Bürgergeld) ainoastaan Saksan kansalaisille. Puolue vaatii, että turvapaikanhakijoille ja pakolaisille ei makseta lainkaan käteistä rahaa. Kaikki tuki tulisi antaa pelkkinä hyödykkeinä ja maksukortteina.
AFD pitää islamia vieraana saksalaiselle kulttuurille ja vaatii muun muassa burkakieltoa, minareettien ja rukouskutsujen kieltämistä sekä moskeijoiden ulkomaisen rahoituksen katkaisemista. AFD arvostelee perinteisiä kirkkoja liian vasemmistolaisiksi, erityisesti maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvissä kysymyksissä.
AFD korostaa ydinperhettä (isä, äiti ja lapset) yhteiskunnan peruspilarina ja vastustaa sukupuolineutraalia kielitiedettä (sukupuolisensitiivistä kielenkäyttöä) sekä sukupuolivähemmistöjen aseman korostamista.
AFD ajaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen sateenkaarilippujen ja "woke-ideologian" kieltämistä kouluissa. Sen sijaan oppilaitoksissa tulisi painottaa isänmaallisuutta, Saksan lippua ja kansallislaulua.
AFD suhtautuu erittäin kriittisesti EU:n integraatioon ja euron valta-asemaan. Se kannattaa vallan palauttamista kansallisvaltioille ja on väläyttänyt Saksan mahdollista eroa EU:sta.
AFD:n virallisessa ohjelmassa ajetaan verojen ja byrokratian keventämistä sekä perinteistä saksalaista pk-yrittäjyyttä, vaikka sen äänestäjäkunta koostuu nykyään laajasti myös työläisistä.
AFD kyseenalaistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vakavuuden tai sen torjumiseksi tehtävät toimet. Puolue vastustaa Saksan nykyistä vihreää siirtymää, hiilivoimaloiden sulkemista ja tuulivoiman tukemista.
AFD erottuu monista muista länsimaisista puolueista vaatimalla tiiviimpiä suhteita ja opiskelijavaihtoa Venäjän kanssa. Se vastustaa Venäjän vastaisia talouspakotteita ja vaatii aseavun lopettamista Ukrainalle.
No niin, mitäs sanotte, ovatko Saksan AFD ja Suomen Perussuomalaiset täysin erilaisia puolueita, joilla ei juurikaan ole yhteistä arvopohjaa? Vai onko asia päinvastoin, ovatko puolueet lähes identtisiä?
AFD vaatii rajatarkastusten palauttamista, turvapaikkaoikeuden merkittävää rajoittamista ja laittomasti maassa olevien laajamittaisia pakkopalautuksia. Puolueen tavoitteena on, että kukaan ei voisi enää hakea turvapaikkaa Saksan maaperältä. Turvapaikkaprosessit tulisi siirtää kokonaan Euroopan unionin ulkopuolisiin kolmansiin maihin perustettaviin keskuksiin.
AFD haluaa rajata Saksan yleisen perustulon kaltaisen sosiaalituen (Bürgergeld) ainoastaan Saksan kansalaisille. Puolue vaatii, että turvapaikanhakijoille ja pakolaisille ei makseta lainkaan käteistä rahaa. Kaikki tuki tulisi antaa pelkkinä hyödykkeinä ja maksukortteina.
AFD pitää islamia vieraana saksalaiselle kulttuurille ja vaatii muun muassa burkakieltoa, minareettien ja rukouskutsujen kieltämistä sekä moskeijoiden ulkomaisen rahoituksen katkaisemista. AFD arvostelee perinteisiä kirkkoja liian vasemmistolaisiksi, erityisesti maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvissä kysymyksissä.
AFD korostaa ydinperhettä (isä, äiti ja lapset) yhteiskunnan peruspilarina ja vastustaa sukupuolineutraalia kielitiedettä (sukupuolisensitiivistä kielenkäyttöä) sekä sukupuolivähemmistöjen aseman korostamista.
AFD ajaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen sateenkaarilippujen ja "woke-ideologian" kieltämistä kouluissa. Sen sijaan oppilaitoksissa tulisi painottaa isänmaallisuutta, Saksan lippua ja kansallislaulua.
AFD suhtautuu erittäin kriittisesti EU:n integraatioon ja euron valta-asemaan. Se kannattaa vallan palauttamista kansallisvaltioille ja on väläyttänyt Saksan mahdollista eroa EU:sta.
AFD:n virallisessa ohjelmassa ajetaan verojen ja byrokratian keventämistä sekä perinteistä saksalaista pk-yrittäjyyttä, vaikka sen äänestäjäkunta koostuu nykyään laajasti myös työläisistä.
AFD kyseenalaistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vakavuuden tai sen torjumiseksi tehtävät toimet. Puolue vastustaa Saksan nykyistä vihreää siirtymää, hiilivoimaloiden sulkemista ja tuulivoiman tukemista.
AFD erottuu monista muista länsimaisista puolueista vaatimalla tiiviimpiä suhteita ja opiskelijavaihtoa Venäjän kanssa. Se vastustaa Venäjän vastaisia talouspakotteita ja vaatii aseavun lopettamista Ukrainalle.
No niin, mitäs sanotte, ovatko Saksan AFD ja Suomen Perussuomalaiset täysin erilaisia puolueita, joilla ei juurikaan ole yhteistä arvopohjaa? Vai onko asia päinvastoin, ovatko puolueet lähes identtisiä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saksan Afd llä on kaksi puheenjohtajaa ja toinen puheenjohtaja on ansioitunut lesbo . Pitäskö Sebekin nostaa Riikan rinnalle puheenjohtajaksi ?
Jeesus tais olla maailman ensimmäisiä vassareita .
Kyl meilki täytys olla ruskeapaita kouluja .
Putin on erittäin tyytyväinen Afd toimintaan . Putinin ykköstavoite on ollut jo 15 vuotta EU n hajoittaminen . .
Tuo venäjämielisyys vie pohjan koko puolueelta.
mikä venäjämielisyys ? demarien pohjan vie afrikkamielisyys ? että mieti sitä
AfD haluaa korjata Molotov-Ribbentorp kaasuputken rahoittaen kaasuostoilla Putinin ( Stalinin ) armeijjaa.
kaikki oli ihan ok
AFD:n kannattaa ottaa oppia Suomen Perussuomalaisista, jotka yrittävät vähätellä venäjämielisyyttään. AFD saa kehuja Trumpilta ja Muskilta, joten puolueen venäjämielisyys tuntuu järjettömältä.
Trump ja musk on molemmat venäjämielisiä.
Saksalla ja Suomella on molemmilla äärioikeistolainen historiansa ja nyt on yhtenäistä ainakin Islamofobia.Kaikki musliminaiset eivät ole hunnutettuja eivätkä fanaattisia uskossaan.Hassua että juutalaisten naisten hiusten peittäminen ei herätä yhtä suuria tunteita.Saksa ja Suomi kumartavat Israelia.Kyllä Helgat ja Helmutit ja Marit ja Maijat viihtyvät Turkissa,Egyptissä,Marokossa ym.turisteina.Siellä ollaan erilaisia kuin kotimaassa ja" annettaan" ja otetaan kuppia.Laitaoikeisto haluaa poliittista valtaa.Näennäisesti eletään "Koti,uskonto,isänmaa"tyyliin mutta salassa tehdään muuta.Ehkäpä äärioikeiston märkä uni on "Siittolat" jossa tuotetaan valkoisia,sinisilmäisiä kansalaisia.Ehkä se on sitten hyvä,että on diktatuuri,valheellinen yhteiskunta jossa valvotaan ja hymykin on kielletty.Kameravalvonta kaikkialla,mielivaltainen hallinto ja viha.Ja tietenkin vallanpitäjät,jotka sikailevat salaa.
AFD ja Perussuomalaiset ovat selkeästi veljespuolueita ja arvomaailmaltaan yhtä lähellä toisiaan kuin Saksan kansallissosialistit ja Italian fasistit aikoinaan.
Viksuhti haluaa halvan venäläisen kaasun takasi... konkkasuomalaisia nyt vitutaa!
Vaikuttaa siltä, että nällä on selvästi enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja. Ennen Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa, eroa ei ollut edes suhteesa Venäjään. Kuten Juho Eerola siihen aikaan totesi, Suomi ei kylvänyt sotien jälkeen vihanpitoa Neuvostoliittoon vaan ryhtyi tekemään idänkauppaa, mikä Eerolan sanoin hyödytti Suomea suunnattomasti.
Näillä ääri- ja laitaokeistolasissa ajattelun ytimessä on yksi valtio ja yksi kansa -ajattelu. Kansojen ihmisiä yhdistävät yhteinen kieli, kulttuuri, historia ja monenlaiset perinteet mämmistä saunomiseen. Suomessa eurooppalaistuminen alkoi jo 900-luvulla, mutta varsinainen suurinvaasion suomalaisen kulttuurin tappamiseksi alkoi 1500-luvulla. Kyse oli tietysti Suomelle täysin vieraan uskonnon eli kristinuskon invaasiosta, joka ensimmäisena alkoi uhata ja muuttaa suomalaisia perinteitä ja kulttuuria. Tämä lienee historiassamme kaikkein merkittävin hyökkäys perinteistä suomalaisuutta kohtaan. Omien jumalien sijasta alettiin palvoa Lähi-idän paimentolaiskansojen jumalaa. Kristinuskoa ei omaksuttu vapaaehtoisesti vaan se oli vieraiden hallitsijoiden pakkosyöttöä.
Suomen historia ei ole ollut muutenkaan meidän omaamme. Olimme vuoteen 1809 saakka osa Ruotsin valtiota ja jouduimme omaksumaan ruotsalaisia tapoja ja kulttuuria. Myös kieltä. Vuonna 1809 siirryimme Venäjän valtaan, tosin nyt selvästi vapaampana autonomisena alueena, jolla oli oikeus päättää itse sisäpolitiikastaan. Tämä oli ikään kuin puoli askelta kohti itsenäistymistä. Täysi itsenäistyminen tapahtui sitten 1917 ja 1918 vuoden vaihteessa, kun ulkovallat tunnustivat itsenäisyytemme. Itsenäisyys on aina suhteellista. Monet maat ovat eri tavoin riippuvaisia muista ja tämä on toisinaan tajuttu myös Suomessa. EU-jäsenyys on osoitus siitä, että riippuvuus on ymmärretty ja valittu silloin mieluummin länsi- kuin itäriippuvuus. Niiden väliltä vuonna 1994 äänestettiin. Enemmistö el 57 % suomalaisista äänesti länsiriippuuden puolesta ja 43 % oli itäriippuvuuden kannalla. Itäriippuvaisten puolella olevien määrä on sittemmin vähentynyt muttei kokonaan loppunut. Yleisemmin Euroopassa on meillään buumi, missä itäriippuvuuden suosio on lähtenyt kasvuun. Saksassa erityisesti entisen DDR:n alueella asuvat haikailevat taas kohti mennyttä. Voisi arvuutella, että tämä kaikukaipuu itään saapuu myös meille Suomeen. En tiedä, mikä siinä idän kulttuurissa ihmisiä niin kiehtoo, mutta niin se vaan on.
Luulin, että kaikki älykkäät ja osaavat kirjoittajat ovat poistuneet persupalstalta, mutta ainakin yksi on vielä jäljellä. Kiitos kommentistasi.