1944, kun maamme oli jo antautunut sen hullu-hitlerin operaatio barbarossan, eli sen "jatko" ja "erillis" sodan häviön jälkeen, täällä ei hirtetty ainoatakaan sotarikollista?
Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.
Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.
Vain "pres" ryti(päzccöc) sai linnatuomion.
Minusta ne pahimmat nazikouhot olisi pitänyt hirttää, esim. saksalainen murha-marski, ryti (päzccöc) tietenkin, saksalainen vaimonsa "meedio" gerda, erinäinen lauma wannabe arjalais kepuleita ja päzcäcöccäreitä ja ikl sekoilijoita.
Täkäläisestä zwedupelle "arjalais" nazilaumasta olisi pitänyt hirttää ainakin ja vähintään se 90%, alkajaisiksi.
Vaihtoehtoisesti valvontakomission olisi pitänyt ottaa ne nazipellet mukaansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hyvä kysymys...
koska RKP heti teki sopimuksen Stalinin kanssa.
Suuri syy saattoi olla myös se että Suomi säästyi koska Marski ei mennyt mukaan Hitlerin tekemään Leningradin piiritykseen, siksi Stalin antoi Suomen sästyä omana valtiona, ja käänsi joukot Berliiniin vaalimaalla