Kansallinen maataloustuki oli siirtymäkauden tuki ja on noin 100% Eu tuesta mitä muut saavat. Lisäksi Suomessa on piilotettu maataloustuen kaltaisia piilotukia toista miljardia. Verot on maailman korkeimmasta päästä ja sen vaikutus meidän työnhintaan on järkyttävä. Samalla maataloustuet passivoi tuottajat ja suomalainen tuotanto ei kelpaa vientiin minnekään. Tanskalaisilla sianliha on kolmanneksi suurin vientituote ja Ruotsalaisilla elintarvikkeiden vienti on seitsemännellä sijalla viennin arvosta. Suomella nolla, mutta tuet on suuremmat kuin kenelläkään muulla.
Miksi Suomessa maksetaan maailman korkeinta maataloustukea?
Anonyymi-ap
41133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Keksitkö vastauksen?
Aloittaja on yksinkertainen ja köyhä ksipää,
eikä ole koskaan keksinyt yhtäkään vastausta
mihinkään kysymykseen.
Työnantajan pakolliset sivukulut on 67 % . 20 € tuntipalkan sivukulut on 13,4 € . Verotuksen kovuus riippuu tulotasosta .
Selitys on varsin yksinkertainen. Muita korkeammat maataloustukemme johtuvat siitä, että Suomessa yksi puolue on onnistunut olemaan ratkaisevan päättävässä asemassa ratkaisevina aikoina.
Tämä maatalouspuolue on tieitysti Kepu eli entinen Maalaisliitto. Sotien jälkeen Kepu oli Kekkosen ja NL:n luottopuolue, joka oli enimmäkseen koko ajan hallitusvastuussa. Kepu ajoi Suomeen armotta etuja maatalouteen ja syrjäseuduille tuona aikana kaikin mahdollisin tavoin. Sillä luotiin vankka pohja maatalous- ja aluepolitiikalle. Nämä joutuivat sitten kriisiin NL:n hajottua.
Kepun onneksi EUhun liittymistä oli johtamassa Esko Ahon johtama Kepuhallitus. Aho kuten muutkin EUhun liittymistä kannattaneet kepulaiset ymmärsivät, että vain Kepuhallituksen johdolla on mahdollista neuvotella siedettävä maatalous- ja aluetukisopimus. Demareille ja Kokoomukselle tällaiset asiat olivat toissijaisia.
Kepu asetti liittymisen ehdoksi tyydyttävän maataloussopimuksen syntymisen. EUlta e tietenkään voitu saada enemmän rahaa suhteessa kuin entiset jäsenmaat saivat. Suomelle voitiin vähäväkisenä kansana antaa kuitenkin sellainen siirtymäkauden etu, että Suomi sai omista rahoistaan maksaa lisätukea maataloudelle. Siirtymäkauden pituus jäi määrittelemättä tarkemmin. Kepulainen määritelmä on tietysti se, ettei siirtymäkausi lopu koskaan. Ja tällä on toistaiseksi menty. Ruotsi ei neuvotellut itselleen vastaavaa "etua" kurittaa omia veronmaksajiaan. Lisäksi Suomi sai neuvoteltua kummallisia vuoristotukia ja huonojen alueiden "jäätikkötukia", jotta viljelyä tuettaisiin hallanaroillakin alueilla.
Nämä tuet ovat siirtyneet sen jälkeen saavutetuiksi eduiksi maataloudelle. Kun kaikesta muusta säästetään, maataloudesta ei koskaan. Ei ainakaan silloin, kun Kepu on hallituksessa mutta eipä juuri muulloinkan. Nytkin hallituksessa on yli-innokas maatalouspuolue Kristilliset ja sen yli-innokas maatalousministeri Sari Essayah. Kristillisten tarkoitus on astua Kepun tontille ja se näyttää onnistuvan kahta reittiä. Toinen on saada lestadolaiset käännynnäisiksi ja toinen kohdstuu maatalousväkeen. Kristilliset haluaa olla korvaava vahtoehto erityisesti änkyräkepulaisille.
Suomalaisen veronmaksajan ainoa tovo on siinä, että EU alkaa kiristää maatalouspolitiikkaansa. Joitain merkkejä tästä on olemassa. Pitäisi vaan saada iso pyörä liikkeelle. Siinä maataloustukiyhteisö EU kuopattaisiin historiaan ja siirryttäisiin korkean teknologian yritystoimintaa edistävään EUhun. Monelta osin vaan vaikuttaa, että tässä kehityksessä ollaan jo auttamattoman myöhässä ja EUsta on tulossa jonkinlainen periferia USAn ja Kiinan johtamassa maailmassa. Jumittuminen maatalouteen on yksi tämän huonon kehtyksen pääpilareista.
Maataloustuista on hyötynyt vain Kepu ja osuuskunnat.Tukien vastapainona on tuotteen hinnat jotka Kepu on osuusliilleittemsä avulla keinotelleet niin alas että tuottaja saa saman rahan kuin saisi normiyhteiskunnassa ilman tukiakin. Näin Kepu on luonut itselleen vaalivaltin jolla on pysynyt vallassa maaseudulla.Kepu vei Essaijan avulla viestin EUhun jolla siirrettiin vanhojen viljelijöiden pellot korvauksetta suurtiloille kohti lopullista maatumista koska niillä ei ole tulevaisuudessa mitään edellytyksiä viljellä niitä kun öljy loppuu.Kepun valehtelulle ei ole mitään rajaa kun muut puolueet ovat täysin tietämättömiä viljelijä ammatista ja koulutus on ollut vuosikymmeniä retuperällä. Kehtaako Essaiah enää tulla julkisuuteenkaan tämä tapahtuman jälkeen?Tuo taas osoittaa miten teoria ei toimi rikollisten maassa.Erikoisinta on EUn piittaamattomuus oikeusvaltion omaisuudensuojasta. Epäilymme ovat nyt toteutuneet ja ruokaturva menetty kerralla tässä ahneitten valtakunnassa.Pienviljelijät olisivat se turva joka nyt hävitettiin Kepun toimesta.Kumma porukka kun ei ymmärrä yhtään mitään maataloudesya ja kuitenkin toimii diktaattorin elkein.Lisäksi se on jo vuosisadan myös pitänyt puun hinnan niin alhaalla että maaseutu on pahasti rapistunut.Nyt myös metsäteollisuus joutui tämän pelin takia hunningolle.Saapi nyt nähdä miten hurjan voiton vaaleissa saavat nuo Hirvelät ja muut jotka nyt puhuvat pienviljelyn puolesta.Edus-
kunnan lisäksi tarvitaan EUhun rohkea porukka nykyisten turhakkeiden sijaan. Aika on tosin jo hukattu turhakkeiden takia hukkaan.
Paskat sun juttujas. Ootko Hämeestä kun et vieläkään tajua että kuolemme kohta nälkään kun Kepu varastaa viimeisten talonpokien pellot . Öljy on loppu ja EUlla ei ole edes sotavoimia.Koko Suomen talous on juotu ja hävitetty edellytykset tuottaa edes niukka ruoka tämän EUn ja Kepun takia.Vieläkin tekoäly suunnittelee massiivista koneistoaan tuottamaan ruokaa ja hyvinvointia johtajiensa aivoituksien johdolla.Öljylähteet pumpattiin nopeasti tyhjiin ja Norjakin on taas köyhä kuin kirkon rotta.Ja mitähän on tämä sotimiren johon USA varastaa öljyn kehitymaasta kun omat varat on loppu?
Kaikki EU valtiot saa maatalous tukea. Ympäristötuki myös nimenä, kuten Ruotsissa. .
EU maksaa maatalustukea 383 mijardia 7 vuoden jaksossa, Suomi pienempiä saajia. mm Ranska saa vuosittain 9 miljardia euroa. Sama maksaako EU tai kansallisesti, EU:le maksaa jäsenvaltiot.
Ihan sama miten paljon saa Suomi tai Ranska . Molemmissa valtiossa toimii samanlainen mafia puolueiden piirissä. Ne jakavat rahat ties kelle ja ottavat kaikki takaisin . Sitä kukaan ei viitsi selvittää. On helpompaa syyttää köyhtynyttä viljelijää kuin sitä valtavaa korruptioporukkaa joka auttaa kavereitaan kuin merihädässä .Yhteistyö yritysten kanssa on helpompaa korruptiorahojen avulla kuin äänten kerääminen ovilta.
Dunja::
Kirjoitat puppua. Maaataloustuen taso vaihtelee suuresti maittain.
Palaan aiheeseen, kun saan tarpeeksi aineestoa (tilastoja)
Yhtälailla voidaan lopettaa kaikki kelatuet..sehän lisää toimeliaisuuta. Voidaan lopettaa myös julkisenpuolen terveydenhoito 27miljardia. Jokainen maksakoon vaan oikean hinnan kaikista hoidoista. Voidaan myös lopettaa kaikki kulttuuriin liittyvät tuet, siinäpä teatterit tekee hommansa paremmin, jotta yleisöä piisaa
Kelatuet eivätkä terveydenhoidon tukeminen ole verrannollisia yritystukiin. Maataloustuet ovat yritystukia. Siinä kohdin oikea kysymys on se, pitäisikö myös muita yrityksia tukea samalla tavoin kuin maatalousyrityksiä. Suomen yritystoiminta perustuu markkinatalouteen ja kaikki yhteiskunnalliset tuet vääristävät markkinoiden toimintaa ja vapaata kilpailua. Maataloustukia siis pitää peilata markkinatalouden ja sen tärkeimmän periaatteen eli vapaan kilpailun periaatetta vasten. Yritystuet ovat aina enemmän tai vähemmän sosialismin soveltamista.
Syödä täytyy ja, kun Suomen porvarit suututtaa kaikki kumppanit niin nälänhätä tulee. Muutkin tarvoii maatalous tukia, kun Wahlroos
Yksi syy on kauppiaiden/tukkukauppojen ahneus, maanviljelijä saa edes jotain tuloa maataloustuesta. Tässä esimerkki mihinkä jamaan maanvijleijät ovat joutuneet:
Ruisleivän hinnassa alkutuottajan (maanviljelijän) osuus on keskimäärin vain noin 3–5 prosenttia leivän kuluttajahinnasta.
ja ruis leipään,
tuodaan puolasta...
Aika yllättävästi ne torihinnat ilman niitä välkäsiä tuppaavat olemaan vieläkin kallimpia kuin vähittäiskauppojen hintataso.
Jos tukku- ja vähittäiskauppa rassaavat, miksi maanviljelijät eivät järjestäydy ja perusta omia myyntiketjujaan esim. osuuskuntamuotoisiksi. Peruskysymys ei ole kuitenkaan myyntiketjujen ahneus tms., vaan jatkuva maataloustuotteiden ylitarjonta. Heti kun jostain tuotteesta alkaa olla pulaa maailmanmarkkinoilla, hinta kyllä nousee. Tyypllinen esismerkki on ollut kahvi, jonka hinta nousi jokunen vuosi sitten melko paljon.
Tuottajien pitäisi myös aktiiviisesti toimia niiin, että he tuottavat sitä, mistä saa parhaan hinnan eikä sitä, mistä saa eniten tukia.
Kauppiaat haluaa tarjota asiakkaille laadukkaampia ja parempia elintarvikkeita, siksi tuonti.
Osuustoimintamonopoli laski lihan hionnan 70 senttiin kun tuli EU-tuet 1995. Ennen oli 41 markkaa. Eikös ole saman verran?Vain itse syömällä sai oikean hinnan tavarastaan. Nyt tyyppi on ollu Atrian johtaja palkaksi kyvyistään Maajussin kusetuksessa.Kovasti minua ihmetyttää miksi viljelijät vaaleissa äänestää näitä rosvoja?
Kannattaakin varmaan itkee maailman tärkeimmän elinkeinon tukemisesta kun kaikenlisäksi kaikki maat tukee maataloutta ..ja siihen on syynsä. Olispa äärettömän tyhmää tuhota oma ruoka tuotanto , mutta suomen vasemmisto on siihen näemmä valmis. Mitähän sitten teette kun tulee väistämättä katovuosia eu ja muualla.
Kaikki maat eivät tue maataloutta. Maataloutta tukevat kehittyneet valtot pyrkivät tuilla estämään maataloustuotteiden tuonnin kehitysmaista. Tällä tavon ne pitävät kehitysmaat köyhinä. Itse asiassa niihin on lobattu tukirahaoilla niin halpoja tuotteita, ettei tuotanto edes kotimassa kannattaisi. Maataloustuet ovat paljossa luonteeltaan imperalistisia, köyhien maiden riistotukia.
Suomessa riittäisi hyvin, kun maataloustuotanto mitoitettaisiin tukien osalta kriisaikoja varten. Liberaalpuolue on nän tehnytkin varjobudjetissaan ja saanut siten karsittua valtaosan tuista. Nykyisen suuruista maataloustuotantoa ei tarvita kriisiaikojen ruokahuoltoa varten.
Maatalouden tukemista ei vastusta suinkaan vasemmisto vaan lberaali markkinataloutta kannattava okeisto. Itsekin maataloutta harjoittava Björn Wahlroos lukeutuu tällaiseen vapaan markkinatalouden kannattajien joukkoon, joiden mielestä maatalosutuet ovat epäeettisiä ja ne pitäisi lopettaa.
Kenelläkään ei ole halua tuhota omaa maataloustuotantoa. Siitä ei ole kyse. Sen sitä voidaan järkevöittää ja karsia turhuudet pois. Esim. maan eri osiien eriilaiset tuet ovat tarpeettomia. Samoin ulkomaalaisten lounastajien tukemisen ei luulisi kuuluvan maataloustuen piiriin. Suorastaan käsittämätöntä onkin, että sianlihan tuottajat vaativat veronmaksajilta korvausta siitä, ettei heidän sianlihansa enää kelpaa Kiinalle. Se on todella pöyristyttävää, koska tällaisella tuotannolla ei ole mitään tekemistä Suomen huoltovarmuuden kanssa. Emme me nyt sentään voi alkaa rahoittaa Kiiinankin huoltovarmuutta.
Tuonti kehitysmaista pystytään helposti rajoittamaan tulleilla.Teollisuusmaiden väki on niin ahnetta että haluaa saada ruuan ilmaiseksi tukien avulla kun ei edes tajua että joutuu ne tuet maksamaan myös viennistä.
Kaikki haluaa tuhota maatalouden Suomesta.On jo tuhonnut sillä mitään ei kohta tuoteta kun öljy loppuu. Se on sitten siinä.Talonpojat on jo tuhottu ja korvattu tekoälyllä.Datakeskuksista suoltaa sitten pötyä pöytäänne.
Mm. sen takia, että taattua maan ruokaturvallisuus?
Mikä ihmeen ruoka turvallisuus?
Yhtä hyviä elintarvikkeita saadaan halvemmalla tuontitavarana. Omavaraisuuden perustana on maanpuollustukselliset lähtökohdat ja elintarvikkeiden saannin takaaminen riippumatta muista.
Polttoaineen ja ruoan hinta kertoo, kohta ja heti.
Putiniltako tilaat päivällisen?
Vai oikeisto se maataloustukija vastustaa mielipidepankin mielestä..oikein vuoden vitsi. Eu maat kaikki tukee maatalouttaa kynsihampain ja syystä. Eikö mielipide pankille koskaan tule mieleen miten paljon maatalous työllistää muita kuin viljelijöitä. Älä ole yhtään huolissas sillä maatalous vähenee ja loppuu kyllä ajan kanssa kokonaan. Sitten mielipide pankki saa leipoo hyvää ja ravitsevaa pettuleipää.
Meillä ei omalla työllään syrjäseudulla elä ja laatu on sen verran huonoa, että siitä ei makseta tarpeeksi.
Syrjäseudulla pelätään töihin joutumista, siksi tuet.
Vielä 50 vuotta sitten tehtiin työt heinähangoilla .Työpäivä oli kesällä 10 tuntia hiki hatussa kovassa auringonpaahteessa. Ei näistä matoonareistakaan ole siihen.Turha pelätä työtä kun sen tekeminen on pakollista jos meinaa pysyä hengissä. Nyt on se tilanne käsillä . Koneet bpysähtyy öljyn loputtua. Siksi sinäkin joudut töihin.
aikansa oli kun rikas porvari osti pellot pois köyhiltä ja laittoi ne valtion tukien piiriin ,rahaa satoi ja sataa edelleen vaikka pellto kasvaa risua ja rikkaruohoa..
Miksi Suomessa maksetaan yritystukia miljardeja ja sitten rikkaat jakaa nää tuetnkeskenään. Ihmisille tulee nälkä saattaa olla, että porvarit tapetaan!!!!.! ,
miksi suomessa tuetaan peltoa mikä ei tuota enää mitään ? sijoittajat ostaa peltoa ja vuokraa niitä viljelijöille ,viljelijä leikkaa kerran vuodessa risukot ja neinät alas ...onko suomessa kohta enää yhtään ruoan tuottajaa joka saisi tukea ruoan tuotantoonsa..
Viljelijä sentään ymmärtää ettei tällainen öljyn avulla viljeleminen ei ole pysyvää. Pidämme siksi pellot kunnossa vaikka se maksaa kohtuuttomasti meille viljelijöille. Olisihan se noloa viljelijälle kuolla nälkään kun ruoka loppuu.Herra EU ei tätäkään näe vaikka sen pitäisi huolehtia ruuantuotannosta.
kyllä kait tuet kuuluisi sellaisille tiloille jotka ovat aktiivisessa toiminnassa.. ? risusavotat kuuluu työttömille..
Siksi kun maksajat on niin tyhmiä. Muualla ei maksettaisi.
Muiden on tehtävä kannattavaa työtä, että maajussit saadaan elätettyä jotenkin.
Kaupunkien väki ei käsitä mitään nälänhähän syntymisestä kun öljy loppuu. On kai lukenut liikaa raamattua?
Suomessa asuu maailman tyhmimmät veronmaksajat.
?????
Jo nyt noin viidennes tiloista tuottaa yli 80 prosenttia maatalouden myyntituloista, ministeri Sari Multala sanoo.
Lopuille maataloutuki on lähinnä sosiaalituen korvike.
Lestakeput on ahneita muiden rahan perään.