Nyt en tarkoita terrorismia, sodan uhkaa tai muuta väkivaltaa. Meitä kohtaa uhka johon emme ole varautuneet, jota vastaan meillä ei ole puolustusvoimia.
Uhka jota suurin osa meistä suomalaisista ei edes tiedosta.
Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA kutsuu sitä kolmeksi kovaksi: globalisaatio, ikääntyminen, rakennetyöttömyys. Suomi on ollut Euroopan mallioppilas, se ei ole sitä enää. Olemme olleet kehityksen kärjessä, nyt olemme menossa kohti uutta köyhyyden ja taantumuksen aikaa. Viro ja muut uuden nälkäiset yrittäjät tulevat ajamaan meidän ohitsemme lähitulevaisuudessa ellei maassamme tapahdu radikaaleja muutoksia, mistä ei ole merkkejä.
EVA raportti "Suomen menestyksen eväät - Tiekartta tulevaisuuteen" 2004, ihmettelee miksi meillä ei puhuta maatamme uhkaavasta kriisistä.
Ensimmäinen poliitikko jonka kuulin edes mainitsevan siitä oli Kokoomuksen Sauli Niinistö tänään TV-uutisten haastattelussa. Niinistö toteaa että tuleviin laihoihin vuosiin on varauduttava nyt ennen kuin on liian myöhäistä.
Ei ole väliä kuka sen sanoo ääneen vaan tärkeintä on että siitä puhutaan.
EVA menee arvioissaan vielä pidemmälle: "Yhteiskuntamme ajautuu kriisiin viidessä vuodessa. Ehkä nopeammin. Se on hyvä, sillä silloin silmät avautuvat"
Suurimpana uhkana EVA pitää poliittisen tahdon puutetta. Maamme poliitikot teettävät tutkimuksia ja arvioita tulevaisuuden vaatimuksista, mutta muutoksia ei uskalleta tehdä. Mieluummin tuudittaudutaan nykyiseen hyvinvointiin kuin uskalletaan muuttaa asioita. Ongelmamme eivät katoa näin.
Suomessa ikääntyvien määrä kasvaa Euroopan nopeinta tahtia. Yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kasvaa 16 prosentista 27 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Vuonna 2030 yhtä työssäkäyvää kohti on 1,4 elätettävää. Yhtälö on kestämätön.
Tulevaisuuteen luo kuitenkin uskoa suomalainen luonne. Kansamme on aina selvinnyt meitä uhkaavista vaaroista: sortovuosista, sodista ja sotakorvauksista. Välttämättömyyden hyve on jälleen tarpeen.
"Mistä suomalainen nainen saa voimaa? Ihanatalan taistelusta, torjuntavoitosta, uskosta uskomattomaan"
Me pystymme siihen!
Uhka jota suurin osa meistä suomalaisista ei edes tiedosta.
Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA kutsuu sitä kolmeksi kovaksi: globalisaatio, ikääntyminen, rakennetyöttömyys. Suomi on ollut Euroopan mallioppilas, se ei ole sitä enää. Olemme olleet kehityksen kärjessä, nyt olemme menossa kohti uutta köyhyyden ja taantumuksen aikaa. Viro ja muut uuden nälkäiset yrittäjät tulevat ajamaan meidän ohitsemme lähitulevaisuudessa ellei maassamme tapahdu radikaaleja muutoksia, mistä ei ole merkkejä.
EVA raportti "Suomen menestyksen eväät - Tiekartta tulevaisuuteen" 2004, ihmettelee miksi meillä ei puhuta maatamme uhkaavasta kriisistä.
Ensimmäinen poliitikko jonka kuulin edes mainitsevan siitä oli Kokoomuksen Sauli Niinistö tänään TV-uutisten haastattelussa. Niinistö toteaa että tuleviin laihoihin vuosiin on varauduttava nyt ennen kuin on liian myöhäistä.
Ei ole väliä kuka sen sanoo ääneen vaan tärkeintä on että siitä puhutaan.
EVA menee arvioissaan vielä pidemmälle: "Yhteiskuntamme ajautuu kriisiin viidessä vuodessa. Ehkä nopeammin. Se on hyvä, sillä silloin silmät avautuvat"
Suurimpana uhkana EVA pitää poliittisen tahdon puutetta. Maamme poliitikot teettävät tutkimuksia ja arvioita tulevaisuuden vaatimuksista, mutta muutoksia ei uskalleta tehdä. Mieluummin tuudittaudutaan nykyiseen hyvinvointiin kuin uskalletaan muuttaa asioita. Ongelmamme eivät katoa näin.
Suomessa ikääntyvien määrä kasvaa Euroopan nopeinta tahtia. Yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kasvaa 16 prosentista 27 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Vuonna 2030 yhtä työssäkäyvää kohti on 1,4 elätettävää. Yhtälö on kestämätön.
Tulevaisuuteen luo kuitenkin uskoa suomalainen luonne. Kansamme on aina selvinnyt meitä uhkaavista vaaroista: sortovuosista, sodista ja sotakorvauksista. Välttämättömyyden hyve on jälleen tarpeen.
"Mistä suomalainen nainen saa voimaa? Ihanatalan taistelusta, torjuntavoitosta, uskosta uskomattomaan"
Me pystymme siihen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei olisi kestämätön yhtälö jos noiden "1,4" maksamia eläkemaksuja ei vetäisi joku aina ohi säännöllisin välein.
freestyler!!!
Tähän eläkepommiin ovat syynä suuret ikäluokat itse. Mikä oli syynä ettei 70-luvulla tehtailtu tarpeeksia lapsia? Miksi me joudumme maksamaan 40-luvun lopussa syntyneiden virheet?
Syntyvyys olisi jo korkea aika saada ennätys korkealle. Kukaan poliitikko ei ole tarttunut tähän asiaan, onhan paljon muodikkaampaa ehdottaa ratkaisuksi maahanmuuttoa. Tämä 10-15 vuoden kokeilu on näyttänyt että maahanmuutto ei ole ongelman ratkaisu (ellei sitä saada itä- tai länsi-Euroopasta). Steissinhengailijat eivät tuo veroeuroja vaan pikemminkin ahnaasti niitä käyttävät..
Mitäpäs jos tulevaisuudessa eläkkeen ansaitakseen pitäisi tehdä vähintään kaksi lasta? Näin turvattaisiin luonnollinen väestönkasvu Suomessa sekä saataisiin tulevia veronmaksajia. Tietenkin lapsettomuudesta kärsivät olisivat tästä vapautettuja (lääkärintodistusta vastaan). Radikaalia? Ehkä, mutta jotain tässä on tehtävä..
Itse uskon että Suomi joutuu käymään läpi saman kriisin kuin monet muut EU-maat. Sen verran vahva on sosialistien ja muiden kansan myötäilijöiden valta puhumattakaan AY-liikkeestä joka mieluummin aiheuttaa puoli miljoonaa työtöntä kuin luopuu etuuksistaan.
Saksan mallin mukaan mennään. Sosialistien täytyy aiheuttaa kriisi jotta silmät aukeavat ja maa saadaan uuteen suuntaan.
pyydämme,saattaisimme saada muutamia kymmeniä tuhansia Albaania,Romanialaista tai Somalia,helpotta
maan tätä tulevaa kauheaa tilannnetta.
Eihän tässä mitään hätää ole. Suomalaiset tekevät orjatyötä työvoimatoimistojen välittämillä orjatyöpaikoilla, ihan aidoilla orjatyöpalkoilla.
Toimintaa ohjaillaan yrityksille nollaverotetusta Virosta lahden takaa ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vasurit saivat itselleen suuren työväenluokan, ja oikeistolaiset löysivät matalaveroisen yritysparatiisinsa Virosta! Tässähän voittavat kaikki.
Juuri tällaisten "kaikki on hyvin kumminkin" ajatusten takia, me ajaudemme taloudelliseen taantumaan, jolloin sitten tietyn ajan kuluessa pamahtaa se todellisuus kun talous romahtaa ja kaikki voi pahimmassa mahdollisessa skenaarioissa mennä päin perseitä. Lukekaa EVA:n raportti ihmiset! Tiedätte mistä on kyse!
No, ne orjat saattavat olla hieman eri mieltä tuosta "kaikki voittaa" -teesistä.
Tyytymättömyys myös kasvaa sitä mukaa kun nykymeno tuottaa uusia orjia, jotka syrjäyttävät vanhat työntekijät ja nuoret työelämään aikovat, joista tulee uusia orjia, jotka syrjäyttävät vanhat työntekijät ja nuoret työelämään aikovat, joista tulee uusia orjia jotka jne, jne...
Jossain vaiheessa alkaa kyllä olla se hätä.
EVA ajaa EVA:n asiaa. Sen kirjoituksia kannattaa lukea samalla tarkkaavaisuudella kuin minkä tahansa yhden-asian-liikkeen raportointia. Kandee lukea myös vastapuolen kantoja ja muodostaa kokonaiskuva omassa päässä.
Elinkeinoelämälle on jo annettu tilaisuus osoittaa mihin sen keinoilla päästään. Ja onhan päästykin. Laman jälkeen BKT on puolet suurempi, teollisuustuotanto kaksinkertainen, vienti kolminkertainen ja yritysverotus huomattavasti alhaisempi kuin EU:ssa keskimäärin. Tuotantoelämä ei koskaan ole Suomessa voinut niin hyvin kuin nyt.
Tämä kaikkihan näkyy ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnissa, vai kuinka? Päiväkoteja, terveyskeskuksia ja kirjastoja on joka korttelissa ja vallitsee hyväpalkkainen täystyöllisyys. Tämä kaikkihan on saavutettavissa aikaansaadulla valtavalla talouskasvulla.
Vai eikö näin olekaan? Mikseihän? Olisiko vastaus siinä, että talouskasvu ei olekaan enää sirrtynyt yhteiskunnan hyvinvointiin vaan suoraan yrityksille? Hmmm... katsotaanpa... ahaa, yritysvoitot ovat kuusinkertaistuneet. Voitot! Kuusinkertaistuneet!
EVA:n puolesta vaahdotessasi voisit varovasti kysellä heiltä: "mites tota, jos me vielä jatkamme teitin osoittamalla linjalla, olisko mahdollista että tuottamastamme rikkaudesta ihan pikkusen meille kansalaisillekin ripsahtaisi... vaikka sitten, kun olemme nostaneet yritysvoitot kymmenkertaisiksi?".
Esitä kysymys kuitenkin varovasti ja lakki kourassa, ettei ne vaan suutu.
Hädän alkamisesta kestää vielä pitkä matka siihen, että nähdään ketkä ovat hädän syypäitä.
Katsotaan kuinka kauan sosialistit onnistuvat syyttämään hädästä "porvareita", Neuvostoliitossa tämä onnistui vielä kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun viimeiset porvarit oli karkotettu, suljettu gulageille, lahdattu tai paenneet Amerikkaan!
Kyllä ne aivot siitä alkavat hitaasti toimia, kun leipäjonossa seisomiseen alkaa mennä yli puolet hereilläoloajasta.
Suomalaisilla porvareilla on vain huomattavasti pienempi valtameri ylitettävänään, Viroon mennessään.
Nyt puhut vuosituhannen vaihteesta. Suomi oli 2000-luvun alussa Euroopan kärjessä mm. koulutuksen, työmotivaation ja kehityksen osalta.
Nyt olemme menossa kohti taantumaa. Tästä kertoo BKT:n lasku, ostovoiman heikentyminen ja yrittäjyyden, erityisesti pienyrittäjyyden surkea tila.
"EVA ajaa EVA:n asiaa"? Voisitko selittää tarkemmin? Kuka kertoo tämän toisen puolen kannan? Tiedonantaja, Izvestija, Vasemmistoliitto? EVA:n, johon voin vannoa että et ole vaivautunut tutustua, suurin intressi ja syy miksi se perustettiin on Suomen kehittäminen. Kakkua ei voida jakaa ennenkuin se on tienattu.
Tällä hetkellä Euroopassa menestyvät maat jotka saavat houkuteltua investointeja ja yrityksiä. Siinä parhaiten on 2000-luvulla onnistunut Irlanti jonne esimerkiksi USA investoi 2,5 kertaa enemmän kuin Kiinaan. Suomen tämänhetkinen ongelma on korkea yritysvero. Korkea verotus --> ei investointeja --> ei työpaikkoja.
Yritysten menestyminen ja tuloksenteko ei ole tavalliselta työläiseltä pois vaan hyödyttää kaikkia. Varmin työnantaja on voittoa tuottava yritys.
Et ole ilmeisesti taloustietoasi lukenut...
Koska kirjoitukseni pointti ei ota valjetakseen, niin yksinkertaistetaan:
Talous-,teollisuus- tai mikään muukaan kasvu ei tuo ihmisille ja yhteiskunnalle hyvää, jos sen tuotto valuu suuryrityksien voittojen kasvattamiseen.
Jos suuryritykset (viime kädessä siis rikkaat osakkeenomistajat) ovat kasvattaneet voitot kuusinkertaisiksi, 5/6 siitä rahasta mikä ennen olisi siirtynyt tasaisemman tulonjaon aikoina kansalaisten hyväksi, siirtyy nyt rikkaille. Yritykset (siis osakkeenomistajat) eivät olleet varsinaisesti hirmuisen köyhiä myöskään aiemmin.
Jokainen talouskasvusta höpöttävä sanoo: "meidän tulee uurastaa entistä enemmän rikkaampien rikastuttamiseksi".
Sitten vasta kun lisääntyy taju siitä, mihin uurastuksemme hedelmät valuvat, aletaan päästä EHKÄ talouskasvussa siihen mitä se ennen merkitsi - yhteiskunnalliseen hyvään.