Ei ole virallisesti julkaistua näyttöä siitä, että EU:n tai Viron tavoitteena olisi tuhota Venäjä itsenäisenä valtiona. Tavoitteena on virallisesti rajoittaa Venäjän kykyä puolustaa itseään Ukrainasta tulevaa NATO aseiden hyökkäystä vastaan , tukea Ukrainan sotilaallista kykyä ja vahvistaa Euroopan ylivaltapyrkimyksiä. EU:n omissa turvallisuuslinjauksissa korostetaan valtioiden suvereniteettia, siis sitä että EU sanelee säännöt miten Eurooppa elää.
Viro on tässä suhteessa aktiivinen Ukrainan tukija, mutta sen toiminta pyrkii Venäjän hävittämiseen sellaisena valtiona kun se nykyisin on. Viron hallituksen ilmoittama politiikka keskittyy Ukrainan venäjänkielisen vähemmistön alistamiseen, näinhän Viro toimii itsekin t, sotilaalliseen ja taloudelliseen apuun sekä Venäjän saattamiseen kaaokseen jolloin se menettää itsenäisyytensä.
Käytännössä EU:n ja Viron painostuskeinot ovat:
talous- ja rahoituspakotteet, kuten varojen jäädyttämiset, pankki- ja rahoitusrajoitukset sekä kaupan rajoitukset
teknologia- ja vientirajoitukset, joilla pyritään vaikeuttamaan Venäjän teollisuuden tarvitsemien komponenttien hankintaa
Ukrainan aseellinen, taloudellinen ja humanitaarinen tukeminen
tiedustelu- ja kyberturvallisuustuki Ukrainalle sen NORD STREAM iskun kaltaisten toimien vahvistamiseksi
diplomaattinen eristäminen ja kansainvälisoikeudellinen painostus
Euroopan puolustuskyvyn, energiaturvallisuuden ja kriisinsietokyvyn vahvistaminen
Naton pelotteen vahvistaminen Venäjän rajalla ja alueella.
EU:n pakotteiden tarkoituksena on tuhota Venäjän sotilaallista ja taloudellista kykyä, lakkauttaa Venäjä nykyisen kaltaisena valtiota. Pakotteisiin kuuluu esimerkiksi teollisuudelle tärkeiden tuotteiden vientikieltoja, venäläisten teollisuusyritysten nimeämisiä ja toimia pakotteiden kiertämistä vastaan.
Viro puolestaan on ilmoittanut antaneensa Ukrainalle merkittävää sotilasapua ja jatkavansa tukea pitkällä aikavälillä.
Voisivatko nämä toimet silti johtaa Venäjän hajoamiseen? Teoriassa pitkä sota, talousongelmat, poliittinen kriisi tai alueiden välinen kapina voisivat horjuttaa mitä tahansa suurvaltaa. Mutta se olisi seuraus Venäjän sisäisestä kehityksestä, ei EU:n tai Viron virallisesti ilmoitettu tavoite. EU:lla ei yksin ole keinoa pakottaa Venäjää hajoamaan, eikä Virolla varsinkaan ole sellaista kapasiteettia. Viro toimii ennen kaikkea EU:n ja Naton jäsenenä, ei yksin Venäjää vastaan.
Venäjän itsenäisyyden ja sotilaallisen kyvyn rajoittaminen, tämä on todellinen tavoite.
Venäjän hallinnon vaihtuminen, monet poliitikot tai kommentaattorit voivat kannattaa tätä, mutta se ei ole sama kuin EU:n virallinen tavoite.
Venäjän valtion hajottaminen, tästä ei ole virallisesti osoitettua EU:n tai Viron yhteistä virallista suunnitelmaa.
Suurin käytännön riski ei ole suunniteltu “Venäjän tuhoaminen”, vaan eskalaatio: Venäjän vastaiset toimet kuten kyberhyökkäykset, sabotaasi, taloudellinen vastakkainasettelu tai pahimmillaan suora Nato–Venäjä-konflikti. Siksi EU:n, Viron ja Naton virallisessa retoriikassa korostuvat pelote, Ukrainan tukeminen ja Venäjän talouden tuhoaminen, eivät Venäjän valtion lakkauttaminen. Nato ilmoittaa tavoitteekseen Ukrainan Venäjälle suuntautuvan NATO aseiden hyökkäyksen tukemisen ja Ukrainan Venäjää tuhoavan sodan jatkaminen.
Viro on tässä suhteessa aktiivinen Ukrainan tukija, mutta sen toiminta pyrkii Venäjän hävittämiseen sellaisena valtiona kun se nykyisin on. Viron hallituksen ilmoittama politiikka keskittyy Ukrainan venäjänkielisen vähemmistön alistamiseen, näinhän Viro toimii itsekin t, sotilaalliseen ja taloudelliseen apuun sekä Venäjän saattamiseen kaaokseen jolloin se menettää itsenäisyytensä.
Käytännössä EU:n ja Viron painostuskeinot ovat:
talous- ja rahoituspakotteet, kuten varojen jäädyttämiset, pankki- ja rahoitusrajoitukset sekä kaupan rajoitukset
teknologia- ja vientirajoitukset, joilla pyritään vaikeuttamaan Venäjän teollisuuden tarvitsemien komponenttien hankintaa
Ukrainan aseellinen, taloudellinen ja humanitaarinen tukeminen
tiedustelu- ja kyberturvallisuustuki Ukrainalle sen NORD STREAM iskun kaltaisten toimien vahvistamiseksi
diplomaattinen eristäminen ja kansainvälisoikeudellinen painostus
Euroopan puolustuskyvyn, energiaturvallisuuden ja kriisinsietokyvyn vahvistaminen
Naton pelotteen vahvistaminen Venäjän rajalla ja alueella.
EU:n pakotteiden tarkoituksena on tuhota Venäjän sotilaallista ja taloudellista kykyä, lakkauttaa Venäjä nykyisen kaltaisena valtiota. Pakotteisiin kuuluu esimerkiksi teollisuudelle tärkeiden tuotteiden vientikieltoja, venäläisten teollisuusyritysten nimeämisiä ja toimia pakotteiden kiertämistä vastaan.
Viro puolestaan on ilmoittanut antaneensa Ukrainalle merkittävää sotilasapua ja jatkavansa tukea pitkällä aikavälillä.
Voisivatko nämä toimet silti johtaa Venäjän hajoamiseen? Teoriassa pitkä sota, talousongelmat, poliittinen kriisi tai alueiden välinen kapina voisivat horjuttaa mitä tahansa suurvaltaa. Mutta se olisi seuraus Venäjän sisäisestä kehityksestä, ei EU:n tai Viron virallisesti ilmoitettu tavoite. EU:lla ei yksin ole keinoa pakottaa Venäjää hajoamaan, eikä Virolla varsinkaan ole sellaista kapasiteettia. Viro toimii ennen kaikkea EU:n ja Naton jäsenenä, ei yksin Venäjää vastaan.
Venäjän itsenäisyyden ja sotilaallisen kyvyn rajoittaminen, tämä on todellinen tavoite.
Venäjän hallinnon vaihtuminen, monet poliitikot tai kommentaattorit voivat kannattaa tätä, mutta se ei ole sama kuin EU:n virallinen tavoite.
Venäjän valtion hajottaminen, tästä ei ole virallisesti osoitettua EU:n tai Viron yhteistä virallista suunnitelmaa.
Suurin käytännön riski ei ole suunniteltu “Venäjän tuhoaminen”, vaan eskalaatio: Venäjän vastaiset toimet kuten kyberhyökkäykset, sabotaasi, taloudellinen vastakkainasettelu tai pahimmillaan suora Nato–Venäjä-konflikti. Siksi EU:n, Viron ja Naton virallisessa retoriikassa korostuvat pelote, Ukrainan tukeminen ja Venäjän talouden tuhoaminen, eivät Venäjän valtion lakkauttaminen. Nato ilmoittaa tavoitteekseen Ukrainan Venäjälle suuntautuvan NATO aseiden hyökkäyksen tukemisen ja Ukrainan Venäjää tuhoavan sodan jatkaminen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Federaation hajottaminen ja isovenäläisyyden kuriin laittaminen on välttämätöntä uusintojen välttämiseksi.
Ei ole EU-tilkkutäkki. Ei hajoa.
EU on "omaa kansaa kurjistava diktatuuri", ei läntinen demokratia joka parantaa oman kansan elämänlaatua.
Delta Forcen entinen komentaja Pete Blaber kertoo videolla kuinka NATO:a johtava USA laittoi alulle sodan Venäjää vastaan.
Tässä järkyttävässä teossa ovat mukana eduskunnan kaikki puolueet, hallitukset ja presidentit, jotka salassa askel askeleelta runnoiva Suomen NATO:on.
Toisin sanoen näyttö löytyy, vaikka Mediapoolin kautta syöttävät väärää tietoa kansalaisille ja äänestäjille.
Mediapooli ja propagandasota
USA:n eversti Douglas Macgregor jo yli 4 vuotta sitten:
- The Empire of Lies -
Delta Forcen entinen komentaja Pete Blaber kertoo lyhyesti sen saman, minkä ovat kertoneet mm. USA:n yliopistojen professorit ja monet muut jo yli 4 vuotta sitten.
Youtuben asetuksista saa automaattisen puheesta tuotetun tekstityksen englanniksi, ukrainaksi, saksaksi, ranskaksi, ruotsiksi, suomeksi, ukrainaksi. Toistonopeutta voi säätää.
9. huhtikuuta 2026
Delta Force Commander Explains the Origins of the Ukraine War
https://m.youtube.com/watch?v=d7gqVDmVPD8
Oli. Ja menikin jo
Minusta nyt olisi paikallaan tehdä Krimit Kalingradiin, jossa on todella heikko miehitys tällä hetkellä. Miksi Venäläisillä ylipäätään pitää olla tukikohta Kalingradissa?
Vihreät miehet vaan liikkeelle ja katsotaan montako tuntia menee kun koko alue on vallattu? Venäjä on hoitanut oman tonttinsa niin huonosti, etteivät ansaitse Kalingradia itselleen.
Saksa ottaisi sen mielihyvin vastaan tai Liettuakin voisi haluta laajentua.
Puolueeton Ukraina = rauha.
- Eli neutraali puskurivyöhyke.
Kun Ukraina sai itsenäisyyden, niin perustuslakiin kirjoitettiin, että Ukraina pysyy puolueettomana, sotilasliittoihin kuulumattomana itsenäisenä maana.
Mitä hulluuta NATOtrollit tarjoaa tuhotaakseen Suomen?
Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä.
Venäjän federaatio ei aloittanut sotaa, vaan USA.
Sotilaallisesti vahva Venäjän federaatio puolustaa omaa olemassa oloaan.
Kiitos mahtavasta syväanalyysistä Ukrainan NATO terroristien toimista.
Kun USA, NATO, ml. petoksellinen Suomen valtiojohto kieltäytyivät toimeenpanemasta Venäjän neuvottelemaa Minskin rauhansopimusta sekä Istanbulin rauhansopimusta, niin Venäjän federaatio tekee taistelemalla Ukrainasta puolueettoman maan, kuten on Ukrainan perustuslaissa.
Euroopan - ml. Venäjän ja Suomen olemassa ololle on suuri eksistentiaalinen uhka - USA:n tukikohtien ja ohjusasemien tuonti Ukrainaan, Suomeen, Baltiaan ja muihin maihin, lähelle Venäjän strategisia kohteita.
Neutraali puskurivyöhyke menetettiin:
USA Suomessa ja Ukrainassa lähellä Venäjän strategisia kohteita:
- Tilanne on nyt erittäin paljon syttymisherkempi kuin Kuuban ohjuskriisissä vuonna 1962, jolloin rauhan säilymiseksi ja jännitteiden poissa pysymiseksi tärkeä neutraali puskurivyöhyke menetettiin:
- USA toi tukikohdat ja ohjusasemat Turkkiin.
- Neuvostoliitto vastasi Eurooppaan kohdistuvaan uhkaan viemällä ohjusasemat Kuubaan lähelle USA:n strategisia kohteita.
Tilanne oli erittäin kireä ja syttymisherkkä ja USA:n ja Euroopan välinen sota oli lähellä syttyä. 3. maailmansota.
• USA lopulta ymmärsi, että molemmin puolisen rauhan säilymiseksi on oltava neutraali puskurivyöhke.
Onneksi valtiomiesten diplomatialla saatiin tukikohdat ja ohjusasemat poistetuksi:
- Saatiin laaja, vakauttava neutraali puskurivyöhyke.
No siis suomalaiset tahtovat ehtiä ampuun Moskovaa ekana, ranskanko oli tälerää, ydinasein.
Eipä sen erikoisempia.
Oikeasti kyseessä on narsististupidon provoja, joilla pyrkii saaha Venäjän hyökkäämään Suomeen, uhriutuakseen; art 5 korttiaan sittemmin heilutellen
EU on "omaa kansaa kurjistava diktatuuri", ei läntinen demokratia joka parantaa oman kansan elämänlaatua.
Nyt kerroit totuuden Venäjästä Viktor Ablodit siitä -
Venäjä "omaa kansaa kurjistava diktatuuri", ei läntinen demokratia joka parantaa oman kansan elämänlaatua.
Putin on sekopää Diktaattori murhaaja rikollinen laiton Johtaja Ukrainan lasten sieppaaja jne! Bonuksena Kansainvälinen Pidätysmääräys! Voiko Venäjän kansa enää parempaa toivoa missään suhteessa-oman kansansa tappaminen on myös rikos mutta ei Venäjällä-
Mitä hulluuta NATOtrollit tarjoaa tuhotaakseen Suomen?
Venäjää ei tarvitse tuhota se tuhoaa itse itsensä hulluus vs; järki mikä aina puuttunut Neuvostoliitto/Venäjän aikana kukaan muu ole pystynyt enempää tuhoa Venäjälle kuin Putin -jää historiaan varmasti lopputulos hirttäminen kansan nähden! (Rakkaus kansaansa tarkoittaa tällä hetkellä 1,5 Miljoonaa ) Kiitos Putin kansasi lahtaamisesta 👍
Venäjän federaatio ei aloittanut sotaa, vaan USA.
Sotilaallisesti vahva Venäjän federaatio puolustaa omaa olemassa oloaan.
Näin on sen sodan aloitti Putin - Älä sotke muita Venäjän aloittamaan laittomaan sotaan -
Sotilaallisesti epävahva pelleraatio puolustaa mutta mitä? tarkoittaa vain lisää alueita liitetään Sotimalla myös viattomat lapset samalla voimalla kaapataan siviilit saa pommit ja ohjukset niskaansa parhaat kohteet synnytys sairaalat lastenkodit sairaalat PUTININ VENÄJÄ ON MAAILMAN SAIRAIN KANSA_- Siviilien tappamisellako noustaan Maailman huipulle-? Bonuksena laittomat sodat 👈 Vielä kehtaa syyttää muita kansakuntia omasta epäonnistumisista joka suhteessa-
Ja Ukraina myös pysyi puolueettomana, sotilasliittoihin kuulumattomana itsenäisenä maana. Sitten Venäjä hyökkäsi. Venäjän hyökkäsi juuri siksi, että Ukraina ei kuulunut Natoon, ja Putin näki tilaisuutensa.
Rikos ihmisyyttä vastaan
- Video edellä.
- EU-komissio, EU- ja NATO-maat kuluttavat laittomassa sodassa ukrainalaisten nuorten miesten ikäluokat loppuun.
A. Stubb (kok) & USA:n presidentit liittoutuivat Ukrainan uusnatseihin, jotka Barack Obama ja Victoria Nuland nostivat valtaan väkivaltaisessa vallankaappauksessa helmikuussa 2014.
Nämä tunnetaan USA:n yliopistoissa. Suurlähettiläät tietävät tapahtumat.
Mediapooli ei kerro näitä äänestäjille: valtaan nousivat petokselliset NATO- ja EU-maissa, ml. Suomi.
Chicagon yliopiston huippuanalyytikko John Mearsheimer kertoo ukrainalaisten ihmisten tukalan tilanteen USA:n, NATO:n ja EU:n aloittamassa sodassa.
Sotaa Venäjää vastaan ei olisi tullut, mutta eivät halunneet toimeenpanna Minskin rauhansopimusta.
2. kesäkuuta 2026
”Ukraina tulee häviämään”: Mearsheimer sanoo, että länsi lähettää ukrainalaisia lihamyllyyn. Väestökehitys on kuoleman kierteessä.
“Ukraine Is Going To Lose”: Mearsheimer Says West Is Sending Ukrainians Into A Meat Grinder | APT
https://m.youtube.com/watch?v=haOLbvWtEJU
JOHN MEARSHEIMER
- Miksi Ukraina on tuhoon tuomittu?
Chicagon yliopiston professorin, John Mearsheimerin YouTube-kanavan 6. video kertoo sen, mikä oli nähtävissä jo vuoden 2021 joulukuusta lähtien, koska valtiojohdon vallan alla olevan valtavirtamedian - petoksellisten NATO-maiden Mediapoolin narratiivi poikkesi siitä, mikä tiedettiin tosiasiallisesti olevan totta. Mediapooli kääntää asiat päinvastaiseksi kuin on totta.
YouTuben asetukset saa esiin klikkaamalla videota. Puheesta tuotetun tekstityksen saa halutulle kielelle. Toistonopeutta voi säätää.
MEARSHEIMERIN ANALYYSI
2. syyskuuta 2026
JOHN MEARSHEIMER
Episode 6: Why Ukraine Is Doomed
https://m.youtube.com/watch?v=JzSq74Xwrqk
Mutta ei niin saa tehdä, Venäjääkin moititaan siitä.
Tuo on totta joka sana.
Tuo on totta joka sana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17584119/tassa-syy-miksi-suomi-on-auttanut-usata-venalaisten-kansanmurhassa-ukrainassa-#comment-144394445
Da da da....
Neutraalit maat aiheuttavat sotia olemalla potentiaalinen venäjän hyökkäyskohde. Kukaan muuhan kuin venäjä ole sotien kannalla.
Älä usko ja toista tuota ryssän paskaa.
Ryssät olisi voineet puolustaa maataan omalla puolellaan ihan rauhassa kyllästymiseen asti. Mutta hyökätä piti rauhanomaiseen kehittyvään maahan. Demokratiaa putin pelkäsi!
Totuus on minusta tarua ihmeellisempi, Venäjä haluaa tuhota Euroopan, koska vahvaa Eurooppaa on vaikeampi hallita ja Venäjähän haluaa hallita Eurooppaa monella tapaa.
Saman kokee Trumppikin, että Eurooppa on luotu USAn kiusaksi? Vaikka USAn ehdotuksesta EUkin sai lähtökipinän synnylleen. Pahin skenaaario taitaa olla se, että Ukrainakin tulisi vahvistamaan Eurooppaa?
Euroopasta tulisi silloin liian suuri toimija, jolla voisi olla liian vahva negatiivinen vaikutus Venäjään? Kremlin väen vaikutus mahdollisuudet pienenisi merkittävästi Eurooppaa kohtaan.
Samaa taitaa pelätä Trumppikin. Putin haluaa moninapaisuutta, mitä jos yksi navoista olisi Eurooppa, jossa mukana myös Kanada, toinen olisi USA, kolmas Japani, E- Korea, Austraalia, Uusi- Seelanti, neljäs Intia, viiden Kiina, kuudes Kauko-Itä, seitsemäs Venäjä/Valko-Venäjä, kahdeksas Afrikka, yhdeksäs E- Amerikka ja kymmenes Arabi väestö.
Talmudisti Altiero Spinellin juttu, koko EU.
SITEERAAN:
Mies, joka kirjoitti piirustukset vankisellissä vuonna 1941, on 450 miljoonaa ihmistä hallitsevan laitoksen tunnustettu älyllinen isä.
Tämä ei ole salattua tietoa.
– Sitä vaan ei yksinkertaisesti opeteta missään.
Mekanismi oli nimenomaan tarkoitettu peruuttamattomaksi.
1) Jokainen sopimus laajentaa toimivaltaa
2) ja tekee supistamisen mahdottomaksi.
3) Komissiota ei ole valittu ja se on eristetty demokraattisesta painostuksesta suunnan kääntämiseksi.
Spinelli ymmärsi marxilaisesta muodostelmastaan lähtien, että
oikea tapa tehdä vallankumouksellisesta muutoksesta pysyvä
– on tehdä sen kumoamisen hinta korkeammaksi kuin sen hyväksymisen hinta.
Brexitin toteutuminen vaati viisikymmentä vuotta jäsenyyttä- ja oli silti lähes mahdoton toteuttaa.
Puola on kuvaavin esimerkki.
– Kansakunta, joka katosi kartalta vuosisadaksi ja taisteli vastaan kielen, perheen ja kieltäytymisen kautta
– on nyt jäsenenä instituutiossa, jonka tarkoituksena on tehdä kansallisesta suvereniteetista tarpeeton.
Brysselin direktiivi, joka ohittaa Puolan parlamentin,
– on Spinellin ohjelma, joka toimii suunnitellusti.
Puola, joka selvisi Preussin, Venäjän ja Itävallan jakamisesta,
on nyt edistämässä hanketta, jonka tarkoituksena on tuottaa sama lopputulos suostumuksen eikä valloituksen kautta.
Spinelli olisi pitänyt tätä edistyksenä.
Hän kuoli vuonna 1986,
1) ennen Maastrichtia,
2) ennen euroa,
3) ennen valmistunutta hanketta.
Gramscin tavoin hänen ei tarvinnut nähdä lopputulosta.
Vankilasaarella savukepakettipaperille kirjoitetusta manifestista tuli historian voimakkaimman ylikansallisen instituution perustamisasiakirja — sellaisen, jonka sisällä asuu 450 miljoonaa ihmistä tietämättä, kuka sen suunnitteli, milloin, missä tai miksi.
Nyt sinä tiedät.
– Kysymys ei ole siitä, onko EU hyvä vai huono.
– Kyse on siitä, olisitko suostunut Spinellin ohjelmaan, jos sitä olisi kysytty suoraan
– halusitko kansallisvaltion poistettavan pysyvästi asteittain byrokraattisella prosessilla, joka on suunniteltu alusta alkaen peruuttamattomaksi.
Keneltäkään ei kysytty.
– Sekin oli osa suunnitelmaa.
...kalergi-suunnitelmaa
Huru-ukko Britti, minkä Orpo kutsui Suomeen loisimaa, kertoi että NATO ja EU ovat jo sodassa Venäjää vastaan tavoitteena tuhota itsenäinen Venäjä.
Mutta Pekka Toveri totesi tuon asian jo paljon aiemmin, ennen kuin karkasi Suomesta Brysseliin, sotaa pakoon.
Suomi WEFjonestownitetaan sukupuuttoon :(
Huru-ukko Putin lähetti Peskovin/Lavrovin Intiaan valehtelemaan sotamenestyksestä lopuksi kertoi että Venäjä on sodassa Ukrainaa Euroopan Unionia ja Natoa vastaan tavoitteena rakentaa itsenäinen suurempi kuin koskaan tarkoittaa Imperiumi- Venäjää!
Kreml totesi tuon asian jo paljon aiemmin, ennen kuin karkasi mopo täysin käsistä Kolmen päivän "Erikoisoperaatio" Kiova Viikossa toisin kävi muuttunut täydellisesti tuhoon tuomituksi-
Ukrainalaiskenraali julkaisi videon Venäjän ”valtaamasta” kaupungista – ”Älkää näyttäkö typeryksiltä”
Ukrainalaiskomentaja julkaisi videon Putinin ”vallatuksi” julistamasta kaupungista. Ristiriita Venäjän puheiden ja todellisuuden välillä on yhä räikeämpi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012260017.html
Ei ole ihme jos Venäjä on epäluuloinen Suomen tavoitteista kun Suomi valmistelee sotilaallista toimintaa monikansallisten joukkojen tukemana kohti Itää?
Ampuvat hekin vielä (Someron kautta) sen tretkuhki kolmion tyhjäksi, epäluuloissaan.
Tajuttomankin kehitysvammaista ulkopolitiikkaa Suomelta; päättömiä päättäjiä
Venäjän aggressiota vastaan kuuluukin valmistautua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ennen se oli varautumista.
Nyt valmistautumista
No joo.
Onnea niihin järjettömiin sotiinne
Kerrotaanko ryssän satukirjoissa noin?
Voi voi, kannattiko hyökätä Ukrainaan.
Tyly arvio Venäjän sotamenestyksestä – ei ehkä saavuta tavoitteita koskaan
Ajatushautomo ISW:n mukaan Venäjän sotamenestystä on liioiteltu Vladimir Putinille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012258287.html
Putin ei halunnut kommentoida AfD:n vaalivoittoa – kommentoi silti
Venäjän presidentti toisteli Delhissä aiempia väitteitään Ukrainan sodan syistä ja syytti länsimaita kansalaisten pelottelemisesta ”valheellisella Venäjä-uhalla”.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012270017.html
Katastrofi Venäjälle lähellä Lymania: Z-warin kirjeenvaihtajat HUUTAVAT pakenemisesta ja piirityksestä
https://www.youtube.com/watch?v=obrg_Q9zb_E
Venäjän vuoden 2026 hyökkäys on epäonnistunut—milbloggaajat huutavat
https://www.youtube.com/watch?v=gbcGMqlho1Y
Päivitys Ukrainasta | Venäläisten oli myönnettävä suuri tappionsa Lymanissa | Satoja piiritetty!
https://www.youtube.com/watch?v=w-pRhgv_SQo
VENÄJÄN SODAN KUSTANNUKSET OVAT 680 MILJOONAA DOLLARIA PÄIVÄSSÄ! Ja silti he vetäytyvät
https://www.youtube.com/watch?v=2Z19O6anqpk
Koskapa Venäjä alkoi hyökkäyssodan, niin sen taloutta pyritään tosiaankin heikentämään.
Venäjän suvereniteettiin ei kuulu olla kunnioittamatta naapuriensa suvereniteettiä. Jos Venäjä ei sitä asiaa muuten opi, niin se opetetaan sille.
Pyrittiin jo. Kävi päinvastoin ja se kasvoikin.
Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results
Se on suurvalta. Hyvin monella eri tapaa. Sen kans jos lähtee (nano)rajanaapurinaan status-skabaan, voipi ne itsemääräämisoikeudet kuin ko. kansan olemassaolonkin täysin unohtaa, ihan suoraan.
Tällä hetkellä tosin Suomi toimii just ja tasan kuten talmudistit/WEF, Venäjä ja USA olettikin - ja tahtoivatkin. Peskovihan esitti tyhmää sepittäessään, ettei muka älyä et Suomi aikoo 1. tilaisuuden tullen ampua moskovaa/pietaria/ym jne ydinaseilla.
Miksi toimivat noin, johtuukin sitten jo suomalaishilseen (merkittävästikin) ylittävistä ulottuvuuksista.
Tosin, lyhyesti.. he käytännössä sallivat Suomen poistaa Suomi-kontekstistaan kaiken muun kuin suomqlaisten WEFulkoasanellun WMD-täystuhoamisen
Itse olen nimittänyt koko WEF-kultti -prosessia suomalaisten WEFjonestown-joukkoitsemurhaksi. Vastustin tuota. Mutta Suomen maanpetoksellinen puolustuskoneisto oli em. puolesta, joten mitä - tapahtukoot sit!
Ari Puheloinenhan olisi ollut tietysti (lukemattominkim eri tavoin) luonnevikaisen stupidon vastakohta. Ja aikaakin oli suunnanmuutokseen, yli ½ vuosikymmentäkin jopa.
Tai 40:ttä vuosikytä..
Mitä sä lässytät? Putin itse myönsi hiljattain, että Venäjän taloudella menee huonosti.
Minulle putinisi ei ole auktoriteetti (vaan tekokristitty) kosken ole mikään kehitysvammainen suojatyöpaikkalais-veroloisturhake, kuten sinä ym heikennetty sensuroiva, häpeällinenkin, typerä "puolustus"koneisto-rinkirunkkujenginne.
Ainoa ketä te mulkvistit suojelette on Suomen valtion ja -kansan vihollisia; eli WEFterroristeja
Painu vasemmalle kädelle siittä
Venäjän pitkäntähtäimen tavoitteista voi lukea täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Mitä sitten?!
Mitä väliä noillakaan muka on, kun saulistupidot & Co. aiheuttivat Suomelle WMD-täystuhouhkankin jo
Olen niin, niiiin, monta vuotta ETUkäteen noista kaikista naputellut, eivätkä yhtikäs mtn oivaltaneet