Oletko MPP huomannut ?

Persut ovat etääntyneet niin kauas vennamolaisista alkujuuristaan, ettei sitä tunnista enää miksikään vanhaksi historian tekeleeksi. Soinin johdolla perust vielä oli tunnistettavissa juuristaan.

SMP:n ja Vennamon politiikan ytimessä olivat ns. maan hiljaiset, unohdettu kansa eli pienviljelijäväestö, jota oli vielä 1950-luvulla runsaslukuisasti. Omat isovanhempanikin kuuluivat tähän joukkoon. En usko heidän kuitenkaan äänestäneet koskaan vennamolaisia ja sitten, kun se olisi voinut olla todennäköisempää, elämä loppuikin kesken.

Timo Soinin unohdettu kansa ei tietenkään ollut enää pienviljelijäväestö, koska näitä ei enää ollut 1990-luvulla. Soinin piti löytää toinen kohderyhmä, mutta siinä hän epäonnistui koko lailla totaalisesti. Tuon kohderyhmän ytimen muodostivat kaupunkilähiöiden pubistit ja maaseudun yksinajattelijat, jonkinlaiset korpifilosofit. Kaikkiaan tätä porukkaa voi kuvailla Kansan radion ahkeriksi fanttajiksi. El hölynpölyä tuutin täydeltä. Tämä riitti muutaman kansanedustajan nosteeseen. Timo, Tony ja Veltto. Näistä Veltto luiskahti eduskuntaan puolivahingossa kristilliseten äänillä. Krstilliset olivat ko. vaalipirissa persujen kanssa vaaliitossa ja saivat sillä Velton eduskuntaan. Mahtoi kristillisiä äänestäjiä harmittaa.

Persujen jytky tuli sitten ensi kerran vuoden 2011 vaaleissa. Siihen vaikuttivat kuitenkin jo muut syyt kuin unohdetun kansan puolustaminen. Pääsyynä oli silloin EU-vastaisuus ja EUn tukipaketit. Vanha kepulanen EU-vastaisuus alkoi nostaa päätään ja näkyi jytkynä. Seuraavat vaalit alkoivatkin sitten siirtää persuja jo vauhdilla kohti maahanmuuttovastaista liikettä. Mentiin jo hyvin kauas unohdetun kansan juurilta. Ja sitten kävikin niin, että Jussi Halla-ahon Suomen Sisun edustajat valtasivat eli varastivat koko puolueen Soinilta. Se ol täydellisesti onnistunut vallankaappaus, joka muutti persut aivan eri puolueeksi kuin mikä se oli Soinin johtamana saati sitten siihen, mitkä olivat puolueen vennamolaiset juuret. Kun SDP juhlii edelleen Väinö Tannerta ja Kepu Santeri Alkiota, niin nykypersut tuskin ovat koskaan kuulletkaan Veikko Vennamosta. Eivät he tietenkään Vennamon tapaista vilkasta karjalaista halunneet erityisemmin muistella, koska tämä oli luonteeltaan Viipurin kosmopoliitikko, jolle kansainvälisyys ja monikulttuurisuus eivät olleet vieraita. Maahanmuuttajia pahempi ongelma oli silloin Kekkosen johtama K-linja ja NL:n liehittely, jos Vennamolta kysyttiin. Eikä tarvinnut edes kysyä, hän kyllä kertoi mielipiteensä kysymättäkin.

Persujen ilmeen muuttumista kuvaa sen johdon muuttuminen. SMP:n aikona johdossa oli politiikan suuri jonglööri ja vihdyttäjä Veikko Vennamo. Häntä seurasi lupsakka poikansa Pekka ja tätä sitten sananikkari ja lupsakasta perinnettä jatkanut Timo Soini. Mutta sitten suuren muutoksen aikaan tulivat uudet ilmeet, jotka muistittivat raivopäisiä ja vakavailmeisiä stalisnisteja. Jussi Halla-aho ja Riikka Purra eivät ole mitään iloisen politiikan suurnimiä. Hupipuolueesta tuli kerralla vakavailmeinen ääripuolue, joka uhkui ovista ja ikkunoista ideologista muukalaisvihaa.

MPP

Samuel Tampereen SKP piiristä, etkös olekkin. Et osaa jutun tynkää tehdä, vain purra säärestä aitoon kommunisti tyyliin. Pankkolängvitsinäkin tunnetaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Samuel Tampereen SKP piiristä, etkös olekkin. Et osaa jutun tynkää tehdä, vain purra säärestä aitoon kommunisti tyyliin. Pankkolängvitsinäkin tunnetaan.

Purra pääsi esittelemään sääriään jopa Helsingin Sanomiin, joten tuskin turha nainen on.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Purra pääsi esittelemään sääriään jopa Helsingin Sanomiin, joten tuskin turha nainen on.

Nätit sääret, niitä me miehet juuri katsellaan perseen ohella. Minun perse on täyteläinen, vähän leveäkin. XXLkokoa.

Jorma 30 cm

Joo, en siedä enkä hyväksy sellaista politiikkaa, joka on epädemokraattista, Suomelle ja suomalaisille vaarallista, ihmisarvoa inhoavaa. Tältä osin olen näille ehdoilla kanssasi samaa mieltä.

Mitähän nämä uskomukset mahtavat olla? Siitä et osanne kertoa esimerkkejä, kun niitä ei taida olla. Lähinnä vihjailevia omia mielipiteitäsi. Eikä tuossa ole mitään esimerkkejä mistään yksipuolisuudestakaan.

Kirjoitustani persuista voi toki tarkastella. Se on tosiaan minun arvioni enkä sitä halua peitellä. Tämähän on mielipidekirjoitusten palsta. Ei minulla ole vastaavia käistyksiä esim. Kokoomuksesta ei RKP:stä, koska niillä ei sellaisia rasitteita kuin persuilla. Esim. kun katsotaan Petteri Orpon käsitystä persuista vuonna 2017 verrattuna tähän päivään, ne ovat tyystin erilaiset. Syy on selvä, mutta ei siitä sen enempää.

En nyt sanoisi, että vasemmistolaisuuteen liittyy erityisemmin mikään vastakkainasettelu. Tottakai sitä on, koska vasemmistolaisuus on saanut alkunsa luokkaeroista, jotka ovat vähentyneet mutteivat tyystin kadonneet. Sen vuoksi niin moni suomalainen eli noin joka kolmas äänestää edelleen vasemmistopuolueita. Kun luet vähän avarakatseisemmin näitä palstoja, niin varsinkin persuja kannattavat näkevät kaikissa vastustajissa kommunistin. Silloinkin, kun tämä on kokoomuslainen.

Itseni olen luokittelut itseni arvoiltani ennen muuta liberaaliksi eli sallin erilaiset arvot ja elämäntyylit, kunhan niiden tarkoitus ei ole vahingoittaa muiden kanssaeläjien oikeuksia ja vapauksia. Talouspolitiikassa kannatan sosiaalisesti vastuullista markkinataloutta, mutta ymmärrän, että sen plkuntarkka noudattaminen on vaikeata. Tasa-arvo edistää aina kansakunnan yhtenäisyyttä ja varakkaiden oma etu on maksaa jonkun verran yhteiskuntajärjestyksen säilymisestä. Tässä Suomessa on onnistuttu varsin hyvin. Siitä pitää antaa kunniaa mm. Kyösti Kalliolle ja Urho Kekkoselle, jotka ymmärsivät tämän harvinaisen hyvin. Persut on vhapuolue, joka pyrkii nakertamaan tätä maamme yhtenäsyyttä. Tätä pidät toki taantumuksellisina näkemyksenä, minä taas näen sen el persut maamme yhtenäisyyden vaarantajana. Pelkoa minulla on tätä kohtaan, koska historiallinen vastaavuus löytyy noin sadan vuoden takaa enkä itse koe taantumuksellisena vastustaa sitä. Sinun maailmankuvasi saattaa olla tässä suhteessa "avarampi", mitä on vaikea tulkita muuksi kuin heikoksi historian tuntemukseksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Joo, en siedä enkä hyväksy sellaista politiikkaa, joka on epädemokraattista, Suomelle ja suomalaisille vaarallista, ihmisarvoa inhoavaa. Tältä osin olen näille ehdoilla kanssasi samaa mieltä.

Mitähän nämä uskomukset mahtavat olla? Siitä et osanne kertoa esimerkkejä, kun niitä ei taida olla. Lähinnä vihjailevia omia mielipiteitäsi. Eikä tuossa ole mitään esimerkkejä mistään yksipuolisuudestakaan.

Kirjoitustani persuista voi toki tarkastella. Se on tosiaan minun arvioni enkä sitä halua peitellä. Tämähän on mielipidekirjoitusten palsta. Ei minulla ole vastaavia käistyksiä esim. Kokoomuksesta ei RKP:stä, koska niillä ei sellaisia rasitteita kuin persuilla. Esim. kun katsotaan Petteri Orpon käsitystä persuista vuonna 2017 verrattuna tähän päivään, ne ovat tyystin erilaiset. Syy on selvä, mutta ei siitä sen enempää.

En nyt sanoisi, että vasemmistolaisuuteen liittyy erityisemmin mikään vastakkainasettelu. Tottakai sitä on, koska vasemmistolaisuus on saanut alkunsa luokkaeroista, jotka ovat vähentyneet mutteivat tyystin kadonneet. Sen vuoksi niin moni suomalainen eli noin joka kolmas äänestää edelleen vasemmistopuolueita. Kun luet vähän avarakatseisemmin näitä palstoja, niin varsinkin persuja kannattavat näkevät kaikissa vastustajissa kommunistin. Silloinkin, kun tämä on kokoomuslainen.

Itseni olen luokittelut itseni arvoiltani ennen muuta liberaaliksi eli sallin erilaiset arvot ja elämäntyylit, kunhan niiden tarkoitus ei ole vahingoittaa muiden kanssaeläjien oikeuksia ja vapauksia. Talouspolitiikassa kannatan sosiaalisesti vastuullista markkinataloutta, mutta ymmärrän, että sen plkuntarkka noudattaminen on vaikeata. Tasa-arvo edistää aina kansakunnan yhtenäisyyttä ja varakkaiden oma etu on maksaa jonkun verran yhteiskuntajärjestyksen säilymisestä. Tässä Suomessa on onnistuttu varsin hyvin. Siitä pitää antaa kunniaa mm. Kyösti Kalliolle ja Urho Kekkoselle, jotka ymmärsivät tämän harvinaisen hyvin. Persut on vhapuolue, joka pyrkii nakertamaan tätä maamme yhtenäsyyttä. Tätä pidät toki taantumuksellisina näkemyksenä, minä taas näen sen el persut maamme yhtenäisyyden vaarantajana. Pelkoa minulla on tätä kohtaan, koska historiallinen vastaavuus löytyy noin sadan vuoden takaa enkä itse koe taantumuksellisena vastustaa sitä. Sinun maailmankuvasi saattaa olla tässä suhteessa "avarampi", mitä on vaikea tulkita muuksi kuin heikoksi historian tuntemukseksi.

Lue lisää

"...historiallinen vastaavuus löytyy noin sadan vuoden takaa enkä itse koe taantumuksellisena vastustaa sitä..."

Aivan, reilu sata vuotta sitten SDP aloitti aseellisen kapinan. Ymmärrän, ettei sinulla ole tarvetta vastustaa samaa kehitystä nytkään. Niin umpivasemmistolainen olet.

mielipidepankki kirjoitti:

Joo, en siedä enkä hyväksy sellaista politiikkaa, joka on epädemokraattista, Suomelle ja suomalaisille vaarallista, ihmisarvoa inhoavaa. Tältä osin olen näille ehdoilla kanssasi samaa mieltä.

Mitähän nämä uskomukset mahtavat olla? Siitä et osanne kertoa esimerkkejä, kun niitä ei taida olla. Lähinnä vihjailevia omia mielipiteitäsi. Eikä tuossa ole mitään esimerkkejä mistään yksipuolisuudestakaan.

Kirjoitustani persuista voi toki tarkastella. Se on tosiaan minun arvioni enkä sitä halua peitellä. Tämähän on mielipidekirjoitusten palsta. Ei minulla ole vastaavia käistyksiä esim. Kokoomuksesta ei RKP:stä, koska niillä ei sellaisia rasitteita kuin persuilla. Esim. kun katsotaan Petteri Orpon käsitystä persuista vuonna 2017 verrattuna tähän päivään, ne ovat tyystin erilaiset. Syy on selvä, mutta ei siitä sen enempää.

En nyt sanoisi, että vasemmistolaisuuteen liittyy erityisemmin mikään vastakkainasettelu. Tottakai sitä on, koska vasemmistolaisuus on saanut alkunsa luokkaeroista, jotka ovat vähentyneet mutteivat tyystin kadonneet. Sen vuoksi niin moni suomalainen eli noin joka kolmas äänestää edelleen vasemmistopuolueita. Kun luet vähän avarakatseisemmin näitä palstoja, niin varsinkin persuja kannattavat näkevät kaikissa vastustajissa kommunistin. Silloinkin, kun tämä on kokoomuslainen.

Itseni olen luokittelut itseni arvoiltani ennen muuta liberaaliksi eli sallin erilaiset arvot ja elämäntyylit, kunhan niiden tarkoitus ei ole vahingoittaa muiden kanssaeläjien oikeuksia ja vapauksia. Talouspolitiikassa kannatan sosiaalisesti vastuullista markkinataloutta, mutta ymmärrän, että sen plkuntarkka noudattaminen on vaikeata. Tasa-arvo edistää aina kansakunnan yhtenäisyyttä ja varakkaiden oma etu on maksaa jonkun verran yhteiskuntajärjestyksen säilymisestä. Tässä Suomessa on onnistuttu varsin hyvin. Siitä pitää antaa kunniaa mm. Kyösti Kalliolle ja Urho Kekkoselle, jotka ymmärsivät tämän harvinaisen hyvin. Persut on vhapuolue, joka pyrkii nakertamaan tätä maamme yhtenäsyyttä. Tätä pidät toki taantumuksellisina näkemyksenä, minä taas näen sen el persut maamme yhtenäisyyden vaarantajana. Pelkoa minulla on tätä kohtaan, koska historiallinen vastaavuus löytyy noin sadan vuoden takaa enkä itse koe taantumuksellisena vastustaa sitä. Sinun maailmankuvasi saattaa olla tässä suhteessa "avarampi", mitä on vaikea tulkita muuksi kuin heikoksi historian tuntemukseksi.

Lue lisää

Vihapuolueista esimerkin voimme ottaa naapurimaa Ruotsista. Sillähän vasemmistoblokin äärivasemmistolaiset puolueet (Vänsterpartiet ja Miljöpartiet) voittivat, ja demarit hävisivät.

Miksi näin kävi?

Useat vasemmistopuolueiden ehdokkaat levittivät Hamasin ylistystä ja terrorismia, rankkaa antisemitismiä ja juutalaisvihaa. Vänsterin listoilta vaalikampanjan aikana poistettiinkin 25 ehdokasta terrorismin, antisemitismin ym. vihapuheen vuoksi.

Äärivasemmiston voitto nojaa pitkälti tuohon vihapuheesen. Se sai paljon maahanmuuttajaääniä, esimerkiksi kaksinkertaisti kannatuksensa Rinkebyssä ja Rosengårdissa. IImaamit kannustivat voimakkaasti muslimeita äänestämään Vänsterpartietia ja Miljöpartietia, joiden vihapuhe oli imaamien julistamnan juutalaisvihan tukemista.

Meillä on sama kehitys meneillään. Vaarallinen äärivasemmiston (Vasemmistoliitto) nousu kertoo karua kieltä