Saattaa tulla blokki-vaalit

Suhtautuminen blokkivaaleihin ja SDP:n sivuuttamiseen jakaa kokoomusta.
Blokkivaalit ja ajatus mahdollisen vaalivoittajan SDP:n sivuuttamisesta seuraavaa hallitusta muodostettaessa puhuttavat eduskunnassa.

”Korostan vielä, että kokoomuslaisena minusta olisi tietenkin parasta, että kokoomus jatkaisi pääministeripuolueena. Mutta lähtisin mieluusti myös persut-johtoiseen hallitukseen”
Mukaan hallitukseen keskustan ja kristillisdemokraatit sekä RKP:n.

Aiemmin blokkivaaleihin siirtymistä on esittänyt kokoomuksesta kansanedustajat. -että seuraava hallitus olisi porvarihallitus vaalivoittajasta huolimatta. Blokkivaalit ovat käytössä esimerkiksi Ruotsissa, ja toisaalta, että gallupjohtaja SDP on jo sulkenut perussuomalaiset hallitusyhteistyön ulkopuolelle.
”Eikö tämä ole jo itsessään ensimmäinen askel kohti blokkia? Toivottavasti vastaavat ilmoittamalla omasta blokistaan ja saadaan ensimmäiset blokkivaalit Suomeen”
-jäsenillä ja äänestäjillä on oikeus tietää mitä SDP tekee vaalien jälkeen.
Kenen kanssa on blokissa.

Keskustapuolueet valitsee pääministerin. Tuntuisi luonnolliselta -suurimpana.
-keskusta -perussuomalaiset -RKP -kristillisdemokraatit -yhteistyössä keskusta-oikeisto kokoomuksen kanssa.

SDP blokki olisi -SDP -Vasemmistoliitto -kommunistit -vihreät.
Sillä tuskin on etenemis mahdollisuuksia. Siirryttäisiin "rajat auki" kokoonpanoon.
Osin vasemmistoliiton kommunisteilla Nato vastaisuuttakin.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kumpi olisi mainitsemassasi porvarikoalitiossa johtava puolue, keskusta vai kokoomus?

Entä mihin joukkoon laskettaisiin perussuomalaiset, joka puheenjohtaja Riikka Purran mukaan on "työväenpuolue ilman sosialismia"?

Äänestä
  • Jaa, että nytkö ei sitten olekaan "äärioikeistoa" mielestäsi, kun ei ole kyse maahanmuutosta?

    Äänestä

  • On näinkin, mutta on keskusta juuret syvällä maaseudullaja kansa ruokkimisessa, josta toverit herjaa, ettei tavita ruokaa.

    Äänestä

Persujen blokki sijaitsee ensi huhtikuussa risumettässä.

Äänestä

Jos keskusta ja perussuomalset tekee liiton, löyhänkin, se on suurin blokki vaikuttaja. Itse kannataan tätä monine hyvine asioineen jotka yhdessä keskustan kanssa on vaatimuslistalla. Nyt ei vain keskustan lähteä punavihreitten pulkkaan, se jo koettu ja huonoksi havaittu.
Kun kaksi puoletta kohtaa, ei se tarkoita että kaikesta ollan samaa mieltä, mutta keksutalla ja perussuomalasilla on isot asiat samassa putkessa. Jokainen puolue ajaa omia suuntiaan mitä äänestäjille luvannut. Maanviljelys ja turve meillä tulevaisuuden aloina muunmuassa. Kumpikin laajenee, valtionvelan takia jo yksin, ja kaikki ymmärtää MELKEIN, että syötävä on päivittäin. Kun päästää siihen velassa Sipilän hallituksen aikaan noin 103,5 miljardia velkaa, niin sen kanssa peremmin pärjää, nyt ollaan tuplaten, Sannan 50 miljarjia, ja Antilla samaa luokkaa. (Antti Petteri Orpo). Että Työtä on luvassa, jota ei tanssien eikä marssien hoideta.

Äänestä
  • Persu voi haaveilla, mutta ei tule mitään.

    Äänestä

Minä olen myös suhtautunut myönteisesti blokkivaaliin sen vuoksi, että parantaa äänestäjien kuluttajansuojaa. Äänestäjä tietää sillon jo vaaliuurnalla, minkäväristä hallitusta hän äänestää. Nyt esim. demareita äänestävä ei ennakolta tiedä, johtaako hänen äänensä väkisin oiikestolaisempaan sinipunaan vai väkisin vasemmistolaisempaan punamultaan. Niillä voi olla hyvin suuri ero käytännössä.

Blokkien muodostuminen on oma kysymyksensä. Olen itse taipuvainen uskomaan, että ns. keskustaan sijoittuvista puolueista Kepu valitsisi mieluummin vasemmistoblokin. RKP ehkä oikeistoblokin. Tämä valinta mihin suuntaan tahansa olisi molemmille huono asia, koska ne menettäisivät silloin kynnyspuolueen aseman. Nämä kaksi vastustavat henkeen ja vereen blokkipolitiikkaa. Kepulle se saattaisi tarkoittaa jopa puolueen kuolemista.

Pitkässä juoksussa uskon, että blokkivaali olisi myös vihervasemmiston etu, koska äänestäjät tajuasivat vain sen olevan realistinen vaihtoehto mahdollisesti valtaa pitävälle oikeistoallianssille. Koska vasemmistoblokki on ollut pitkään altavastaajan asemassa, se hyötyisi tästä. Ruotsissahan vasemmistoblokki saa tavanomaisesti enemmän kannatusta kuin Suomessa ja arvelen sen johtuvan blokkivaalisysteemistä.

Äänestä
  • Mihin kynnyspuolueen asema häviäisi, jos puolueen olemassaolo ratkaisee syntyykö blokkia vai ei?

    Esimerkiksi Ruotsissa muut porvaripuolueet toivoivat liberaalien menestyvän, jotta saisivat blokilleen voiton.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suhtautuminen blokkivaaleihin ja SDP:n sivuuttamiseen jakaa kokoomusta.
Blokkivaalit ja ajatus mahdollisen vaalivoittajan SDP:n sivuuttamisesta seuraavaa hallitusta muodostettaessa puhuttavat eduskunnassa.

”Korostan vielä, että kokoomuslaisena minusta olisi tietenkin parasta, että kokoomus jatkaisi pääministeripuolueena. Mutta lähtisin mieluusti myös persut-johtoiseen hallitukseen”
Mukaan hallitukseen keskustan ja kristillisdemokraatit sekä RKP:n.

Aiemmin blokkivaaleihin siirtymistä on esittänyt kokoomuksesta kansanedustajat. -että seuraava hallitus olisi porvarihallitus vaalivoittajasta huolimatta. Blokkivaalit ovat käytössä esimerkiksi Ruotsissa, ja toisaalta, että gallupjohtaja SDP on jo sulkenut perussuomalaiset hallitusyhteistyön ulkopuolelle.
”Eikö tämä ole jo itsessään ensimmäinen askel kohti blokkia? Toivottavasti vastaavat ilmoittamalla omasta blokistaan ja saadaan ensimmäiset blokkivaalit Suomeen”
-jäsenillä ja äänestäjillä on oikeus tietää mitä SDP tekee vaalien jälkeen.
Kenen kanssa on blokissa.

Keskustapuolueet valitsee pääministerin. Tuntuisi luonnolliselta -suurimpana.
-keskusta -perussuomalaiset -RKP -kristillisdemokraatit -yhteistyössä keskusta-oikeisto kokoomuksen kanssa.

SDP blokki olisi -SDP -Vasemmistoliitto -kommunistit -vihreät.
Sillä tuskin on etenemis mahdollisuuksia. Siirryttäisiin "rajat auki" kokoonpanoon.
Osin vasemmistoliiton kommunisteilla Nato vastaisuuttakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu