Kaikille kiinnostuneille tiedoksi, että on uudet sivut jotka kertovat Joseph Smithistä.
Täällä kun noissa aiemmissa aloituksissa niin kovasti linkitetään kaikenlaisille kirkosta pahaa puhuville sivuille, niin eiköhän tämä virallinenkin sivu nyt mene läpi ilman mainostuksen uhkaa...
Olkaapa hyvät:
Joseph Smithistä kertova internet-sivusto avattu
Kirkko on avannut uuden englanninkielisen Joseph Smithistä kertovan internet sivuston. Uudella www.josephsmith.net sivustolla on historiallista aineistoa Joseph Smithin elämästä, kertomuksia, kuvia ja arkistoituja asiakirjoja. .....
Täällä kun noissa aiemmissa aloituksissa niin kovasti linkitetään kaikenlaisille kirkosta pahaa puhuville sivuille, niin eiköhän tämä virallinenkin sivu nyt mene läpi ilman mainostuksen uhkaa...
Olkaapa hyvät:
Joseph Smithistä kertova internet-sivusto avattu
Kirkko on avannut uuden englanninkielisen Joseph Smithistä kertovan internet sivuston. Uudella www.josephsmith.net sivustolla on historiallista aineistoa Joseph Smithin elämästä, kertomuksia, kuvia ja arkistoituja asiakirjoja. .....
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kiva nähdä sinuakin täällä!! Tarvii itsekkin sekata nuo sivut...
No saammepa me lukijat sitten edes jotakin naurettavaa jälleen, ihan kiva.
Taitaa olla yhden sarven sijasta kaksi .... niin on terävä kieli.
Ei naurata edes.
Antaisit ihmisten kirjoittaa, Sitähän varten tämä palsta on.
Ne on tosi hyvin tehty ja kauniita kuvia, karttoja , maalauksia ym. liitteenä.
Mormonikirkko korostaa aivan hirveästi tuota inhoittavaa Joseph Smithiä, entäs Jeesus Kristus? Minne Hän aina unohtuu teiltä?
Rukoilemme puolestanne, etteivät harhaoppinne vie teitä lopulliseen tuhoon, vaan että Herra osoittaa laupiasta armoa teitäkin kohtaan, ymmärtämättömyyttänne eksyneitä.
Valistakoon Herra kasvonsa teidän puoleenne.
vetä käteen.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei Joseph Smith olut kuin ihminen jonka kautta evankeliumi palautettiin ja joka toimi välikappaleena mm. Mormonin kirjan kääntämisesä. Se on toinen todistus Kristuksesta, ja siis tosi tärkeä ihmisille.
Taitaa ennemminkin olla vastustajille tärkeätä kirkkomme tuomitseminen epäkristilliseksi, vaikka Jeesus onkin kirkkomme pää.
Miten nyt kun on selvinnyt että Mormon,Moronin isä
ja John Taylor (mormonikirkon presidentti) ovat
tulleet olemassaoloon taivaassa ennen Joseph Smith
nuorempaa ja että Mormon,Moronin isä on kaikkien
ihmisten esiisä ("henki-isä" taivaassa).
jos laittaisit tietojesi lähteet myös näkyviin. Hyviä stuja muuten.
Voi Pyhä Yksinkertaisuus.
Ironiaa ja vitsiä ja pilkkaa, ei totta. Mutta nauraa saa :)
Jos kaipaat tietoa kaikesta etkä vain ihmisten
keksimistä saduista vieraile kotisivullani.Nämä
tiedot tulevat itseltään Pyhältä Hengeltä eli mi-
nulta,Pyhä Henkihän tietää kaiken (Johannes 14 lu-ku 26 ja Johannes 16 luku jae 13).Ne jotka on ek-
sytetty eivät ymmärrä näitä tietoja.
http://www.jaritai.net/ilmoitukset/index.htm
valitettavasti täytyy todeta näin!
Ihmeellistä soppatulkintaa!
Kerrotaanko noilla sivuilla todellisesta Joseph Smithistä - ihmisestä - vai joku kirkon "uskoa kohottava" versio jumalallisesta profeetta-näkijä-kääntäjä-ilmoituksensaajasta?
Kerrotaanko sivuilla Josephin todellinen elämänkerta?
Esim. kerrotaanko kuinka monta vaimoa Josephilla oli, avioliittojen solmimisvuodet ja puolisoiden nimet. Tämä kaikki kuuluu normaaliin, luotettavaan henkilökuvaukseen.
Entä näistä liitoista syntyneiden lapsien tiedot?
Kerrotaanko sivuilla Josephin kiinnostuksesta magiaan ja okkultismiin? Siihen, että Joseph omisti ns. näkijän kiviä joiden kautta sai sitten näkyjä ja ilmoituksia? Eri asia kuin Urim ja Tummim, joiden käyttö jäi varsin vähäiseksi.
Tällaisen kiven avulla, jota piti hatussa ja kurkisti hattuun, hän myös aikalaiskuvausten perusteella saneli Mormonin Kirjan käännöksen. Mainitaanko tästä?
Onko siellä dokumentoituna hänen vapaamuurariutensa? Entä analysointia vapamuurari-atteen ja seremonioiden ja symbolien vaikutuksesta temppeliseremoniaan? Josephan liittyi ensin vapaamuurariksi (veljensä Hyrum oli jo kauemmin ollut vapaamuurari, loosinsa suurmestari ellen väärin muista) ja vasta sitten antoi kirkolle temppeliseremoniat. Kirtlandin temppelitoimituksethan eivät olleet endaumentti sellaisena kuin se on myöhemmin ja nykyään tunnettu. Nauvoon temppelissä oli jo tarkoitus suorittaa endaumenttitoimituksia, jotka Joseph siis antoi ensin liityttyään ja osallistuttuaan vapaamuurari-rituaaleihin.
Onko siellä painettuna Josephin opetuksia kuten "luentoja uskosta" joissa Profeetta opettaa että Taivaallinen Isä on Henki, ainoastaan Jeesuksella on Ruumis ja että Pyhä Henki ei ole persoona vaan jumalan voima ja tahto?
Entä onko sivuille painettu hänen seuraajiensa opetuksia Joseph Smithistä kuten että kukaan alkukirkon apostolien kuolemien jälkeen syntynyt ei pääse Selestiseen Valtakuntaan ilman Joseph Smithin lupaa ja suostumusta?
Jos tuo sivu on virallinen ja kertoo faktat faktoina niin voin vierailla siellä. Muuten jos se on vain legendoja ja uskoa kohottavaa maitoa ilman lihaan luiden ympärillä, niin miksi tuhlata aikaansa. Parepaakin voi tehdä, kuten vaikka auttaa maailman hätää näkeviä lapsia.
Ole hyvä ja mne rohkeasti sinne sivuille, voit saada jotain uutta mietittävää Joseph Smithistä.
Faktaa on varmasti tarjolla, mutta ehkäpä erilaisessa paketissa kuin mihin olet tottunut, jos vain antisivuilla olet käynyt.
Me kun kunnioitamme Joseph Smithiä palautuksen profeettana ja hienona miehenä joka eli niissä vaikeissa olosuhteissa vaikeina aikoina, ja joutui hengellään sinetöimään sanomansa.
Uskomatonta, vuonna 2005 - ja vielä elää noin sivistymättömiä ihmisiä kuin mormonit!
tuo oli. Keksi hyvän konstin saada nuorta lihaa silloin kun huvittaa ;) Ahdasmieliset saattaisivat nykyään kutsua moista pedofiliaksi, mutta eihän nyt jumalan profeetta sellaiseen syyllistyisi?
Eihän?
uskomatonta miten pahalla on valta ihmisiin, niinkuin sinuunkin.
elämä on.....
mielestäsi sitten on "huono mies"?
Kyllä on vaikea käsittää. Kun ei-mormonit näkevät heti kättelyssä, minkälaatuinen miekkonen tuo Smith oli, ja mormonit sen kun vain palvovat häntä.
Sivumennen mainitaan Kristus ikään kuin välttämättömänä pahana.
Perustelut puuttuu
Hyökkäys henkilöitä kohtaan ja heidän panettelunsa ja haukkumisensa.
Ei häivääkään keskusteluun pyrkimisestä.
Tää on keskustelupalsta.
Ei ole läheskään yksin Joseph Smithin syy, että hän jäi kahden vaimon loukkuun. :)
Turust
MItäs hehkutusta tuo aloitus sitten on?
Ei sekään keskusteluun kutsu. Poistata koko aloitus niin on tasavertaista!
Kannaisiko ensin selvittää noiden hienojen sanojen merkitys ennenkuin niitä käyttää?
Tiedätkö mikä ero on artikulaatiolla ja argumentoinnilla? Tiedätkö mitä ne tarkoittavat?
Täällä on aika paha arvostella, oikeastaan mahdotonta, kenenkään artikulaatiota...heh
Mitä artikulointi tarkoittaa?
Kaikki profeetat ovat aina ja kautta aikojen todistaneet Jeesuksesta... ensin Hänen syntymästään ja sen jälkeen Hänen opetuksistaan ja toisesta tulemisestaan.
Sekin on tosiasia että profeetat ovat aina hienoja ja erityisiä miehiä!
lahkolle kuin lahkolle. Sokea palvonta jyllää, arvostella ei saa eikä uskalla. Onneksi on vielä ihmisiä, jotka eivät elä elämäänsä ikivanhojen paimentolaistarujen, saatikka jenkkihuuhaan mukaan.
kuulla kenenkään artikulaatiota keskustelupalstalla. Otahan sivistyssanakirja käteesi jos aiot sivistyssanoja käyttää. Samoin yhdyssanat olisi syytä harjoitella, jos aikoo esiintyä kovin vakuuttavana :)
Niinhän uskovaisia on aina haukuttu. Mutta oletko ajatellut että uskonto on juuri uskon asia ja usko on jotain sellaista mihin USKOTAAN vaikka sitä ei näy eikä sitä voi todeksi varmuudella tai tieteen avulla todistaa.
Se on enemmänkin hengen asia.... ihminen on henki ja ruumis yhdessä. Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää kuin hengen avulla.
kuin sinä ja arvostele toisia tuohon tyyliin.
Todellinen sivistys on muuta kuin hienojen sanojen käyttöä eikä sitä opita kirjoista!
Sivistynyt ihminen ei puhu kuin kuin sinä ja arvostele toisia tuohon tyyliin.
Todellinen sivistys on muuta kuin hienojen sanojen käyttöä eikä sitä opita kirjoista!
kuitenkin ihan ilmiselvästi. Joseph Smith on sellainen profeetta, josta ollaan kiinnostuneita. Ja tänä vuonnahan on juhlavuosi- hänen syntymästään on kulunut tasan 200 vuotta. Siksi uudet sivutkin avattiin.
Tahallani tuon sanan siihen panin, jotta voisin taas näyttää toteen teidän kristillisyytenne ja keskusteluhalunne. Taas nähtiin että keskusteluhaluja ei oo vaan ilkeilyn ja mollaamisen haluja kyllä on jos vaan aiheetta antaa pikkuisenkin!
Jäitpä kii!
Kyllä varmasti. Todella uskottavaa. Taisit jäädä valheesta kiinni.
No jopa on!
Nyt pääsit sanomaan ja onko mieli hyvä?
Ei kukaan edes sanonu "rumasti"
Itse olet TASAN SAMANLAINEN! Kyllä lähtee kiviä sinunkin käsistäsi hyvin näppärästi.
Osoitit tuolla vain tasan oman typeryytesi ja pienuutesi.
on joka palstalla, jos olet eri mieltä, et osaa keskustella... Niinpä niin. Jos huomautat jostakin, haastat riitaa.
Joka ainon lahkon kanssa sama juttu. Maailmaa katsotaan lahkon putken läpi, muuta ei voi eikä saa olla olemassa. Ei saa kyseenalaistaa, ei olla eri mieltä... Mitä mieltä on koko keskustelussa silloin?
mietipä vähän.Voinko sanoa mitään kirkostani, mikä olisi sinusta oikein?
Heti kuulen kuinka olen aivopesty, naivi tai sinisilmäinen tai muuten vain en kestä kuulla "totuutta " ja itken täällä tyhmyyttäni.
Siksi se onkin niin turhauttavaa edes yrittää "keskustella" täällä mitään.
Tarkoitusperät kun ovat niin eri. Toisin kuin yleisesti luullaan, niin ainakaan minun tarkoitukseni ei ole ketään yrittää käännyttää täällä, vain ja ainoastaan haluaisin oikaista yksipuolista käsitystä kirkostamme ja tuoda niitä oikeita asioitakin esiin.
Uskon täysin siihen, että jokainen voi vapaasti valita puolensa, mutta sellaista sivistynyttä keskustelua kyllä kaipaisin.
muhamedkin jumalan profeetta. Käski hakkaamaan islamin vastustajilta kädet ja jalat irti...
käski pyhien kestää vainoja, pahoinpitelyjä, vankilaan panemisia, ryöstöjä ja lapsien tappoja ja perheiden kotoaan ajamisia nöyrästi ja kannusti kansaansa pitkämielisyyteen ja rauhaan ja Jeesuksen kaltaiseen rakkauteen lähimmäisiään kohtaan.
Hänet hakattiin pyöritettiin tervassa ja höyhenissä (et varmaan tiedä kuinka kivuliasta on tervan poisto iholta...jos sitä ei poisteta ihminen kuolee koska iho tarvitsee happea). Hänet vangittiin monia kertoja väärien syytösten nojalla, koska todelliset syyt miksi hänet haluttiin vankilaan eivät olleet lain vastaisia, tai niistä ei uskallettu puhua julkisesti. Hän esimerkiksi oli värillisten ja valkoisten samanarvoisuuden puolella ja hän oli suuri orjuuden vastustaja. Hän jopa sai aikaan ensimmäisen poliittisen puolueen joka ajoi mustien vapautusta. Tästä syystä mormonit olivat niin vihattuja Etelä valtioissa.
Josep Smith käski mormonien rakastamaan kaikkia ihmisiä rodusta ja uskonnosta riippumatta.
11. Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
13. Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta – me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.
kuksi piikojaan ja koska vaimo ei olisi hyväksynyt muita suhteita, keskusteltuaan ystäviensä kanssa Jooseppi näiden kehotuksesta väitti saaneensa ilmoituksen itseltään Jumalalta käskyn ottaa monia vaimoja lisääntymistarkoituksessa.
Tuosta "ilmoituksesta" saivat kärsiä monet teinitytöt Smithin omien vaimojen lisäksi.
Onneksi ulkopuolinen paine pakotti luopumaan moniavioisuudesta.
Oma lukunssa oli mustien käsittäminen kelvottomiksi heidän syntyperänsä takia. Ulkopuolisten paine lopelta pakotti luopumaan siitäkin epäinhimillisyydestä.
Sitten tulevat vielä verisovitusopit ja muut hirveydet joita ei ulkopuolisen paineen vuoksi onneksi voida toteuttaa, vaikka niitä ikuisiksi periaatteiksi sanotaankin.
Joo, siveellinen ja hyveellinen...
Taas oot vauhdissa! Joko oot hirveen vanha kun muistat niin kaukaisia tapahtumia tai sitten sulla on tosi vilka mielikuvitus... kirjota kirja, käytä lahjasi johonkin parempaan kuin tuohon Joosepin jahtaamiseen.
Niitä kirjoja ovat muut kirjoittaneet. Luepa sinäkin muutakin kuin kirkon omia julkaisuja, joissa ei puhuta Smithin vaimoista (paitsi Emmasta) mitään, vaikka moniavioisuus oli keskeinen oppi tuohon aikaan.
Mutta kyllä se on niin, että se oli jo ennustettu aikoinaan Josephin elinaikana, että hän tulee olemaan ihmisten hampaissa niin hyvässä kuin pahassakin.Eli se profetia tai ennustus (ihan miten vaan)on kiistattomasti toteutunut!
Sehän oli jokaiselle päivänselvää, että kun joku tekee jotain ihmisten uskonnollisia käsityksiä syvästi loukkaavia tekoja (mm. moniavioisuus, vieläpä mukamas Jumalan käskynä), hänellä ja hänen opeillaan tulee olemaan runsaasti vastustajia, mutta saman seksuaalisen taipumuksen ja samojen uskonnollisten näkemysten jakajien keskuudessa myös kannattajia.
Niin että mitä erikoista tuon ennustuksen toteutumisessa oli? sehän oli aivan ilmeistä!
Jos joku heppu tekee jotain muiden silmissä uskonnollisesti pöyristyttävää (mm. moniavioisuus, vieläpä mukamas itsensä Jumalan käskynä), on täysin selvää, että hänelle ja hänen opeilleen tulee runsaasti vastustajia, mutta toisaalta myöskin kannattajia saman seksuaalisen taipumuksen ja saman ajattelukannan omaavien keskuudessa.
Mitä erikoista tuon ennustuksen toteutumisessa siis oli? Sehän oli aivan ilmeistä, että noin tulisi käymään!
Raamattuun. Tai sitten hyvin moni VTn profeetta on mielestäsi huijari!
12 sukukuntaa on siis mielestäsi sikissyt synnissä ja Jaacob on juuri mitä ajattelet Joseph Smithistä sekä Brigham Youngista!
vastaukseeni niminerkille tietysti
Kannattaisi ensisijaisesti opiskella raamatusta miten nuo jutut ovat menneet niin tajuaisi että Smithillä ei ollut minkäänlaista perustetta harjoittaa moniavioisuutta.
Tuo on ihan hassua verrata vanhaa testamenttia ja niitä profeettoja ja alle 200-vuotta sitten tapahtuneita asioita!
200 vuotta vs. 2000 vuotta! vt:n profeetat ennustivat Kristuksen syntymää ja Kristus syntyi siinä välissä.
Smith "profetoi" pedofiliasta, maallisen omaisuuden hankkimisesta, rakentamisesta, aviorikoksen laillistamisesta!
Enemmän meni profetioita pieleen kuin toteutui!
Ei ole mitään nimimerkkiä 'tietysti', vaan viestini tuli kahteen kertaan, kun se ei ensin näyttänyt menevän perille.
Ai sinä väität, että jos Raamatussa on ollut moniaviosuutta, jokainen joka vastustaa myöhemmin tapahtunutta moniavioisuutta (mm. mormonien tai muslimien harjoittamaa) toimii Raamattua vastaan.
Jumalan käskyjen täyttämisestä ja se on sama niin eilen tänään, kuin huomenna! Vai oletko sitämieltä että olete itse niin suuri ja ymmärtäväinen ettävoitneuvoa Jumalaa antamaan tai olemaan antamatta käskyjä.
Totuus on että moniavioisuutta on harjoitettu Jumalan hyväksymänä ennen. Sanot kirjoituksillasi, että Jumala EI VOI antaa tuotakäskynä uudelleen...MIKSI ei?? Siksikö että tämä ajatus on niin kaukana nykymaailman ajatuksista? Miksi Jumalan olisi seurattava nykymaailman tahtoa?? Eikö pikemminkin hänen tarkoituksensa ole löytää NE jotka haluavat seurata häntä maailmastaja sen ajatuksista huolimatta!
Kun kysyn muiden kirkkojen jäseniltä jotakin he sanovat: En tiiä kysy papilta se tietää. HARVOIN löytyy joku jolla on mielipide, tai joka tietää mitään. Ei ne tiedä edes Raamatun kertomuksia vaikka ovat opettajia. MAPkirkon jäsenet tietävät mihin uskovat ja he tietävät aika paljon Pyhistä Kirjoituksista.
Sano sen sijaan missä kohdin raamattua Jumala kieltää moniavioisuuden? Mistä tiedät vaikka moni tai yksiavioisuus olisi Jumalalle yks hailee... hänen tarkoituksenaanhan on ihmisen iankaikkinen elämä Hänen luonaan. Ehkäpä tämä härkänen on loppujen lopuksi kärpänen ja Hänelle aivan saman tekevää. Ehkäpä ihmisen hyvyys ja elämän tapa on Hänelle tärkeämpää.
Alkaa jo hymyilyttämään tuo raivo mitä viljelet täällä...
Harmittaako sinua se ettei sinun kirjoituksiisi kukaan vastaa vai mistä kenkä hiertää...
Musta kyllä tuntuu että sun elämässäs on tapahtumassa jotain muutosta ja olo on levoton...
Kyllähän raamatussa sanotaan että jos silmäsi viettelee sinut niin kaiva pois (tai jotain)
Kymmenessä käskyssä sanotan että älä himoitse lähimmäisesi puolisoa..
Avioliitosta puhutaan että mies jättää äitinsä ja isäntä liittyäkseen vaimoonsa , ei vaimoihinsa...
Jos aviorikos mainitaan kymmenessä käskyssä muutamassakin kohdassa niin ei se todellakaan ole yhdentekevä asia Jumalalle.
"Mistä tiedät vaikka moni tai yksiavioisuus olisi Jumalalle yks hailee"
-aika rankkaa puhetta...
Koita nyt ihan oikeasti hieman rauhoittua.
ei ole syntiä. Etkö tajua, että moniavioisuus on sallittua silloin, kun se perustuu Herran käskyyn?!
Silmän viettelyksellä ja huorinteolla ei ole mitään tekemistä Herran käskyn noudattamisen kanssa. Moniavioisuus Herran säätämällä tavalla toteutettuna on kaukana aviorikoksesta.
On ikävää, että sorrut henkilökohtaisiin loukaukseen sanoessansi:
"Koita nyt ihan oikeasti hieman rauhoittua" ja otsikoidessasi "Diapamit loppu". Mikä sinua on alkanut vaivata? Ennen olet ollut sävyisämpi. Olisiko kysymys projektiosta? - Pieni lisähuomautus: päivä koittaa, mutta ihminen koettaa.
Kysymys oli tuossa siitä kun intoilitte että ennustus osui oikeaan kun Smith sai sekä vastustajia että kannattajia. Vastasin että totta kai sai molempia kun mm. väitti saaneensa käskyn itseltään Jumalalta harjoittaa moniavioisuutta.
Siis pointtini oli se, että ennustuksen toteutumisessa ei ollut mitään ihmeellistä vaan se oli aivan ilmeistä!
Minun henkilökohtaisilla mielipiteilläni (olenko ateisti, mormoni, islamilainen tai muu) ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mutta outo tulkinta on se, että jokainen joka ei usko Smithin saaneen aitoa moniavioisuuskäskyä itseltään Jumalata mukamas toimii Raamattua ja Jumalan tahtoa vastaan.
Samoin voisi väittää, että jokainen joka ei usko että David Koresh oli aito profeetta, toimii Jumalan käskyä vastaan.
Siis ihmisten pitäisi uskoa mitä tahansa Raamattuun tai "ilmoitukseen" vetoavaa tyyppiä ollakseen toimimatta Jumalaa vastaan.
Minäkin siis voisin väittää saaneeni ilmoituksen ottaa teinivaimoja? Mormonien moniavioisuushistoria ja Smithin ilmoitusten saamisen tutkiminen eivät anna normaalille ihmiselle mitään syytä olettaa, että kysymyksessä olisi aito ilmoitus. Smithän tehtaili ilmoituksen ystäviensä kehotuksesta omia tarkoitusperiään varten. Jos kyseessä oli todella lisääntymiskäsky, paljonko lapsia Smith sai lukuisten vaimojensa kanssa? Miksi lisääntymiskäsky olisi annettu tuhkamunalle?
Mitä syytä on uskoa profeettaan, jonka yksään (muu kuin ilmeinen) ennustus ei toteutunut.
Kysymyshän on siitä, että herra Smith ei taatusti saanut käskyä muulta herralta kuin itseltään. Omavaltainen moniavioisuus on HUORUUTTA!
vaan todeta tutkittuaan Pyhän Hengen kautta, että Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. - Onko tiedossasi joku muu, joka on läheskään vastaavaa? Mormonin kirja on vahva todiste siitä, että Joseph Smith oli profeetta.
Nimenomaan on kysymys mihin tahansa uskomisesta Smithin kohdalla.
Enpä muista äkkiä yhtä huonoa uskonnollista kirjaa kuin Mormonin kirja.
Enkä muista yhtä huonoa profeettaa kuin Smith.
niin huomaat vastustajien väitteiden keveyden. Tässä on lukuisia vastineita vastustajien väitteisiin, ettei Joseph Smith olisi ollut oikea profeetta:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophets.shtml#canada
Katso tässä kohdassä edellä ja jäljempänä olevia selvityksiä ja oikaisuja. Kun tutkii, niin ei ole viisasta pitäytyä vain vastustajien väitteisiin.
Kirjoittaisit jotain omaa etkä aina viittaisi sen Jeff Lindsayn linkkeihin.
Jos SINUN MIELESTÄSI Mormonin kirja on hyvää uskonnollista kirjallisuutta, ei se ole sitä kaikkien muiden mielestä.
ymärrän kirjallisuudella muuta kuin sitä, mitä Mormonin kirja on. Voiko Jumalan ilmoituksia sanoa kirjallisuudeksi? Ne ovat olennaista Raamatussa ja Mormonin kirjassa. Raamatussa on tosin lähinnä kirjallisuuteen kuuluvia kirjojakin, mutta ei Mormonin kirjassa, vaikka siinäkin on hienoja kirjallisia avuja kuten kiasmit.
Mormonin kirja on kirjallisuutta siinä missä muutkin kirjat. Jumalan ilmoituksia siinä on vain niiden mielestä, jotka siihen uskovat.
Kirjallisuutta se on vaikka siinä olisi itsensä sarvipään ilmoituksia.
Smith kävi kai "kättelemässä johtajaa" ja sai sitä kautta idean lisänaisista. Epäilempä, että kyseessä oli tässäkin Smithin ihka oma profetia. Nuorenpana minäkin haaveilin, että saisin kerrankin niin monelta muijalta, että riittäisi vähäksi aikaa. En silloin tiennyt, että mies voi kysyä asiaa suoraan joka miehen pöksyissä majailevalta "johtajalta", joka antaa kaikille naisille alttiisti ja soimaamatta.