Taannoin eräässä keskustelussa nimimerkki 'huu' muistutti kanadalaisen taloustietelijä Michel Chossudovskyn kirjasta 'Sota ja globalisaatio'. Olen joskus vuosi pari sitten kirjaa lukenut ja nyt sitten 'huu:n' huomautuksen innoittamana kävin taas lainaamassa ko. opuksen kirjastosta. Teksti on tiukkaa tavaraa ja suositeltavaa luettavaa jokaiselle tällä palstalla kirjoittavalle USA:n toimista kiinnostuneelle.
Teoksen viestin voi kiteyttää vaikkapa seuraavasti. Maailman nykytilanne - "terrorismin vastaisine sotineen ym. - on jatkoa kylmän sodan aikaiselle tilanteelle.
Niin, jokainen voi vilkaista karttaan, ja maailman asioista vähemmänkin tietävän luulisi ymmärtävän Afganistanin maantieteellisen ja siten strategisen sijainnin tärkeyden. Maailman nykytilanne - ääri-islamilaiset terroristit - ovat CIA:n ym. järjestöjen rahoituksen turvin luotu uhka. CIA on tukenut Pakistanin tiedustelupalvelu ISI:n toimintaa, jonka kautta on mm. rahoitettu ääri-islamisteja Afganistanissa. Myös Taleban oli siten osaltaan CIA:n aikaan saannos ja aikanaan USA:n hallinto kävi jopa neuvotteluja Talebanin kanssa - tavoitteena oli vetää öljyputki maan läpi.
Heitä on sitten aikanaan käytetty Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan (CIA:n ideana oli antaa Neuvostoliitolle niin sanotusti sen oma Vietnam). Tässä maailman tilanteessa ääri-islamilaiset toimivat edelleen USA:n hallinnon käsikassarana ja sen maailman valloituksen ja tavoitteiden "oikeuttajana". Toisaalta "terrorisimin vastainan sota" toimii USA:n sisäpolitiikan ohjailun välineenä. Kiristinyt lainsäädäntö ja valvonta rapauttaa oikeusvaltion periaatteita, jolloin hallinnon taustalla vaikuttavat organisaatiot - CIA ym. - saavat varsin vapaat kädet toimilleen. PATRIOT lainsäädännön nojalla mielipiteenvapaus ja oikeus osoittaa mieltää ovat kaventuneet. Esim. WTO:n ja IMF:n ym. toimien vastaiset mielenosoitukset voidaan tarvittaessa rinnastaa sisäiseksi terrorismiksi, jolloin USA:n sisäinen lainsäädäntö siis vaikuttaa siihen, miten yksityiset kansalaiset voivat osoittaa mieltään globaalin kapitalismin ja suuryhtiöiden valtaa vastaan. Lisäksi "terrorismin vastaisen sodan" varjolla voidaan entisestään kurjistaa hyvinvointivaltion peruspilareita ja sosiaali- ja perusturvaa ja suunnata varoja mm. sotateollisuuteen ja kansalaisten valvontaan.
Sivuhuomiona pitää vielä mainita, että USA olisi voinut helposti halutessaan vangita Osaman ennen 9/11 iskuja - tästä on selvät sävelet tiedossa.
Lyhyesti: tätä tarkoitetaan mielestäni nykymaailmassa tapahtuvan terrorismin syiden ja taustojen ymmärtämisellä. Maailma ei ole mustavalkoinen siten, että vastakkain ovat pahat ääri-islamilaiset terroristit ja hyvät länsimaiset demokratiat. Nykymaailman tilanteella on historialliset, ja poliittiset ja ideologiset syynsä.
Teoksen viestin voi kiteyttää vaikkapa seuraavasti. Maailman nykytilanne - "terrorismin vastaisine sotineen ym. - on jatkoa kylmän sodan aikaiselle tilanteelle.
Niin, jokainen voi vilkaista karttaan, ja maailman asioista vähemmänkin tietävän luulisi ymmärtävän Afganistanin maantieteellisen ja siten strategisen sijainnin tärkeyden. Maailman nykytilanne - ääri-islamilaiset terroristit - ovat CIA:n ym. järjestöjen rahoituksen turvin luotu uhka. CIA on tukenut Pakistanin tiedustelupalvelu ISI:n toimintaa, jonka kautta on mm. rahoitettu ääri-islamisteja Afganistanissa. Myös Taleban oli siten osaltaan CIA:n aikaan saannos ja aikanaan USA:n hallinto kävi jopa neuvotteluja Talebanin kanssa - tavoitteena oli vetää öljyputki maan läpi.
Heitä on sitten aikanaan käytetty Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan (CIA:n ideana oli antaa Neuvostoliitolle niin sanotusti sen oma Vietnam). Tässä maailman tilanteessa ääri-islamilaiset toimivat edelleen USA:n hallinnon käsikassarana ja sen maailman valloituksen ja tavoitteiden "oikeuttajana". Toisaalta "terrorisimin vastainan sota" toimii USA:n sisäpolitiikan ohjailun välineenä. Kiristinyt lainsäädäntö ja valvonta rapauttaa oikeusvaltion periaatteita, jolloin hallinnon taustalla vaikuttavat organisaatiot - CIA ym. - saavat varsin vapaat kädet toimilleen. PATRIOT lainsäädännön nojalla mielipiteenvapaus ja oikeus osoittaa mieltää ovat kaventuneet. Esim. WTO:n ja IMF:n ym. toimien vastaiset mielenosoitukset voidaan tarvittaessa rinnastaa sisäiseksi terrorismiksi, jolloin USA:n sisäinen lainsäädäntö siis vaikuttaa siihen, miten yksityiset kansalaiset voivat osoittaa mieltään globaalin kapitalismin ja suuryhtiöiden valtaa vastaan. Lisäksi "terrorismin vastaisen sodan" varjolla voidaan entisestään kurjistaa hyvinvointivaltion peruspilareita ja sosiaali- ja perusturvaa ja suunnata varoja mm. sotateollisuuteen ja kansalaisten valvontaan.
Sivuhuomiona pitää vielä mainita, että USA olisi voinut helposti halutessaan vangita Osaman ennen 9/11 iskuja - tästä on selvät sävelet tiedossa.
Lyhyesti: tätä tarkoitetaan mielestäni nykymaailmassa tapahtuvan terrorismin syiden ja taustojen ymmärtämisellä. Maailma ei ole mustavalkoinen siten, että vastakkain ovat pahat ääri-islamilaiset terroristit ja hyvät länsimaiset demokratiat. Nykymaailman tilanteella on historialliset, ja poliittiset ja ideologiset syynsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Zbigniew Brzezinskin kirjaan "The Grand Chessboard", siinä kuullaan "straight from the horse's mouth" USA:n pyrkimyksistä globaaliin hegemoniaan.
Juu, täytyy tutustua. Chossudovskyn kirjassa on pätkä Brzezinskin haastattelusta:
"CIA:n rooli mujahedinien tukijana varmistui, kun Zbigniew Brzezinski - joka oli tapahtuma-aikana presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja - kertoi vuonna 1998:
Brzezinski: Virallisen historiankirjoituksen mukaan CIA alkoi tukea mujahedineja vuonna 1980 eli sen jälkeen kun neuvostoarmeija tunkeutui Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta tähän päivään asti tarkkaan salassa pidetty totuus on kokonaan toinen. Tosiassa presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen määräyksen Kabulin neuvostomielisen hallituksen vastustajien salaisesta tukemisesta heinäkuun 3. päivänä vuonna 1979. Ja samana päivänä kirjoitin presidentille muistion, jossa selitin, että mielestäni tuki johtaa Neuvostoliiton sotilaalliseen väliintuloon.
[...] B jatkaa: [...] Salainen operaatio oli loistava ajatus. Sen seurauksena venäläiset houkuteltiin Afganistaniin [haastattelijalle], ja haluaisit minun katuvan sitä? Sinä päivänä, kun venäläiset virallisesti ylittivät rajan, kirjoitin presidentti Carterille: "Meillä on nyt mahdollisuus antaa Neuvostoliitolle oma Vietnamin sota." [...] Se oli konflikti, joka sai aikaan moraalin luhistumisen ja lopulta Neuvostoimperiumin hajoamisen." (Chossudovsky, s. 28-29)
USA:n ulkopoliittisten, suurten linjojen vaikuttaja on Henry Kissinger.
Kissinger on toiminut lähinnä sotateollisuuden edustajana mm. pitkittämällä Vietnamin sotaa mutta kannattaa tutustua hänen ajatuksiinsa maailman populaatioista.
Kissingerin ajatusten mukaan kolmansien maiden sosiaalista, poliittista ja taloudellista kehitystä estämällä on pyrittävä vähentämään maailman populaatiota nimenomaan kolmansissa maissa että USA saisi niiden raaka-ainevarannot käyttöönsä.
Kissingerin mukaan kolmansien maiden kehittyminen ja niiden populaation kasvaminen on "uhka USA:n kansalliselle turvallisuudelle", kaiketi koska tällainen kehitys saattaisi viedä USA:lta mahdollisuuden rohmuta itselleen leijonanosan maailman raaka-ainevarannoista ja uhkaisi samalla sen maailmandiktatuuripyrkimyksiä.
Maailman populaatiota pitäisi Kissingerin mukaan karsia ainakin 2 miljardilla, jotta USA-vetoinen valkoinen herrarotu voisi menestyä.
Kyseessä on eräänlainen globaali eugeniikkaprojekti joka jättää natsien "puhdistustoimet" kauas taakseen.
http://www.rense.com/general2/kiss.htm
Kuten muutamat jo Natsisaksassa asuneet ihmiset ovat todenneet muuttaessaan pois Yhdysvalloista. "Ihmiset eivät kertakaikkiaan näe sitä mitä valtio ajaa läpi. Olemme nähneet tämän kaiken tapahtuvan jo Hitlerin aikana ja nyt se tapahtuu uudestaan. Eivätkä ihmiset vain ymmärrä tajuta sitä!" Eli odotella sopii koska Bushinäpärä pimahtaa sitten todellisesti.
Informaatiosta. Vahvistaa käsityksiäni.
Mikkeli