Julkinen sektori paisuisi taas ja veronmaksajilta lypsettäsiin taas kymmeniä miljardeja lisää.
Keskusta haluaa tehdä nyt sote kakkosen perustamalla toiset ministeriöt maakuntiin?
Anonyymi-ap
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittääkseni sanottiin että tulee säästöjä.
Onko tuo samanlaista kusettamista mitä tämä hallitus harjoittaa.
Niinhän tuossa soteuudistuksessakin sanottiin. Nyt ei pääse hoitoon ja kulut ovat moninkertaistuneet.
?
- VasemmistoKEPU - tekee Epä-Toivoisia alotteita - !
- mutta kannatus vain laskee ~ ~ ~ ~ ~ mutta Ei nouse ~ ~ !
?
Sote-kulut eivät ole moninkertaistuneet.
Sote-kulujen kasvun selittää pelkästään Suomen ikärankenteen jatkuva "huononeminen". Ihmiset vanhenevat eivätkä ymmärrä kuolla.
Höpö höpö. Kun soteuudistus tehtiin. Palkat nostettiin, johtoporrasta paisutettiin ja rakennettiin uudet sairaalat ja toimitilat. Järjetöntä tuhlausta.
Palkkojen harmonisointi nosti kuluja, koska kenenkään palkkaa ei laskettu.
Hallinnon olisi pitänyt keventyä kunnissa ja kuntayhtymissä moninverroin verrattuna siihen, mitä hyvinvointialueille palkattiin. Suuri virhe tietenkin oli, että kuntien määrää ei puolitettu, kun niiden tehtävistä väheni yli puolet.
Kepu haluaa lisää maakuntahallintoa ja valtaa itselleen.
Nimen omaan valtapolitiikasta on kyse.
Kun pelimerkit valtakunnanpolitiikassa ei riitä, niin halutaan kepu-reservaatteja, joissa keskustalaiset hyvä-veli-verkostot voivat tehdä mitä lystää ja lestadiolaisyrittäjät voisivat päättäjinä hoitaa bisnestä toisilleen.
On umpityhmä ajatus siitä, että byrokratia vähenee kun keskitettyjen ministeriöiden toiminnot hajautetaan ja monistetaan 18 (?) maakuntaan. Ehdotuksessa haisee Keskustalainen valtapoliittinen taktikointi, jossa Keskustan valtaa voisi kasvattaa, kun Suomeen saataisiin saarekkeita, jossa Keskusta voisi tehdä mitä lystää.
Toinen asia on, että kun 18 maakunnasta noin kolme on valtiontalouden kannalta omavaraisia tai ylijäämäisiä (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa), niin Keskustan malli tarkottaisi, että rahat kerättäisiin kolmelta maakunnalta ja 15 muuta saisi päättää "itsenäisesti" mitä niillä rahoilla tehdään.
Keskustalle maakuntien tai kuntien "itsenäisyys" ei koskaan tarkoita itsenäistä taloudellista vastuuta.
Myös ajatus siitä, että "päätökset tuodaan lähelle" ei todetusti ja käytännössä johda parempiin palveluihin.
Miksi Suomessa on esimerkiksi jouduttu säätämään vaikkapa vanustenhoidon hoitajamitoituksista? Niistä on jouduttu päättämään, koska "lähellä kuntalaisia" on tehnty päätöksiä, jotka ovat sallineet luokattoman huonon vanhustenhoidon, koska se tulee halvemmaksi kuin hyvä hoito.
Uutta hallintohimmeliä vanhan päälle. Ei vanhoja rakenteita koskaan pureta pois vaikka luvataan.
Miksi sairaanhoitajattarien palkat ylipäätään harmonisoitiin? Eikö työnantajalla pitäisi olla mahdollisuus hankkia työvoimaa maksamalla parempaa palkkaa?
Onko kaikilla sairaanhoitajattarilla nyt todella samat palkat koko maassa?
Tämä on taas uusi keino Keskustan vallan pysymiseksi maakunnissa! Ei sen kummempaa tarkoitusta!