Kirkko uhkaa ateisteja helvetillä

Kaikkein suurimmat uhrit ovat lapset!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kaikkein suurimmat uhrit ovat lapset!

Helvetti on kuulemma kuuma paikka joka sijaitsee jossakin maan sisällä.
Siellä on kuulemma myös kaveri nimeltä Saatana joka sitten kiusaa ikuisesti sinne joutuneita.

Aika pelottavan kuuloinen paikka uskovaisille ketkä siihen uskoo.

Mutta onneksi he eivät sinne sitten joudukkaan kun kaikki heidän synnit on jo etukäteen anteeksi annettu ja paikka taivaassa on varma, kunhan niin vaan uskoo.

Kovaa ainetta se on tuo pelko kun saa ihmiset uskomaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Helvetti on kuulemma kuuma paikka joka sijaitsee jossakin maan sisällä.
Siellä on kuulemma myös kaveri nimeltä Saatana joka sitten kiusaa ikuisesti sinne joutuneita.

Aika pelottavan kuuloinen paikka uskovaisille ketkä siihen uskoo.

Mutta onneksi he eivät sinne sitten joudukkaan kun kaikki heidän synnit on jo etukäteen anteeksi annettu ja paikka taivaassa on varma, kunhan niin vaan uskoo.

Kovaa ainetta se on tuo pelko kun saa ihmiset uskomaan.

Lue lisää

Mitään taivaspaikkaa tällä uskolla ei lupaa sen enempää raamattu kuin uskontokaan. Se on uskovaisten valhe.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mitään taivaspaikkaa tällä uskolla ei lupaa sen enempää raamattu kuin uskontokaan. Se on uskovaisten valhe.

Niin, toisaalta jos otetaan hieman laajempi katsantokanta ja uskottaisiin uskovaisten mukana Jumalan luoneen ilmeisen loputtoman universumin ja nykytiedon mukaan sinne triljoonat galaksit jotta voisi siihen yhden galaksin pienelle planeetalle luoda kuvakseen luomalle kädelliselle ihmisapinalle maanpäällisen paratiisin.

Ja antaa sille valinnan kuolemanjälkeisestä rakkauden paratiisista luonaan tai ikävästä ikuisesta kadotuksesta.

Miksi Jumala loi niinkin suuren universumin kuitenkin vaan tämän pienen ihmisten planeetan kuvillaan asuttaakseen ja valinnan ristiriidan heille antaakseen.
Varmaan pienempikin kulissi olisi näytelmään riittänyt.

Ei mikään kauhean vaatimaton ja käytännöllinen ole tuo Jumala.

Tai ehkä hänellä on sitten vaan ajattomana ja kaikkivoipana tullut aika pitkäksi yksin siellä ikuisuudessa ja piti keksiä jotakin ettei tylsisty,vaikkapa suuri suunnitelma.

Alkoi sitten luomaan ja sanaa valinnan käyttöoppaaksi kuvatukselleen kirjoittamaan.
Ei tosin mitään loogista ja selkokielistä sanaa vaan ristiriitaista ja tulkinnanvaraista, aikaa kun oli.
(niin kuin tämäkin)

Ja ei kai se omakuva nyt vapaaehtoisesti paratiisia valitse kun tuli annettua sille se vapaa tahtokin.
Eli laittoi entisen kaverinsa nimeltä Saatana päälliköimään paikkaa nimeltä helvetti millä uskovaiset taas voisivat pelotella toisiaan ja muita kohti paratiisia.
Ja jos eivät pelkää niin ei muuta kun tuomittakoon uskovaisten toimesta suoraan sinne.

Niin suuri on tuo rakastava ja kaikkivoipa Jumala, että pitäiskö sitä nyt sitten alkaa pelkäämään ja uskomaan.

Kaikenlainen uhkailu osoittaa jotain uhkaajan ajattelusta, ja se on todellisuutta.

”Kirkon uhkailulla on sama merkitys kuin jos joku uhkaisi möröllä tai saunatontulla.”

Ei ole, ja ero on huomattava.

Helvetillä uhkaamista ei tule sivuuttaa olankohautuksella, koska…
1.Uhkaaja (kristitty tai kirkko instituutiona) uskoo helvettiin, ja täten uhkaajan puolelta uhkaus on todellinen ja vahingoittamistarkoituksessa tehty.
2.Useimmat kristityt ovat oikeistoimikelpoisia ja kirkolla on edelleen asema yhteiskunnassa.

Näyttää siis siltä, että kirkolla on peruste puhua helvetistä, mutta "mukamas ateisti", joka ei halua ottaa asiasta selvää, ei voi puhua kun tieteen, siis toisen tahon näkökulmasta, ja sivuuttaen ne, joilla on kokemusta siitä, että ihmisellä on sielu, joka ei ole ihmisen itsensä vallassa.

Vastuunpakoilua. Kirkko on vastuussa opeistaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vastuunpakoilua. Kirkko on vastuussa opeistaan.

Kirkko on saatava kiinni teoistaan

Pitämällä Raamattua ylimpänä oppikirjanaan kirkot hyväksyvät kirjassa esitetyt asiat, joten kyllä kirkkojen vastuu on selvä asia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitämällä Raamattua ylimpänä oppikirjanaan kirkot hyväksyvät kirjassa esitetyt asiat, joten kyllä kirkkojen vastuu on selvä asia.

Kirkolla ei ole juridista vastuuta Suomessa
Kääntykää eduskunnassa istuvien kansanedustajien puoleen

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kirkolla ei ole juridista vastuuta Suomessa
Kääntykää eduskunnassa istuvien kansanedustajien puoleen

Narsisti riehuu niin pitkään kunnes virkamies tulee selittämään asioita. Sitten hän uskoo.
Vaikka narsistilla olisi tuhat kannattajaa takanaan, nähdessään yhdenkin poliisin tai muun virassa olevan, hän pysähtyy ja alkaa epäröidä omia voimiaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kirkko on saatava kiinni teoistaan

😂😂😂😂😂

Muttet anna tilalle parempaa.

Vaatiiko tällainen näkemys paljon uskoa ja mielikuvitusta? Saako tuollainen usko pilkkaamista osakseen vai ainoastaan usko totuuteen joutuu pilkan kohteeksi?

Mutta huomautettava on:
"Samoin kuin tuli polttaa kuivan aineen puulajia erottelematta, niin myös Jumala armahtaa jokaisen oikeamielisen, tekemättä eroa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella."

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mutta huomautettava on:
"Samoin kuin tuli polttaa kuivan aineen puulajia erottelematta, niin myös Jumala armahtaa jokaisen oikeamielisen, tekemättä eroa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella."

Lue lisää

On kerrottu: Enkelien keskuudessa iloitaan yhdestäkin katuvasta syntisestä, sillä syntiset tekevät tunnetuksi Jumalan armon. Jumala on niin rikas armossa, että vaikka tuhannen meren vesi ei voisi sammuttaa helvetin liekkejä, niin yksi ainoa kyynel siltä, joka suree loukattuaan Jumalaa, tukahduttaa koko helvetin sen suuren armon tähden, jolla Jumala tulee hänen avukseen.

Kummat rakastavat lääkäriä enemmän: ne, joilla ei koskaan ole ollut mitään vaivoja, vai ne, jotka lääkäri on parantanut vakavasta sairaudesta?"
Hänelle vastattiin: "Miksi terve rakastaisi lääkäriä? Hän ei tiedä sairaudesta, hän rakastaa lääkäriä vain vähän."

Jeesus sanoi: "Omat kielenne tuomitsevat ylpeytenne, sillä katuva syntinen rakastaa Jumalaa enemmän kuin oikeamielinen, koska tietää Jumalan suuren armon itseään kohtaan.
"Oikeamielinen" ei tunne Jumalan armoa. Sen takia Jumalan enkelit riemuitsevat yhdestä katuvasta syntisestä enemmän kuin 99:stä "oikeamielisestä".

Anonyymi00021 kirjoitti:

On kerrottu: Enkelien keskuudessa iloitaan yhdestäkin katuvasta syntisestä, sillä syntiset tekevät tunnetuksi Jumalan armon. Jumala on niin rikas armossa, että vaikka tuhannen meren vesi ei voisi sammuttaa helvetin liekkejä, niin yksi ainoa kyynel siltä, joka suree loukattuaan Jumalaa, tukahduttaa koko helvetin sen suuren armon tähden, jolla Jumala tulee hänen avukseen.

Kummat rakastavat lääkäriä enemmän: ne, joilla ei koskaan ole ollut mitään vaivoja, vai ne, jotka lääkäri on parantanut vakavasta sairaudesta?"
Hänelle vastattiin: "Miksi terve rakastaisi lääkäriä? Hän ei tiedä sairaudesta, hän rakastaa lääkäriä vain vähän."

Jeesus sanoi: "Omat kielenne tuomitsevat ylpeytenne, sillä katuva syntinen rakastaa Jumalaa enemmän kuin oikeamielinen, koska tietää Jumalan suuren armon itseään kohtaan.
"Oikeamielinen" ei tunne Jumalan armoa. Sen takia Jumalan enkelit riemuitsevat yhdestä katuvasta syntisestä enemmän kuin 99:stä "oikeamielisestä".

Lue lisää

Jeesus sanoi: "Omat kielenne tuomitsevat ylpeytenne, sillä katuva syntinen rakastaa Jumalaa enemmän kuin oikeamielinen, koska tietää Jumalan suuren armon itseään kohtaan.>>>>

Keksit sitten Jeesukselle uuden repliikin, jota ei löydy Raamatusta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

On kerrottu: Enkelien keskuudessa iloitaan yhdestäkin katuvasta syntisestä, sillä syntiset tekevät tunnetuksi Jumalan armon. Jumala on niin rikas armossa, että vaikka tuhannen meren vesi ei voisi sammuttaa helvetin liekkejä, niin yksi ainoa kyynel siltä, joka suree loukattuaan Jumalaa, tukahduttaa koko helvetin sen suuren armon tähden, jolla Jumala tulee hänen avukseen.

Kummat rakastavat lääkäriä enemmän: ne, joilla ei koskaan ole ollut mitään vaivoja, vai ne, jotka lääkäri on parantanut vakavasta sairaudesta?"
Hänelle vastattiin: "Miksi terve rakastaisi lääkäriä? Hän ei tiedä sairaudesta, hän rakastaa lääkäriä vain vähän."

Jeesus sanoi: "Omat kielenne tuomitsevat ylpeytenne, sillä katuva syntinen rakastaa Jumalaa enemmän kuin oikeamielinen, koska tietää Jumalan suuren armon itseään kohtaan.
"Oikeamielinen" ei tunne Jumalan armoa. Sen takia Jumalan enkelit riemuitsevat yhdestä katuvasta syntisestä enemmän kuin 99:stä "oikeamielisestä".

Lue lisää

"Voi paikkaa, jonka Jumalan oikeudenmukaisuus on kironnut jumalattomien pahuuden takia, josta Job sanoi: "Siellä ei ole järjestystä, vain ikuinen pelko!"
Ja profeetta Jesaja sanoi jumalattomista: "Heidän liekkinsä eivät sammu eivätkä matonsa kuole."
Ja Daavid sanoi: "Heidän päälleen tulee satamaan salamoita, rikkiä ja hirmumyrskyjä."

Voi kurjia syntisiä, kuinka inhottavilta herkulliset paistit, kalliit vaatteet, pehmeät sohvat ja suloisten laulujen sointu silloin näyttävätkään heidän mielissään!
Sillä ajatella vain hänen kärsivän tuskaa kaikissa ruumiinosissaan, kenenkään säälimättä ja kaikkien pilkkaamana?

Jos Jumala asettaisi yhteen vaakakuppiin kaikkien ihmisten tässä maailmassa kokeman kärsimyksen tuomiopäivään saakka, ja toiseen vaakakuppiin yhden ainoan tunnin helvetin tuskaa, jumalattomat tulisivat ilman epäilyksen häivääkään valitsemaan maalliset koettelemukset, sillä ne tulevat toisten ihmisten käsistä, mutta helvetin piina tulee täysin säälimättömien paholaisten käsistä."

😂😂😂

Taivaastako helvettiin laittamisella uhkaillaan?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Taivaastako helvettiin laittamisella uhkaillaan?

Tässä tapauksessa siis (Augsburgin tunnustus), jos ei palvo Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana kiroukseksi kirottina (Gal.3:13) ja pääsiäisen teurastettua uhrilampaana (1.Kor.5:7).

Raamattuun on kirjoitettu varmaan tuhansia sivuja tämän ihan yksinkertaisen totuuden hämäämiseksi, että lukija saa varmasti päänsä sekaisin, jotkut jopa niin vaikeasti, että ovat loppuikänsä hoidossa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Raamattuun on kirjoitettu varmaan tuhansia sivuja tämän ihan yksinkertaisen totuuden hämäämiseksi, että lukija saa varmasti päänsä sekaisin, jotkut jopa niin vaikeasti, että ovat loppuikänsä hoidossa.

Lue lisää

Raamattu on hyvin rehellinen kirja, se ei huijaa, vaan uskoja lähtee huijaamaan itseä ja muita, kun loistavasta tarjouksesta, ettei uhrin palvonnalla uskojan tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, hän yrittää saada jopa pahuudesta Pyhyyttä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Raamattu on hyvin rehellinen kirja, se ei huijaa, vaan uskoja lähtee huijaamaan itseä ja muita, kun loistavasta tarjouksesta, ettei uhrin palvonnalla uskojan tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, hän yrittää saada jopa pahuudesta Pyhyyttä.

Lue lisää

Vaikea nyt tietää, että miten papit selviävät tästä heille luodusta vaikeasta kuviosta, koska myöskään heidän ei kuuluisi huijata.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Raamattuun on kirjoitettu varmaan tuhansia sivuja tämän ihan yksinkertaisen totuuden hämäämiseksi, että lukija saa varmasti päänsä sekaisin, jotkut jopa niin vaikeasti, että ovat loppuikänsä hoidossa.

Lue lisää

Kaikkien pitäis asiasta ajatella kuten sinä?
Kuka olisi niin yksinkertainen, ettei ymmärtäisi mistä Raamatussa on kyse?

Raamattu sisältää UT:n eli Tanakin, joka on juutalainen raamattu, sekä UT:n joka taas keskittyy Jeesuksen ja hänen seuraajiensa sanomaan.

Olisiko parempi, että vastapuoli, eli ateisti tekisi oman raamattunsa sen rinnalle? Onko ateisteilla omaa raamattuaan?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kaikkien pitäis asiasta ajatella kuten sinä?
Kuka olisi niin yksinkertainen, ettei ymmärtäisi mistä Raamatussa on kyse?

Raamattu sisältää UT:n eli Tanakin, joka on juutalainen raamattu, sekä UT:n joka taas keskittyy Jeesuksen ja hänen seuraajiensa sanomaan.

Olisiko parempi, että vastapuoli, eli ateisti tekisi oman raamattunsa sen rinnalle? Onko ateisteilla omaa raamattuaan?

Lue lisää

Niin, se olikin tosi oivallinen kohta raamatussa, kun Jeesuksen oppilaat hieroivat pieniä, karvaisia käsiään Golgatan ristin juurella, kun Paavali, joka teki kristinuskon hänestä Kristuksena oli kiduttanut Jeesuksen kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä, kun Jeesus sanoi heidän Jumalaansa Saatanaksi ja valheen isäksi (Joh.8).

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kaikkien pitäis asiasta ajatella kuten sinä?
Kuka olisi niin yksinkertainen, ettei ymmärtäisi mistä Raamatussa on kyse?

Raamattu sisältää UT:n eli Tanakin, joka on juutalainen raamattu, sekä UT:n joka taas keskittyy Jeesuksen ja hänen seuraajiensa sanomaan.

Olisiko parempi, että vastapuoli, eli ateisti tekisi oman raamattunsa sen rinnalle? Onko ateisteilla omaa raamattuaan?

Lue lisää

Ateisti on henkilö, joka luulee uskovaisten puhuvan Jumalasta, ja sen perusteella kieltävät Jumalan olemassaolon.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ateisti on henkilö, joka luulee uskovaisten puhuvan Jumalasta, ja sen perusteella kieltävät Jumalan olemassaolon.

Uskovaiset eivät usko Jumalaan, vaan Saatanaan, koska pelkäävät sen laittavan heidät helvettiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Uskovaiset eivät usko Jumalaan, vaan Saatanaan, koska pelkäävät sen laittavan heidät helvettiin.

Jos siis eivät palvo sille uhriksi Jeesusta kirottuna tosi Jumalana.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Raamattuun on kirjoitettu varmaan tuhansia sivuja tämän ihan yksinkertaisen totuuden hämäämiseksi, että lukija saa varmasti päänsä sekaisin, jotkut jopa niin vaikeasti, että ovat loppuikänsä hoidossa.

Lue lisää

Ahaa kuvitelmasi perustuvatkin luuloon siitä mitä Raamatussa lukee. Eikö se ole itsensä yllyttämistä pelkäämään kun täytyy kuvitella mitä jossain kirjassa lukee? Eli pelotat itse itseäsi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Vaikea nyt tietää, että miten papit selviävät tästä heille luodusta vaikeasta kuviosta, koska myöskään heidän ei kuuluisi huijata.

Vaikeasta kuviosta?
Sinä siis keksit tuon vaikean kuvion ihan itse ja nyt kuvittelet että,pappien pitää siitä,selvitä.
Eihän kukaan edes jaksa lukea sinun mielikuvitusjuttuja.

Kannattaisi nyt vaan ihan itse uskaltaa lukea hieman sitä Raamattua niin ei tarvitsisi pelätä omaa mielikuvitustaan.

Sinunko mielestä helvetin omistaa Jumala?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sinunko mielestä helvetin omistaa Jumala?

Se o on ikivanha maailmankatsomus - tehkää vaikka katugallup - että helvetin omistaa Saatana eikä Jumala.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se o on ikivanha maailmankatsomus - tehkää vaikka katugallup - että helvetin omistaa Saatana eikä Jumala.

Toinen ikivanha maailmankatsomus on, että kirouksia luetaan Saatanan voimalla, eikä Jumalan.

Löytyy Gal.3:13, kun Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, kiroukseksi.

Olla KIROUS, ei ole sama asia kuin olla kirottu.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Toinen ikivanha maailmankatsomus on, että kirouksia luetaan Saatanan voimalla, eikä Jumalan.

Löytyy Gal.3:13, kun Paavali kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, kiroukseksi.

Olla KIROUS, ei ole sama asia kuin olla kirottu.

Lue lisää

Tässä ei ole edes mitään kärjistämistä, tämä lukee raamatussa aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Galatalaiskirjeessä. Kuka tahansa voi tarkistaa sen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tässä ei ole edes mitään kärjistämistä, tämä lukee raamatussa aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Galatalaiskirjeessä. Kuka tahansa voi tarkistaa sen.

Eikä tämä ole edes tulkintaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikä tämä ole edes tulkintaa.

Ihan yksinkertaisesti ja totuuden mukaisesti - Paavalin omin sanoin - hän loi kristinuskon kiroukseksi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ihan yksinkertaisesti ja totuuden mukaisesti - Paavalin omin sanoin - hän loi kristinuskon kiroukseksi.

Mutta tässä on tietysti nyt mielenkiintoinen yhteys Danielin kirjan ennustukseen, kun pyhässä paikassa on turmion iljetys ja hävityksen kauhistus, ja juutalaiset ovat lopettaneet uhraamisen. Vai tiedättekö heidän uhraavan jotakin?

Onko nämä tulkintoja?

Paavalin Galatalaiskirje:

<<<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:

<<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Anonyymi00049 kirjoitti:

Onko nämä tulkintoja?

Paavalin Galatalaiskirje:

<<<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus:

<<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Lue lisää

Paavali kirjoittaa, ja kirkko vahvistaa.

Täytyy olla pahasti traumatisoitunut että pystyy sekottamaan jonkun kirjan tekstiä omassa päässään noin pahasti. Ei voi kuin rukoilla sellaisen puolesta kun ei se ymmärrä edes puhetta.

Ei siitä tarvitse irrotella kuin totuus, koska tällä opilla mennään raamatun mukaan helvettiin, kuten Paavalin sanoo 1.Kor.3:13, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää mikä oli se teko uskoa häntä.

Ja kirkko siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan (Paholainen varasti sielun), ja FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin viimeisenä päivänä.

Haluatteko nämäkin kopioituna?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei siitä tarvitse irrotella kuin totuus, koska tällä opilla mennään raamatun mukaan helvettiin, kuten Paavalin sanoo 1.Kor.3:13, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää mikä oli se teko uskoa häntä.

Ja kirkko siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan (Paholainen varasti sielun), ja FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin viimeisenä päivänä.

Haluatteko nämäkin kopioituna?

Lue lisää

Tämä on tänä päivänä virallinen kristinusko, kuten on ollut kautta aikojen raamatun mukaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tämä on tänä päivänä virallinen kristinusko, kuten on ollut kautta aikojen raamatun mukaan.

Ja tämä perustuu luomiskertomuksen kohtaan 1.Moos.3:22.

Ihmisen olisi kuulunut erottaa Saatana ja Jumala hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, eikä lähteä uskomaan.

Tämä tarina on todistus ja osoitus, että miksi ihminen oli vahingon välttämiseksi sidottava materialla aikaan.

Helvetti sisältyy kristinuskon opetuksiin. Vääjämättä.

Sitä yritetään tänään vähätellä ja piilotella, ja syystäkin. Idea toimi hyvin satoja vuosia sitten, mutta nyt se on kääntymässä kristinuskoa vastaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ja tämä perustuu luomiskertomuksen kohtaan 1.Moos.3:22.

Ihmisen olisi kuulunut erottaa Saatana ja Jumala hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, eikä lähteä uskomaan.

Tämä tarina on todistus ja osoitus, että miksi ihminen oli vahingon välttämiseksi sidottava materialla aikaan.

Lue lisää

Ja tarinassa ei raamatun ja kirkon vahvistamana ole minkäänlaista tinkimisen varaa uskovaisten suuntaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ja tarinassa ei raamatun ja kirkon vahvistamana ole minkäänlaista tinkimisen varaa uskovaisten suuntaa.

He valitsivat Matteus 7. luku sen väärän tie niistä kahdesta.

Anonyymi00057 kirjoitti:

He valitsivat Matteus 7. luku sen väärän tie niistä kahdesta.

Raamatun tarina on hyvin selkeä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Helvetti sisältyy kristinuskon opetuksiin. Vääjämättä.

Sitä yritetään tänään vähätellä ja piilotella, ja syystäkin. Idea toimi hyvin satoja vuosia sitten, mutta nyt se on kääntymässä kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Totta kai sisältyy, koska kristinuskon jumaluus on Joh.8 jo Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Totta kai sisältyy, koska kristinuskon jumaluus on Joh.8 jo Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä.

Myös argeologisesti vahvistettu.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Myös argeologisesti vahvistettu.

Paha kirjoitusvirhe - arkeologisesti vahvistettu tarinan lisäksi.

Siihenhän perustuu koko kristinusko - helvettipelkoon.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Siihenhän perustuu koko kristinusko - helvettipelkoon.

Siinä on vain sellainen jekku, että pelottelija onkin itse Paholainen, joka sitten saa uskojat uhrikseen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Siinä on vain sellainen jekku, että pelottelija onkin itse Paholainen, joka sitten saa uskojat uhrikseen.

Paholainen huijaa käyttämällä Jumalan nimeä hyväkseen petollisella Luojajumalan perisyntitarinalla.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Paholainen huijaa käyttämällä Jumalan nimeä hyväkseen petollisella Luojajumalan perisyntitarinalla.

Silloin idässä ollaan viisaampia, kun se on siellä tiedossa!

Anonyymi00073 kirjoitti:

Silloin idässä ollaan viisaampia, kun se on siellä tiedossa!

Siellä on olemassa epäilys siitä, että kristinuskossa käsitteet ”Saatana” ja ”Jumala” on sekoitettu toisiinsa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siellä on olemassa epäilys siitä, että kristinuskossa käsitteet ”Saatana” ja ”Jumala” on sekoitettu toisiinsa.

Lisäksi joissakin kristinuskon ulkopuolisissa ja vaihtoehtoisissa tulkinnoissa on myös esitetty, että Vanhan testamentin Jumalan ja Saatanan hahmon välillä on sekoittuneita piirteitä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Lisäksi joissakin kristinuskon ulkopuolisissa ja vaihtoehtoisissa tulkinnoissa on myös esitetty, että Vanhan testamentin Jumalan ja Saatanan hahmon välillä on sekoittuneita piirteitä.

Lue lisää

Kristinuskossa Saatanan ja Jumalan käsitteet ovat sekaisin. Se, mitä Jumalan nimissä kuvataan ankaraksi tuomioksi ja ikuiseksi helvetiksi ei kuvaakaan hyvää Jumalaa lainkaan. Siksi idän vanhoissa perinteissä esitetty epäilys tästä käsitteiden sekoittumisesta on kiinnostava.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kristinuskossa Saatanan ja Jumalan käsitteet ovat sekaisin. Se, mitä Jumalan nimissä kuvataan ankaraksi tuomioksi ja ikuiseksi helvetiksi ei kuvaakaan hyvää Jumalaa lainkaan. Siksi idän vanhoissa perinteissä esitetty epäilys tästä käsitteiden sekoittumisesta on kiinnostava.

Lue lisää

Kristinuskossa onkin tapahtunut perustavanlaatuinen sekaannus: Jumalan ja Saatanan käsitteet ovat vaihtuneet keskenään. Hyvä ja rakastava Jumala ei lähetä ihmistä ikuiseen helvettiin. Jos joku vaatii ikuista kärsimystä ja rangaistusta, siinä on paljon enemmän Saatanan kuin Jumalan piirteitä.
Ehkä juuri tässä idän viisauksissa on jotakin, mikä meidän olisi syytä ottaa vakavasti.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kristinuskossa onkin tapahtunut perustavanlaatuinen sekaannus: Jumalan ja Saatanan käsitteet ovat vaihtuneet keskenään. Hyvä ja rakastava Jumala ei lähetä ihmistä ikuiseen helvettiin. Jos joku vaatii ikuista kärsimystä ja rangaistusta, siinä on paljon enemmän Saatanan kuin Jumalan piirteitä.
Ehkä juuri tässä idän viisauksissa on jotakin, mikä meidän olisi syytä ottaa vakavasti.

Lue lisää

Ja sitten tulee pelastus. Tuo uskonnollisen markkinoinnin kruununjalokivi. Pelastus esitetään ihmiskunnan korkeimpana tavoitteena, vaikka se kuulostaa usein hämmästyttävän paljon henkilökohtaiselta edulta. Minä pelastun. Minä vältyn rangaistukselta. Minä saan ikuisen palkinnon. Minä olen oikealla puolella. Minä olen valittu. Ego ei katoa mihinkään, se vain puetaan pyhiin vaatteisiin. Itsekkyys ei ylity, vaan sille annetaan kosminen merkitys. Ja tätä kutsutaan joskus nöyryydeksi.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kristinuskossa Saatanan ja Jumalan käsitteet ovat sekaisin. Se, mitä Jumalan nimissä kuvataan ankaraksi tuomioksi ja ikuiseksi helvetiksi ei kuvaakaan hyvää Jumalaa lainkaan. Siksi idän vanhoissa perinteissä esitetty epäilys tästä käsitteiden sekoittumisesta on kiinnostava.

Lue lisää

EIVÄT OLE SEKOITTUNEET KESKENÄÄN!!!

Kaikissa saduissa ja tarinoissa on aina juoni, on surkea tilanne, jos on pelkkää niin hörypäistä jengiä, ettei kukaan muu ole perehtynyt tuohon uskomattomaan satuun, että miten Saatana onnistuu varastamaan uskojansa sielun.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kaikissa saduissa ja tarinoissa on aina juoni, on surkea tilanne, jos on pelkkää niin hörypäistä jengiä, ettei kukaan muu ole perehtynyt tuohon uskomattomaan satuun, että miten Saatana onnistuu varastamaan uskojansa sielun.

Lue lisää

Kun uskontoon jo perustaltaan kuuluu molemmat hahmot - siis Jumala ja sieluja varastava Saatana - niin minä ihmettelen, että miten ihan pokkana uskovaiset lukevat raamatun läpi hetkeäkään miettimättä, että mistä uskontoon on ylipäätään tullut sieluja varastava Saatana, kun raamatun tarinassa ei sen nimistä tule vastaan missään.

Kukaan ei kertonut heille, että se esiintyy Jumalan vale-nimellä onnistuakseen huijaamaan.

Se piti osata erottaa tiedon perusteella.

Kyse on sen verran vakavasta asiasta, että uhka, uhkaus ja uhkaaminen on oikea termi.

Helvetti on, ja on aina ollut, oleellinen osa kristinuskoa.

Asiaa pyritään tänään kaunistelemaan ja piilottelemaan. Idea kun ei enää toimi niin kuin vuosisatoja sitten vaan alkaa kääntymään kristinuskoa vastaan.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyse on sen verran vakavasta asiasta, että uhka, uhkaus ja uhkaaminen on oikea termi.

Helvetti on, ja on aina ollut, oleellinen osa kristinuskoa.

Asiaa pyritään tänään kaunistelemaan ja piilottelemaan. Idea kun ei enää toimi niin kuin vuosisatoja sitten vaan alkaa kääntymään kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Asiaa ei pyritä peittelemään, vaan sen kuuluu olla uskojan ymmärrysasia, että vain Saatana omistaa hekvetin ei Jumala.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Asiaa ei pyritä peittelemään, vaan sen kuuluu olla uskojan ymmärrysasia, että vain Saatana omistaa hekvetin ei Jumala.

Koittakaapa nyt tajuta, että kristinuskon oppi perustuu siihen, että Saatana saa Jeesuksen opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrikseen (kolminaisuusoppi), ja uskovaiset tarinalla myyvät sielunsa Paholaiselle. Koko tarinassa ei Jumala esiinny kuin uhrin osassa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Koittakaapa nyt tajuta, että kristinuskon oppi perustuu siihen, että Saatana saa Jeesuksen opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrikseen (kolminaisuusoppi), ja uskovaiset tarinalla myyvät sielunsa Paholaiselle. Koko tarinassa ei Jumala esiinny kuin uhrin osassa.

Lue lisää

Ja sitten 1.Kor.3:13 uskojat menevät uhreiksi helvettiin.

Kristinuskossa Saatanasta sanotaan Jumala,siinä kaikki!

Ei tämän tarinan ymmärtäminen nyt mitään ydinfysiikkaa ole, vaikka kuinka hyvin päät olisi manipuloitu jo geenejä myöten.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kristinuskossa Saatanasta sanotaan Jumala,siinä kaikki!

Kristinuskossa Saatanasta sanotaan Jumala, siinä kaikki! Koska Jumala ei ketään IKUISEEN helvettiin lähetä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ei tämän tarinan ymmärtäminen nyt mitään ydinfysiikkaa ole, vaikka kuinka hyvin päät olisi manipuloitu jo geenejä myöten.

Ja sinä päivänä - jos ja kun - ymmärrätte tarinan, niin on hilpeää katsoa raamatusta, että miten joka ainoaa kohtaa myöten se on punottu niin taidokkaasti, ettei mitään ristiriitaa tai aukkopaikkaa synny, mistä uskovaiset pääsisivät valheineen läpi.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ja sinä päivänä - jos ja kun - ymmärrätte tarinan, niin on hilpeää katsoa raamatusta, että miten joka ainoaa kohtaa myöten se on punottu niin taidokkaasti, ettei mitään ristiriitaa tai aukkopaikkaa synny, mistä uskovaiset pääsisivät valheineen läpi.

Lue lisää

Esimerkkeinä vaikkapa, että raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut ja kolminaissusoppi, että tosi Jumala jäikin kirottuna helvettiin.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Esimerkkeinä vaikkapa, että raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut ja kolminaissusoppi, että tosi Jumala jäikin kirottuna helvettiin.

Ja vääräleuka Paavali itse on koko ajan juonessa mukana, kun Jumalakin on hullumpi kuin yksikään maailman hulluin ihminen. Paavali ei arvosta uskojiaan, hän halveksii heitä Jeesuksen pettämisestä, kun saa nämä uskomaan itseään. Kunniantuntoa sekin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ja vääräleuka Paavali itse on koko ajan juonessa mukana, kun Jumalakin on hullumpi kuin yksikään maailman hulluin ihminen. Paavali ei arvosta uskojiaan, hän halveksii heitä Jeesuksen pettämisestä, kun saa nämä uskomaan itseään. Kunniantuntoa sekin.

Lue lisää

Kristinuskoa sanotaan paavalilaisuudeksi jossain!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ja vääräleuka Paavali itse on koko ajan juonessa mukana, kun Jumalakin on hullumpi kuin yksikään maailman hulluin ihminen. Paavali ei arvosta uskojiaan, hän halveksii heitä Jeesuksen pettämisestä, kun saa nämä uskomaan itseään. Kunniantuntoa sekin.

Lue lisää

Paavalihan oli Jeesuksen kidutuskuoleman määrännyt ja surmautti hänet - Paavalin sanoin - kun Jeesus kavallettiin.

Ja Jeesus vastaavasti on kirjoitettu sanomaan henkilöitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Paavalihan oli Jeesuksen kidutuskuoleman määrännyt ja surmautti hänet - Paavalin sanoin - kun Jeesus kavallettiin.

Ja Jeesus vastaavasti on kirjoitettu sanomaan henkilöitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.

Lue lisää

Ja tähän kokonaisuuteen sitten juontavat juurensa Martti Lutherin sanat, että Paavalin opilla uskojat ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ja tähän kokonaisuuteen sitten juontavat juurensa Martti Lutherin sanat, että Paavalin opilla uskojat ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Jaa-a, mutta nyt kirkon pitäisi pystyä onkimaan itsensä tästä kuviosta pihalle, ja hihkaista uskojilleen: "Aprilliä!" Mitenkähän käy?!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kristinuskoa sanotaan paavalilaisuudeksi jossain!

Niin!

Sinä et vielä ole sisäistänyt, että koko uskontohan perustuu viattomien uhraamiseen, sekä ahneuteen?

Myös opiltaan vain oman edun tavoitteluun hinnalla millä hyvänsä - käyttämällä jopa tosi Jumalaa uhrina.

Se hyvä, pyhä ja kaunis on vain kaksinaismoraalia.

Hyvänä esimerkkinä se, että kirkon työntekijöiden työpaikkakiusaaminen on erittän yleistä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Sinä et vielä ole sisäistänyt, että koko uskontohan perustuu viattomien uhraamiseen, sekä ahneuteen?

Myös opiltaan vain oman edun tavoitteluun hinnalla millä hyvänsä - käyttämällä jopa tosi Jumalaa uhrina.

Se hyvä, pyhä ja kaunis on vain kaksinaismoraalia.

Hyvänä esimerkkinä se, että kirkon työntekijöiden työpaikkakiusaaminen on erittän yleistä.

Lue lisää

Katsotaan asiaa uusin silmin sitten , kun ja jos kirkko ottaa viattoman Jeesuksen ristiltä alas ja lopettaa ihmissyöntirituaalinsa.