https://www.is.fi/politiikka/art-2000012275304.html
Kannatan ehdottomasti Tavion esitystä.
Kannatan ehdottomasti Tavion esitystä.
Perussuomalaisten ministeriltä Ville Taviolta tuli raju maahanmuuttoesitys.
Anonyymi-ap
48122
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Erinomainen esitys Taviolta.
Persut Purra tuo nyt 200 000- 400 000 uutta halpatyövoimaa...
Tavio voi esitellä ajatuksiaan heille
Taas persujen vaalipuheita. Taviokin tietää hyvin että tuollainen vaatisi muutoksen perustuslakiin ja tietää myös sen, ettei persuissa ole vääntöä moiseen.
Näen itseni puolueettomana, enkä äänestä tulevissakaan vaaleissa, mutta täytyy sanoa, että perussuomalaisilla on ollut näkemystä tulevaisuuteen, Kun ottaa huomioon, että ne ovat jo toistakymmentä vuotta vastustaneet tuota hillitöntä maahanmuuttoa. Sitten ainoana puolueena vastusti liittymistä Ottavan sopimukseen, Halla-ahon ja Heinäluoman kiista siitä kaasuputkesta.
Poliittiselle puolueelle on eduksi, että on kakonäköisyyttä.
Olet oikessa!
Ei persut pysty noin 20% kannatuksella pysäyttämään islamisaatiota, jota kuitenkin kannattaa noin70% kansalaisisista!
Tai ainakin kansalaiset äänestävät islamisaation puolesta!
Islamisaatiot on sulla housuissas
Kansalaiset eivät äänestä typerän olkinuken puolesta.
No missä euroopan maassa on eniten komeita mustia miehiä. Jos ei afrikasta saa hakea.
Kielitaidottomia ja kouluttamattomia.
Voithan sinä mennä tapaamaan sinne Afrikkaan, olen kuullut että Senegalissa, nuoret miehet kun niille kännykän ostaa, niin pitävät matamia viikon hyvanä.
Siksikös persukansanedustaja Kaisa Garedewkin haki miehen afrikasta?
No eihän se karmea noita-akka ja ex-narkkari olisi mistään muualta miestä saanut.
Englanti, Ranska, Saksa. Kyllähän niitä mustia miehiä on melkein missä tahansa Euroopan maassa enemmän kuin Suomessa. Islannissakin väkilukuun suhteutettuna.
Tässä sen taas näkee että sanonta "kauneus on katsojan silmässä " tai tässä tapauksessa komeus.
Kyllä ne kauneimmat naiset ja komeimmat miehet löytyvät länsimaista.
Tästä saa olla eri mieltä, mutta siitä huolimatta ei mielipide asiaan muutu.
Kolme ja puoli vuotta ollut aikaa toimia.
Toimihan persut ja toi ulkomailta halpatyöläisiä palkkoja polkemaan.
250 000 mamua tuotu, kiittäkää siitä perse-suteja ! Kokoomuksen apupuoluetta.
Todellakin silkkaa VAALI-kusetusta. Lopputiljejä jakavat teille suomipojille hallituksessa ollessaan ja nyt juuri vaalien alla, tarjoa silkkaa PROPAGANDAA:
""Maahanmuuttopolitiikassa tulee painottaa julkisen talouden kestävyyttä, omien kansalaisten työllisyyttä sekä turvallisuutta, Tavio sanoo tiedotteessaan.""
Vittu mitä kusiasia !!!!
Yritä sinäkin sopuli tajuta, että TAVIO ei tuossa tee muuta kuin omaa vaaltyötään, selvitäkseen "tiukassa" kisassa edes jatkoon....
.t. haans.sea
Kannatetaan mutta eihän eu siihen suostu.
EUlla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomen perustuslailla on ja sitä pitäisi muuttaa että Tavion mölyämiset realisoituisivat. Eivätkä persut sitä pysty muuttamaan.
Ei persut pysty yksin pysäyttämään islamisaatiota SUOMESSA, koska se vaatii muutoksia perustuslakiin…
Onneksi. Ne myyrät yrittävät ujuttaa persuja perustuslakivaliokuntaan että pääsisivät muuttelemaan sitä.
Valiokunta voi ainoastaan ehdottaa muutoksia. Eduskunta päättää. Vaaditaan 5/6 enemmistö tai kahden perättäisen eduskunnan päätös.
Suomi tarvitsee seuraavaan hallitukseen ainakin Purran, Rydmanin ja Tavion muuten meidät hukka perii.
Nasima seuraavassa hallituksessa on, eikä varmaan lähde noiden mainittujen kanssa samaan.
Suomen perustuslaki on kuin Sarianlaki, niitä ei voi muuttaa miltään osin mikä koskee islamisaatiota…
Älä viitsi persuilla paskaa.
Eturivin persupoliitikot esittävät yksi kerrallaan yhdessä kehittelemiään jopa mahdottomuuksiin meneviä maahanmuuttoon liittyviä muutoksia.
Tämä kertoo sen, että persujen varteenotettavat vaaliaseet ovat vähissä, kun viime eduskuntavaaleissa sille eniten ääniä tuottaneet aseet osoittautuivat välittömästi vaalien jälkeen emävaleiksi.
Missä demareiden ensimmäinen vaaliase? Kaikki leikkaukset pitää perua.
Demarit ei ole edesä väläytellyt tuollaista asetta.
Miksi pitäisi väläytellä? Eivätkös leikkaukset ole olleet persuista valtavan hyvä juttu edellisten vuosien ajan?
Persut on yhtä kuin natsi-Saksan kansallissosialistit. Vie Suomen kaaokseen ja tuhoon, jos valtaa saa.
Erinomainen idea Taviolta, toki yksikin on liikaa
Ei se ole mikään idea, vaan vaalipuhetta.
Aivopieruksi se jääkin. Ei modernia yhteiskuntaa rakenneta tuollaisella juntti-idiotismilla.
" Maahanmuuttajat on Uusi Nokia "
- Sdp-
Höh Höh
Höö ____
SDP:llä ei ole mitään tekemistä tuon Maahanmuuttajat on Uusi Nokia -lausahduksen kanssa.
Se on lähtöisin toimittaja Taneli Heikan Hesarissa julkaisemasta jutusta ja maahanmuuttovastaiset persut ovat väännelleet sen olevan muka joku demareiden slogan.
Tirsk Tirsk
Kiinni jäit
s o s i a a l i d e m o k r a a t t i !
Mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu.
Eihän persuilla mitään muuta ole. Yhden asian öyhötyspuolue.
No me nyt satumme olemaan aika kusessa kusessa noiden nykyistenkin maamujen kanssa, katsos fyrkat loppu. Vai luuletko että niiden elättäminen on ilmaista?
Mutta Tavion mallilla SDP ei saisi kannattajia tarpeeksi
Antti tarvitsee matuja, muuten tulee noutaja vaaleissa.
Ehdotus on raju ja raaka, mutta se ei tule menemään läpi suvakki-EU:n tasolla. Vain paluumuutto on ratkaisu.
Tuleehan näitä kaikenlaisia esityksiä taas vähän ennen vaaleja, mutta siihen ne taas sitten jäävätkin vaalien jälkeen.
"Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Vieläkö tätä voi käyttää seuraavissa vaaleissa?
Miksi suomen perustuslaissa on kohtia mitkä takaavat islamisaation jatkuvuuden ja miksi ihmeessä sitä ei voisi muuttaa jos tilanne niin vaatii? Muokattiinhan lakia parin viikon sisällä transsuille sopivaksi joten kyllä sen voi tehdä jos tahtoo.
(Miksi suomen perustuslaissa on kohtia mitkä takaavat islamisaation jatkuvuuden ja miksi ihmeessä sitä ei voisi muuttaa jos tilanne niin vaatii??
Erittäin tärkeä kysymys. Kyllä ehdottomasti pitää muuttaa lakia islamisaation rajulle vähentämiselle Suomessa.
Eteenpäin.