1930-luvulla Suomi noudatti pasifistista puolueettomuuspolitiikkaa. Armeija jätettiin heikoksi eikä hankittu liittolaisia. Se päättyi itsenäisyyden ajan suurimpaan onnettomuuteen. Saksa antoi 23.8.1939 salaa NL:lle vapaat kädet Suomeen ja kymmenesosa maasta menetettiin kun liittolaisia ei ollut ja armeija oli jätetty heikosti varustetuksi.
Nyt turvataan vahvaan omaan armeijaan ja Nato-liittolaisiin
Anonyymi-ap
1151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juu mut euroopan äärioikeisto nousee ja ne ovat Putinin tukemia ja puten tukijoita .
Suurin puolue ennen talvisotaa oli sosiaalidemokraaatit 85 paikallaan ja se pystyi suuren paikkalukunsa avulla estämään asehankinnat. Ajoi aseriisuntaa pohjoismaisten veljespuolueidensa tapaan.
Ranskan äärioikeisto on jo raivoissaan kun Suomi ja Ranska solmivat ydinase sopimuksen .
Natoon tukeutumisen heikko kohta voi juuri olla eräiden suurten natomaiden Venäjä mielisten puolueiden pääsy valtaan. Kuten Ranskan ja Saksan.
Mitään täysin varmaa turvallisuusratkaisua ei ole. Ellei omaa ydinasetta tehdä.
En todellakaan laittaisi mitään likoon sen puolesta että Ranska käyttäisi ydinasetta kaukaisen pienen Suomen vuoksi.
Ruotsilla oli ydinaseohjelma ja tekivät ydinkokeita vielä 70-luvulla. Ehkäpä siellä olisi tekninen alkupääoma pohjoismaiselle ydinsateenvarjolle.
"Suomen valtaaminen tulee Venäjälle liian kalliiksi konventionaalisellakin puolustuksella" doktriini ei pidä vettä kun Kreml on todistanut ettei se piittaa miljoonatappioistaan ja talouden romahtamisesta vallatakseen läntin sodan runtelemaa joutomaata.
Hehehe vai oma ydinase se nyt vanhukset pelastaa😂
Ranskan kaikilla ydinaseilla yhteensä pystytään tuhoamaan Venäjästä 0,1 prosenttia, ja Britannian ydinaseilla saman verran.
Joten tyhmemmänkin luulisi tajuavan, mitkä ovat Suomen resurssit ydinaseiden tuotantoon.
Ainut turvamme onkin Trump ja USA!
Pohjoismaat-Baltia-Puola
Ei tänne ilman ydinasetta ole tulemista.
Putinistit ovat pahoja
"Kaikki eivät ole putinisteja ja se on hyvä lähtökohta. Ei me voida tuomita kaikki maailman kansalaisia jonkun hallinnon politiikan vuoksi"
Oma armeija on ollut Suomen puolustuksen selkäranka itsenäistymisestä lähtien. Pieni valtio ei kuitenkaan pärjää yksin imperialistisen ja fasistisen suurvallan naapurina. Puolueettomuuspolitiikkaan luottaminen maanpuolustuksen pilarina on todettu sinisilmäiseksi haihatteluksi, se toimii vain sopimuksiin sitoutuneiden demokratioiden kesken, ja tällöinkin vain rauhan vallitessa.
Pienen valtion tulee noudattaa Paasikivi-Kekkosen puolueettomuuspolitiikkaa, joka ottaa huomioon kaikki realiteetit.
Oma armeija on tietenkin kaiken perusta ja painotan OMAA.
Siihen liittyy saumattomasti diplomatia, jolla hoidetaan suhteet kaikkiin suuntiin.
Näin taataan kestävät suhteet ja kansalaisille turvallinen ja vakaa tulevaisuus.
Kuka ja ketkä pettivät Suomen ennen talvisotaa?
https://archive.org/details/TalvisodanJaJatkosodanSalattuHistoria
https://kannustamo.net/2021/04/16/3923/
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?230907
https://magneettimedia.com/suomi-lansivaltojen-uhrina-stalinille-vuosina-1939-1940/
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10