Liikuntasihteerin työt

Kenelle annetaan? Joku niitä töitä itselleen tainnut haluta….
1171100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 117

Vanhimmat

Eiköhän tuohon löydy tekijöitä joille jakaa hommia turhaan sitä murehdit

Äänestä

On kylläkin vapaa-aikasihteeri.

Äänestä

Turhaakin turhempi virka, koulutoimenjohtajan lisäksi.

Äänestä

Ep:lla on Suomen lihavimmat ihmiset. Tämä virka pitäisi olla semmoinen että 5 x viikossa koottaisiin kaikki lihavat esimerkiksi Nissiin urheilemaan. Maneesin kun vetää 30 kertaa ympäri / harjoituskerta niin alkaa läski sulamaan.

Talvella hiihtämään järven jäälle. Kesällä myös pesäpallo ja suunnistus.

Äänestä

Uteliaita vaivaa toisten töiden loppuminen. Osa kateellisia, kun ei tarvitse naapurin lähteä aamulla sorvin ääreen. Mahdollisuus nauttia terassilla linnunlaulusta kera kahvikupin.

Äänestä
  • Itse suosin rommia tai kaljaa

    Äänestä

Luulenpa että vapaa-aikasihteerin ja rakennustarkastajan työt tämän kokoisessa kunnassa ei enää ole kokopäivätyötä oli luultavasti helpoin tie jakaa jo nykyisten työntekijöiden kesken on jo kirjastonjohtajaa,hanke/viestistä koordinaattoria ja muita teknisenpuolen viranhaltijoita ja ehkä se uusi tekninenjohtajakin voi olla vielä tulossa

1Äänestä
  • Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
    Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi.

    Äänestä

  • Eikö niihin olisi voinut katsoa muita tehtäviä? Vapaa-aikasihteerille vaikka siitä menestyksekkäästä Investistä. Rakennustarkastajalle vuokrataloista, jonka toiminta on perin surkeaa. Tai isompi osuus Evijärvelle. Siellä kun on positiivinen pöhinä päällä. Toisin kuin täällä.

    Vaikuttaa siltä, ettei työntekijöillä ole ollut mahdollisuutta pohtia yhdessä säästöjä. Henkilöistä on haluttu päästä eroon. Sellainen kuva tulee.

    Kuukauden virassa ollut kj on pistetty hommaan, johon hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Ja suurimmat säästöt otettiin teknisestä toimesta tilanteessa, kun kunnassa on paljon ylläpidettävää. Eli neuvojia on ollut.

    Ja mielenkiinnolla seuraan, mikä firma saa hommat, joita kirvesmiehet aiemmin tekivät. Ja mistä päin maakuntaa tulevat.

    Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa. Muutamien korkealentoiset visiot pilaavat koko kunnan. Alasara taisi olla vain pelinappula tässä shakissa. Hänen päälleen oli helppo sälyttää kaikki. Varsinkin sen jälkeen kun lähti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikö niihin olisi voinut katsoa muita tehtäviä? Vapaa-aikasihteerille vaikka siitä menestyksekkäästä Investistä. Rakennustarkastajalle vuokrataloista, jonka toiminta on perin surkeaa. Tai isompi osuus Evijärvelle. Siellä kun on positiivinen pöhinä päällä. Toisin kuin täällä.

    Vaikuttaa siltä, ettei työntekijöillä ole ollut mahdollisuutta pohtia yhdessä säästöjä. Henkilöistä on haluttu päästä eroon. Sellainen kuva tulee.

    Kuukauden virassa ollut kj on pistetty hommaan, johon hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Ja suurimmat säästöt otettiin teknisestä toimesta tilanteessa, kun kunnassa on paljon ylläpidettävää. Eli neuvojia on ollut.

    Ja mielenkiinnolla seuraan, mikä firma saa hommat, joita kirvesmiehet aiemmin tekivät. Ja mistä päin maakuntaa tulevat.

    Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa. Muutamien korkealentoiset visiot pilaavat koko kunnan. Alasara taisi olla vain pelinappula tässä shakissa. Hänen päälleen oli helppo sälyttää kaikki. Varsinkin sen jälkeen kun lähti.

    Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.

    Kertoo kunnan tilanteesta. Neuvostoliiton mallia on johtaminen tällä hetkellä. Ja nimenomaan luottamushenkilöiden taholta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.

    Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
    Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi.

    Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin

    Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin

    Tottakai kunnassa pitää olla lappajärveläistä työväkeä, siitä niitä verotuloja tulee kunnalle. Eihän siinä ole mitään järkeä palkata lisää ulkopaikkakuntalaisia töihin, ja irtisanoa oman pitäjän parhaita kunnan työntekijöitä. Eikö meillä ole ihan tarpeeksi jo työttömiä täällä ja kunta järjestää niitä itse lisää. Onko hullumpaa kuultu ja nähty.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin

    75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa

    Mutta kunnalle sitä uhkasakkoa suunnattiin. Vimpeliin se muistaakseni vietiin turvaan

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kertoo kunnan tilanteesta. Neuvostoliiton mallia on johtaminen tällä hetkellä. Ja nimenomaan luottamushenkilöiden taholta.

    Siellä tais olla vaan yksi päättäjä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.

    Missä on kulissit. Ennen syytettiin Seoa.,missähän nyt on sellainen "kulissi"

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!

    Turhista ja hyödyttömimmistä viroista oli aloitettava, on katsottava kunnan etua, ei hallituksessa tarvitse enää käydä kaikkia läpi, sen tekivät esittelijät aikoinaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa

    Rakennusluvan tarve riippuu lautasta ja sen käytöstä. Jos saunalauttaa käytetään rakennuksena ja se on kiinnitettynä rantaan, rakennuslupa on yleensä vaatimuksena. On suositeltavaa olla yhteydessä oman kuntasi rakennusvalvontaan ennen lautanhankintaa tai rakentamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Rakennusluvan tarve riippuu lautasta ja sen käytöstä. Jos saunalauttaa käytetään rakennuksena ja se on kiinnitettynä rantaan, rakennuslupa on yleensä vaatimuksena. On suositeltavaa olla yhteydessä oman kuntasi rakennusvalvontaan ennen lautanhankintaa tai rakentamista.

    Entäs jos kiinnitettynä järven pohjaan

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin

    Kumma tsrve pitää kalliita johtajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin

    Siitäkö nyt rangaistiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!

    Eikä aiemmin, vaikka tuta tätä edellyttää. Saa nähdä, kuinka kalliiiksi tulee kunnalle nämä "säästöt".

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Turhista ja hyödyttömimmistä viroista oli aloitettava, on katsottava kunnan etua, ei hallituksessa tarvitse enää käydä kaikkia läpi, sen tekivät esittelijät aikoinaan?

    Väärässä olet. Esittelijät eivät tässä asiaansa osanneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
    Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi.

    Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.

    Meillä on ollut aina hakemukset kunnossa, joten luvat on tulleet Virpiltä helposti. Hienosti on neuvonut, jos jotain on kysynyt. Edellinen tarkastaja oli taasen ihan oma persoona, mutta hyvin pärjättiin hänenkin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tottakai kunnassa pitää olla lappajärveläistä työväkeä, siitä niitä verotuloja tulee kunnalle. Eihän siinä ole mitään järkeä palkata lisää ulkopaikkakuntalaisia töihin, ja irtisanoa oman pitäjän parhaita kunnan työntekijöitä. Eikö meillä ole ihan tarpeeksi jo työttömiä täällä ja kunta järjestää niitä itse lisää. Onko hullumpaa kuultu ja nähty.

    Ja lisää tulee. Olisiko kunnassa voitu miettiä, että mistä se verotulojen väheneminen myös johtuu?

    Kirjastonhoitaja, hyvä työssän, mutta kulkee, kunnanjohtaja kulkee. Kuinka moni opettajista kulkee? Inwestin kovat tekijät, missä asuvat? Poppankin kovapalkkaisimmat, asuvat muualla.

    Ensimmäinen kysymys pättäjille. Miten kunnan vetovoimaa olisi voitu lisätä niin, että täältä töitä saava myös muuttaisi tänne?

    Nyt on myöhäistä. Saunalautta uppoaa. Loistokas Lappajärvi on mennyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.

    Se on kuule laki, joka rakennustarkastajalle raamit määrittelee. Ei voi tehdä päätöksiä kiva kaveri -tyyliin jota täällä kai on haluttu ja johon oli opittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Eikä aiemmin, vaikka tuta tätä edellyttää. Saa nähdä, kuinka kalliiiksi tulee kunnalle nämä "säästöt".

    Olisiko tosiaan käynyt tuollainen moka. Hallituksen pöytäkirja on ainakin allekirjoitettu ja hyväksytty. Mielenkiintoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Olisiko tosiaan käynyt tuollainen moka. Hallituksen pöytäkirja on ainakin allekirjoitettu ja hyväksytty. Mielenkiintoista.

    Tuskinpa. Siellä on kuitenkin hallinnon ammattilaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Tuskinpa. Siellä on kuitenkin hallinnon ammattilaisia.

    🤭 Hyvää arkasmia

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikö niihin olisi voinut katsoa muita tehtäviä? Vapaa-aikasihteerille vaikka siitä menestyksekkäästä Investistä. Rakennustarkastajalle vuokrataloista, jonka toiminta on perin surkeaa. Tai isompi osuus Evijärvelle. Siellä kun on positiivinen pöhinä päällä. Toisin kuin täällä.

    Vaikuttaa siltä, ettei työntekijöillä ole ollut mahdollisuutta pohtia yhdessä säästöjä. Henkilöistä on haluttu päästä eroon. Sellainen kuva tulee.

    Kuukauden virassa ollut kj on pistetty hommaan, johon hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Ja suurimmat säästöt otettiin teknisestä toimesta tilanteessa, kun kunnassa on paljon ylläpidettävää. Eli neuvojia on ollut.

    Ja mielenkiinnolla seuraan, mikä firma saa hommat, joita kirvesmiehet aiemmin tekivät. Ja mistä päin maakuntaa tulevat.

    Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa. Muutamien korkealentoiset visiot pilaavat koko kunnan. Alasara taisi olla vain pelinappula tässä shakissa. Hänen päälleen oli helppo sälyttää kaikki. Varsinkin sen jälkeen kun lähti.

    Kunnanjohtaja
    Atrialla teurastajan paikka auki.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Turhista ja hyödyttömimmistä viroista oli aloitettava, on katsottava kunnan etua, ei hallituksessa tarvitse enää käydä kaikkia läpi, sen tekivät esittelijät aikoinaan?

    Totta

    Äänestä

Oliko liikaa pöhinää

Äänestä

Kohta pääsee vetämään JUTI PUMPPUA että TUNTUU!

Äänestä

Lappajärvellä aikoinaan yhdelle keskustapuolueen jäsenelle tehtiin työpaikka ettei joudu työttömäksi, jossa ei ollut mitään tehtävää. Henkilön jäädessä pois yli 20 vuotta ollessan siinä, virka lakkautettiin.

Äänestä
  • Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄

    Äänestä

  • Kunta työllisti myös työttömiä, jotka eivät työllistyneet muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄

    Ei se mikään vitsi ole, kysele vanhemmilta henkilöiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄

    Se on totta. Kepe pelkäsi katuksensa romahtamista. Tämä tarkoittaa suomeksi valta-aseman heikennystä. Ei voi sen jälkeen cabineteissä suhmuroida pienellä piirillä ja hallita kuntaa diktaattorin elkein .

    Äänestä

Kunnanjohtajalla on 6 kk koeaika, nyt sais kätevästi säästöjä kun irtisanottas.

Äänestä
  • Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.

    Eiköhän siellä ollut kaikkien nimet ja voi olla tulevaisuudessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.

    Siinä listassa taisi olla vain 3,6 nimeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Siinä listassa taisi olla vain 3,6 nimeä.

    Eihän siitä sitten voinut keskustelua syntyäkään

    Äänestä

  • Näykki olisi ihan hyvä kunnanjohtaja, kunhan vaan jättäisi Iso-Saapasnevan rauhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Siinä listassa taisi olla vain 3,6 nimeä.

    Puuttuiko joltain etunimi?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Puuttuiko joltain etunimi?

    Olipa hauska!

    Äänestä

Mitä virkaa rakennustarkastajalla on kunnassa jossa ei rakenneta mitään.

Äänestä
  • Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.

    Hyvä kun sai kenkää, ehkä kunta kehittyy ja rakennetaan enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hyvä kun sai kenkää, ehkä kunta kehittyy ja rakennetaan enemmän.

    Onko tässä kunnssa kellän töitä kokopäiväisesti? Tuntuis, ettei eikä niitä ainakaan tehdä.

    Äänestä

  • Katsella vokratalojen seinistä pursuavaa sammalta. Sekin akka sais mennä siitä virastaan Alajärvelle. Aivan kaheli.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.

    On. Lappajärvi. Täällä pitäis purkaa, muttei siihenkään rahat riitä.

    Äänestä

Missä nuo 75 työntekijää on yhdessä koulussako yli puolet?

Äänestä
  • Tätä minäkin oon miettinyt, yllätyin, että kunnan palkkalistoilla on paljon henkilökuntaa. No, onhan niitä koko ajan palkattu lisää... jos koulussa olisi esim. 50, kirjastossa 2-3, kunnantalolla 10 ja matkailuun on palkattu 12. Se tekisi 75. Puuttuuko jokin tai onko esim valtuutetuilla parempaa tietoa

    Äänestä

Todellisia säästöjä ei syntynyt nyt kh päätösissä, nyt säästetään kunta hengiltä. Opetuksen taso laskee, lapset voivat huonommin kun ruuasta säästetään, rakennutarkastajan viran lopettamisesta menetetään tuloja 40 % vuran palkkakustannuksesta, verotulojen menetys, joudutaan maksamaan jaetusta töistä korvausta jotenka tulos miinusmerkkinen säästöissä. Rakennusmiesten työt joudutaan ostopalveluina teettämään, verotulojen menetys, säästöissä miinusmerkkinen. Vapaa-aika sihteeri tehnyt erinomaista työtä, tehtyä työtä ei näköjään arvosteta! Tulevaisuudessa näemme nuorison huonovoitisuutena

Äänestä
  • Mitä töitä V-a on tehnyt, muuta kuin kustannuksia lisännyt kaiken maailman kinttupoluilla, mitä ei kukaan edes käytä?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mitä töitä V-a on tehnyt, muuta kuin kustannuksia lisännyt kaiken maailman kinttupoluilla, mitä ei kukaan edes käytä?

    Olisko hätäaputöitä

    Äänestä

  • Muutaman kk päästä eläkkeelle jäävä irtisanotaan. Mitä säästöjä siitä tulee? Vai luulevatko kunnan päättäjät, että maksavat eläkkeenkin?
    Niin surkuhupaisaa touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Muutaman kk päästä eläkkeelle jäävä irtisanotaan. Mitä säästöjä siitä tulee? Vai luulevatko kunnan päättäjät, että maksavat eläkkeenkin?
    Niin surkuhupaisaa touhua.

    Merkittävää säästöä tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Merkittävää säästöä tulee.

    On ne eri pellejä kunnanhallituksessa. 😀

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    On ne eri pellejä kunnanhallituksessa. 😀

    Täydellisiä. Kestääkö niiden suhmurointi päivänvalon?

    Äänestä

  • Viikon lomautuksestako lapsenne äly laskee? Onko sitä ikinä ollutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Merkittävää säästöä tulee.

    Mitä, kun on 6 kk irtisanomisiaka. Niin kuin muillakin yli 12 v olleille.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Täydellisiä. Kestääkö niiden suhmurointi päivänvalon?

    Ei kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Mitä, kun on 6 kk irtisanomisiaka. Niin kuin muillakin yli 12 v olleille.

    Esim. lomarahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Esim. lomarahat.

    Lomat kertyvät koko ajan ja sen myötä lomakorvaus kasvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Lomat kertyvät koko ajan ja sen myötä lomakorvaus kasvaa.

    ei enää puolenvuden jälkeen

    Äänestä

  • Heh opetuksen taso laskee 2 viikossa kyllä on ihan muusta kiinni jos on laskenut

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Muutaman kk päästä eläkkeelle jäävä irtisanotaan. Mitä säästöjä siitä tulee? Vai luulevatko kunnan päättäjät, että maksavat eläkkeenkin?
    Niin surkuhupaisaa touhua.

    Luulisi olevan tyytyväinen kun pääsee jo aikaisemmin pois työelämästä

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Luulisi olevan tyytyväinen kun pääsee jo aikaisemmin pois työelämästä

    Pöh, eihän hän silloin aikaisemmin pääse pois, vaan joutuu olemaan kauemmin töissä. Irtisanomisaika hänellä on 6 kk, jos ei tarvitse töissä olla, niin palkka pitää kuitenkin maksaa myös irtisanomisen ajalta ja lomarahat päälle. Ihan hullun hommaa tämä päätös hallitukselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Pöh, eihän hän silloin aikaisemmin pääse pois, vaan joutuu olemaan kauemmin töissä. Irtisanomisaika hänellä on 6 kk, jos ei tarvitse töissä olla, niin palkka pitää kuitenkin maksaa myös irtisanomisen ajalta ja lomarahat päälle. Ihan hullun hommaa tämä päätös hallitukselta.

    Luulisi, että tämä kirjanpitäjä olisi edes älynnyt tämän, mutta ei näköjään

    Äänestä

Mutta kyllä liikkua voi ilman sihteeriäkin.

Äänestä
  • Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.

    Koko lappajärvi on täysin turha!

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.

    Sieltä se tuli. Kateus. On näköjään tehnyt työnsä liian hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Sieltä se tuli. Kateus. On näköjään tehnyt työnsä liian hyvin.

    Tai sitten toisinpäin kun näin kävi.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Tai sitten toisinpäin kun näin kävi.

    Uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon. Tekijät pistettiin pois, pomot porskuttavat ja saavat lisää töitä itselleen. Ja sen mukana palkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon. Tekijät pistettiin pois, pomot porskuttavat ja saavat lisää töitä itselleen. Ja sen mukana palkkaa.

    Uskoa saa vaikka joulupukkiin jos ei asioista ymmärrä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon. Tekijät pistettiin pois, pomot porskuttavat ja saavat lisää töitä itselleen. Ja sen mukana palkkaa.

    Meinaatko että kunnanjohtaja ja hallintojohtaja alkaa tekemään raksahommia 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Uskoa saa vaikka joulupukkiin jos ei asioista ymmärrä.

    Niin, se on sitä demokratiaa. Sas kysellä ja ihmetellä ja vielä valittaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Meinaatko että kunnanjohtaja ja hallintojohtaja alkaa tekemään raksahommia 😄

    Johan kunnanjohtajalla on teknisen johtajan hommaa. Kiva lisä palkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon. Tekijät pistettiin pois, pomot porskuttavat ja saavat lisää töitä itselleen. Ja sen mukana palkkaa.

    V-a ei kyllä kuulu tekijöihin vaan ennemmin pomoihin semmoisen kuvan ainakin antoi itsestään

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Sieltä se tuli. Kateus. On näköjään tehnyt työnsä liian hyvin.

    Ei tässä nyt varmaankaan kateudesta ole kyse, äly hoi älä jätä!

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    V-a ei kyllä kuulu tekijöihin vaan ennemmin pomoihin semmoisen kuvan ainakin antoi itsestään

    Tottunut vetämään treenejä, siinä vähän tarvitaan johtajan ominaisuuksia, että porukat pysyy kasassa

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Tottunut vetämään treenejä, siinä vähän tarvitaan johtajan ominaisuuksia, että porukat pysyy kasassa

    Ai mitä treenejä🙂

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Ai mitä treenejä🙂

    Niinpä just

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Niinpä just

    Omia treenejä jokainen voi vetää kesät talvet

    Äänestä

Lappajärvi on kuin Gennesaretin järvi!

Äänestä

Jostain ne säästöt on aloitettava ja helpoiten korvattavista aloitetaan niin se vaan menee eikä sille mahda mitään.

Äänestä

Nyt vaan kiinnostuneet opiskelee urheilualueidenhoitaja tutkinnon koska sieltäkin lyhyet ajan sisällä eläköityminen jos vain kiinnostaa myös Anssi voi tämän tehdä ei ne työt esim kunnassa täysin lopu vaikka jotain töitä lakkautetaan.

Äänestä

Ennen oli Lappajärvellä asiat hyvin. Raine hoiti liikunta-asiat ja Valo kulttuuriasiat. Silloin Lappajärvellä meni lujaa.

Oli hyviä aikoja, kun Lamminen oli kunnanjohtaja, Ville oli puheenjohtaja ja Koskimäki oli kirkkoherra.

Äänestä

Minusta koulun liikunnanopettaja voisi hoitaa myös liikuntasihteerin työt.

1Äänestä
  • Lukioiden rehtorit voisi olla yhteisiä. Turha virka.

    Äänestä

Jokin naapurikunnan liikuntasihteeri voi hoitaa tointa Lappajärvellä osa-aikaisena.

Äänestä

Tällä ei ole mitään liikunta-sihteeriä ja tuskin tulee olemaan

Äänestä

Yksikään työntekijä tässä kunnassa ei ole korvaamaton ja maailma muuttuu ympärillä eikä siihen pysty itse vaikuttaa ainoastaan omaan työhön pystyy.

Äänestä

Kyllä nyt tuntuu että Lappajärven vene uppoaa Veanteen syväykseen. On kyllä huonossa jamassa kunna asiat. Täältä Tampereelta sivusta seuraan entisenä kuntalaisena. Tsemppiä!

Äänestä
  • Ei meillä asiat ole vielä huonosti. Onneksi viranhaltijat ja hallitus ovat asialla kun asioihin voi itse vaikuttaa, eikä ministeriö

    Äänestä

  • Tampereen velkakriisi on syventynyt, ja uusi pormestari Ilmari Nurminen (sd.) on antanut useita lausuntoja tilanteesta:

    Pormestarin kommentti: Nurminen kuvailee tilannetta ”huolestuttavaksi” ja korostaa, että kaikki keinot ovat pöydällä talouden tasapainottamiseksi – mukaan lukien henkilöstömäärän tarkastelu ja mahdolliset veronkorotukset.

    Talousarvion linjaukset: Kaupunki pyrkii säästöihin mm. vähentämällä ulkoisia ostoja, konsulttipalveluita ja matkustamista. Henkilöstömenoista tavoitellaan 10 miljoonan euron pysyvää säästöä. US.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Tampereen velkakriisi on syventynyt, ja uusi pormestari Ilmari Nurminen (sd.) on antanut useita lausuntoja tilanteesta:

    Pormestarin kommentti: Nurminen kuvailee tilannetta ”huolestuttavaksi” ja korostaa, että kaikki keinot ovat pöydällä talouden tasapainottamiseksi – mukaan lukien henkilöstömäärän tarkastelu ja mahdolliset veronkorotukset.

    Talousarvion linjaukset: Kaupunki pyrkii säästöihin mm. vähentämällä ulkoisia ostoja, konsulttipalveluita ja matkustamista. Henkilöstömenoista tavoitellaan 10 miljoonan euron pysyvää säästöä. US.

    Lisää tälläisiä ikäviä uutisia tulee jatkossa kiihtyvällä vauhdilla

    Äänestä

  • Seuraappas Tampereen tilannetta, taitaa vene upota Näsijärven syvänteeseen

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Lisää tälläisiä ikäviä uutisia tulee jatkossa kiihtyvällä vauhdilla

    Kauhavalla ei tuallaasia tuu!Pelkkää voittokulkua vain!

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Kauhavalla ei tuallaasia tuu!Pelkkää voittokulkua vain!

    Kauhava etelä-pohjanmaan velkaisin kunta.

    Toiseksi eniten velkaa, 18 513 euroa per asukas, on Kajaanilla. Kolmantena listalla on Espoo (14 401 euroa), neljäntenä Kyyjärvi (14 223 euroa) ja viidentenä Halsua (13 504 euroa).

    1Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Tampereen velkakriisi on syventynyt, ja uusi pormestari Ilmari Nurminen (sd.) on antanut useita lausuntoja tilanteesta:

    Pormestarin kommentti: Nurminen kuvailee tilannetta ”huolestuttavaksi” ja korostaa, että kaikki keinot ovat pöydällä talouden tasapainottamiseksi – mukaan lukien henkilöstömäärän tarkastelu ja mahdolliset veronkorotukset.

    Talousarvion linjaukset: Kaupunki pyrkii säästöihin mm. vähentämällä ulkoisia ostoja, konsulttipalveluita ja matkustamista. Henkilöstömenoista tavoitellaan 10 miljoonan euron pysyvää säästöä. US.

    Tampereen kaupunki tukee matkailua liikaa. Särkänniemeä ja Hopealinja-laivoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Tampereen kaupunki tukee matkailua liikaa. Särkänniemeä ja Hopealinja-laivoja.

    Ei se uusi jätevedenkeskuspuhdistamo kallion sisäänkään kovin halpa ollut jotain 300-400 miljoonaa että penneillä täällä pelataan😁

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Ei se uusi jätevedenkeskuspuhdistamo kallion sisäänkään kovin halpa ollut jotain 300-400 miljoonaa että penneillä täällä pelataan😁

    Onkohan tuokin Lappajärven kunnanhallituksen syy. Mitähän OP-pankkiiri sanoo, Vieskasta😄

    Äänestä

PULLOJA PÖYTÄÄN! KOHTA ON PERJANTAI!

Äänestä

Arville tekeekö nämä liikunta hommat ilmaiseksi

Äänestä
  • Arvi tekee homman talkoilla

    Äänestä

Mitkä työt

Äänestä

Valo Mikko ja edesmennyt
Antero Koivunen oliva parhaita
kunnassa aikanaan. Vertaa tähän uuteen niin eipä paljon mitään aikaa
saanu, jotain kuntosalilaitteita vaan

Äänestä
  • Myös kinttupoluille kylttejä

    Äänestä

Pysyykö kirpputori pystyssä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kenelle annetaan? Joku niitä töitä itselleen tainnut haluta….

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu