Kenelle annetaan? Joku niitä töitä itselleen tainnut haluta….
Vastaukset 71
- Anonyymi00001
Eiköhän tuohon löydy tekijöitä joille jakaa hommia turhaan sitä murehdit
- Anonyymi00002
On kylläkin vapaa-aikasihteeri.
- Anonyymi00003
Turhaakin turhempi virka, koulutoimenjohtajan lisäksi.
- Anonyymi00004
Ep:lla on Suomen lihavimmat ihmiset. Tämä virka pitäisi olla semmoinen että 5 x viikossa koottaisiin kaikki lihavat esimerkiksi Nissiin urheilemaan. Maneesin kun vetää 30 kertaa ympäri / harjoituskerta niin alkaa läski sulamaan.
Talvella hiihtämään järven jäälle. Kesällä myös pesäpallo ja suunnistus. - Anonyymi00005
Uteliaita vaivaa toisten töiden loppuminen. Osa kateellisia, kun ei tarvitse naapurin lähteä aamulla sorvin ääreen. Mahdollisuus nauttia terassilla linnunlaulusta kera kahvikupin.
- Anonyymi00008
Itse suosin rommia tai kaljaa
- Anonyymi00006
Luulenpa että vapaa-aikasihteerin ja rakennustarkastajan työt tämän kokoisessa kunnassa ei enää ole kokopäivätyötä oli luultavasti helpoin tie jakaa jo nykyisten työntekijöiden kesken on jo kirjastonjohtajaa,hanke/viestistä koordinaattoria ja muita teknisenpuolen viranhaltijoita ja ehkä se uusi tekninenjohtajakin voi olla vielä tulossa
- Anonyymi00009
Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi. - Anonyymi00010
Eikö niihin olisi voinut katsoa muita tehtäviä? Vapaa-aikasihteerille vaikka siitä menestyksekkäästä Investistä. Rakennustarkastajalle vuokrataloista, jonka toiminta on perin surkeaa. Tai isompi osuus Evijärvelle. Siellä kun on positiivinen pöhinä päällä. Toisin kuin täällä.
Vaikuttaa siltä, ettei työntekijöillä ole ollut mahdollisuutta pohtia yhdessä säästöjä. Henkilöistä on haluttu päästä eroon. Sellainen kuva tulee.
Kuukauden virassa ollut kj on pistetty hommaan, johon hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Ja suurimmat säästöt otettiin teknisestä toimesta tilanteessa, kun kunnassa on paljon ylläpidettävää. Eli neuvojia on ollut.
Ja mielenkiinnolla seuraan, mikä firma saa hommat, joita kirvesmiehet aiemmin tekivät. Ja mistä päin maakuntaa tulevat.
Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa. Muutamien korkealentoiset visiot pilaavat koko kunnan. Alasara taisi olla vain pelinappula tässä shakissa. Hänen päälleen oli helppo sälyttää kaikki. Varsinkin sen jälkeen kun lähti. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eikö niihin olisi voinut katsoa muita tehtäviä? Vapaa-aikasihteerille vaikka siitä menestyksekkäästä Investistä. Rakennustarkastajalle vuokrataloista, jonka toiminta on perin surkeaa. Tai isompi osuus Evijärvelle. Siellä kun on positiivinen pöhinä päällä. Toisin kuin täällä.
Vaikuttaa siltä, ettei työntekijöillä ole ollut mahdollisuutta pohtia yhdessä säästöjä. Henkilöistä on haluttu päästä eroon. Sellainen kuva tulee.
Kuukauden virassa ollut kj on pistetty hommaan, johon hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta. Ja suurimmat säästöt otettiin teknisestä toimesta tilanteessa, kun kunnassa on paljon ylläpidettävää. Eli neuvojia on ollut.
Ja mielenkiinnolla seuraan, mikä firma saa hommat, joita kirvesmiehet aiemmin tekivät. Ja mistä päin maakuntaa tulevat.
Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa. Muutamien korkealentoiset visiot pilaavat koko kunnan. Alasara taisi olla vain pelinappula tässä shakissa. Hänen päälleen oli helppo sälyttää kaikki. Varsinkin sen jälkeen kun lähti.Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.
Kertoo kunnan tilanteesta. Neuvostoliiton mallia on johtaminen tällä hetkellä. Ja nimenomaan luottamushenkilöiden taholta.
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.
Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi.Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin
Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin
Tottakai kunnassa pitää olla lappajärveläistä työväkeä, siitä niitä verotuloja tulee kunnalle. Eihän siinä ole mitään järkeä palkata lisää ulkopaikkakuntalaisia töihin, ja irtisanoa oman pitäjän parhaita kunnan työntekijöitä. Eikö meillä ole ihan tarpeeksi jo työttömiä täällä ja kunta järjestää niitä itse lisää. Onko hullumpaa kuultu ja nähty.
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin
75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa
Mutta kunnalle sitä uhkasakkoa suunnattiin. Vimpeliin se muistaakseni vietiin turvaan
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kertoo kunnan tilanteesta. Neuvostoliiton mallia on johtaminen tällä hetkellä. Ja nimenomaan luottamushenkilöiden taholta.
Siellä tais olla vaan yksi päättäjä
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Justiin näin. Eikä nämä irtisanomiset herättäneet edes keskustelua hallituksen jäsenissä. Yksimielisesti nuijittiin pöytään. Asia oli mitä ilmeisimmin päätetty jo kulisseissa, joten ei uskallettu tuoda sitä valtuuston käsittelyyn.
Missä on kulissit. Ennen syytettiin Seoa.,missähän nyt on sellainen "kulissi"
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!
Turhista ja hyödyttömimmistä viroista oli aloitettava, on katsottava kunnan etua, ei hallituksessa tarvitse enää käydä kaikkia läpi, sen tekivät esittelijät aikoinaan?
- Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Se oli kyllä Jamin saunalautta, jolla ei ollut rakennuslupaa
Rakennusluvan tarve riippuu lautasta ja sen käytöstä. Jos saunalauttaa käytetään rakennuksena ja se on kiinnitettynä rantaan, rakennuslupa on yleensä vaatimuksena. On suositeltavaa olla yhteydessä oman kuntasi rakennusvalvontaan ennen lautanhankintaa tai rakentamista.
- Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Rakennusluvan tarve riippuu lautasta ja sen käytöstä. Jos saunalauttaa käytetään rakennuksena ja se on kiinnitettynä rantaan, rakennuslupa on yleensä vaatimuksena. On suositeltavaa olla yhteydessä oman kuntasi rakennusvalvontaan ennen lautanhankintaa tai rakentamista.
Entäs jos kiinnitettynä järven pohjaan
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mistä sinä tiedät herättikö keskusteluja, luulen että varmasti herätti. Mitä tulee päätöksen teko prosessiin, niin nämä kuuluvat kunnanhallitukselle. Valtuusto on hyväksynyt talousarvion ja sen puitteissa mennään. Kumma tarve haluta pitää kunnassa työväkeä, vaikka homma voidaan hoitaa kustannustehokkaasti pienemmällä porukalla. Taitaa olla samat naamat asialla jotka ovat tähän asti moittineet kunnan työpaikkoja turhiksi. Ei näköjään kohin koskaan.jos viisautta on yli oman tarpeen, niin suosittelen osallistumaan seuraaviin vaaleihin
Kumma tsrve pitää kalliita johtajia.
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kannustihan tämä. Yritti hommata muistaakseni uhkasakkoa kunnalle saunalautasta. Olikohan näin
Siitäkö nyt rangaistiin?
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
75 kunnan työntekijää lomautettiin. Eli näin monta työntekijää on kunnan pakkalistoilla. Näistä valikoitui Anssi ja Virpi ja pari kirvesmiestä. Eivät ole keskustelleet / käyneet läpi kaikkia kunnan työntekijöitä hallituksen kokouksessa!!!!
Eikä aiemmin, vaikka tuta tätä edellyttää. Saa nähdä, kuinka kalliiiksi tulee kunnalle nämä "säästöt".
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Turhista ja hyödyttömimmistä viroista oli aloitettava, on katsottava kunnan etua, ei hallituksessa tarvitse enää käydä kaikkia läpi, sen tekivät esittelijät aikoinaan?
Väärässä olet. Esittelijät eivät tässä asiaansa osanneet.
- Anonyymi00045UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Rakennustarkastaja oli 60% Lappajärvellä ja 40% Evijärvellä.
Eikö kunnan pitäisi nimenomaan rakentamiseen kannustaa? Nyt lupakäytäntö hidastuu merkittävästi.Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.
- Anonyymi00057UUSI
Anonyymi00045 kirjoitti:
Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.
Meillä on ollut aina hakemukset kunnossa, joten luvat on tulleet Virpiltä helposti. Hienosti on neuvonut, jos jotain on kysynyt. Edellinen tarkastaja oli taasen ihan oma persoona, mutta hyvin pärjättiin hänenkin kanssa.
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tottakai kunnassa pitää olla lappajärveläistä työväkeä, siitä niitä verotuloja tulee kunnalle. Eihän siinä ole mitään järkeä palkata lisää ulkopaikkakuntalaisia töihin, ja irtisanoa oman pitäjän parhaita kunnan työntekijöitä. Eikö meillä ole ihan tarpeeksi jo työttömiä täällä ja kunta järjestää niitä itse lisää. Onko hullumpaa kuultu ja nähty.
Ja lisää tulee. Olisiko kunnassa voitu miettiä, että mistä se verotulojen väheneminen myös johtuu?
Kirjastonhoitaja, hyvä työssän, mutta kulkee, kunnanjohtaja kulkee. Kuinka moni opettajista kulkee? Inwestin kovat tekijät, missä asuvat? Poppankin kovapalkkaisimmat, asuvat muualla.
Ensimmäinen kysymys pättäjille. Miten kunnan vetovoimaa olisi voitu lisätä niin, että täältä töitä saava myös muuttaisi tänne?
Nyt on myöhäistä. Saunalautta uppoaa. Loistokas Lappajärvi on mennyttä. - Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00045 kirjoitti:
Olet hukassa. Ei irtisanottu ole kyllä kannustanut rakentamiseen. Päin vastoin. Luonteelleen ei kukaan voi mitään. Mutta, mutta jälki nyt näyttää siltä, että esteitä, vaikutuksia ja suoranaista pompottelua rakentamiselle on kyllä vuosien varrella tullut ihan omaksi tarpeeksi.. RT ei ole tajunnut sitä, että me veronmaksajat maksamme rakennustarkastaja palkan.
Se on kuule laki, joka rakennustarkastajalle raamit määrittelee. Ei voi tehdä päätöksiä kiva kaveri -tyyliin jota täällä kai on haluttu ja johon oli opittu.
- Anonyymi00007
Oliko liikaa pöhinää
- Anonyymi00012
Kohta pääsee vetämään JUTI PUMPPUA että TUNTUU!
- Anonyymi00019UUSI
Lappajärvellä aikoinaan yhdelle keskustapuolueen jäsenelle tehtiin työpaikka ettei joudu työttömäksi, jossa ei ollut mitään tehtävää. Henkilön jäädessä pois yli 20 vuotta ollessan siinä, virka lakkautettiin.
- Anonyymi00020UUSI
Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄
- Anonyymi00025UUSI
Kunta työllisti myös työttömiä, jotka eivät työllistyneet muuten.
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄
Ei se mikään vitsi ole, kysele vanhemmilta henkilöiltä.
- Anonyymi00064UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei tämä ole mikään vitsinurkkaus. Kerro nyt se ettei keskusta myynyt tonttia sille isolle yritykselle kun pelkäsi että tulee paljon vasemmistolaisia 😄😄😄😄
Se on totta. Kepe pelkäsi katuksensa romahtamista. Tämä tarkoittaa suomeksi valta-aseman heikennystä. Ei voi sen jälkeen cabineteissä suhmuroida pienellä piirillä ja hallita kuntaa diktaattorin elkein .
- Anonyymi00021UUSI
Kunnanjohtajalla on 6 kk koeaika, nyt sais kätevästi säästöjä kun irtisanottas.
- Anonyymi00028UUSI
Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.
Eiköhän siellä ollut kaikkien nimet ja voi olla tulevaisuudessakin.
- Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Olikohan näykkin nimi mukana listassa, jossa mietittiin ketä irtisanotaan. Tasapuolisuuden nimissä olisi pitänyt kyllä olla.
Siinä listassa taisi olla vain 3,6 nimeä.
- Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00043 kirjoitti:
Siinä listassa taisi olla vain 3,6 nimeä.
Eihän siitä sitten voinut keskustelua syntyäkään
- Anonyymi00026UUSI
Mitä virkaa rakennustarkastajalla on kunnassa jossa ei rakenneta mitään.
- Anonyymi00027UUSI
Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.
Hyvä kun sai kenkää, ehkä kunta kehittyy ja rakennetaan enemmän.
- Anonyymi00053UUSI
Anonyymi00033 kirjoitti:
Hyvä kun sai kenkää, ehkä kunta kehittyy ja rakennetaan enemmän.
Onko tässä kunnssa kellän töitä kokopäiväisesti? Tuntuis, ettei eikä niitä ainakaan tehdä.
- Anonyymi00054UUSI
Katsella vokratalojen seinistä pursuavaa sammalta. Sekin akka sais mennä siitä virastaan Alajärvelle. Aivan kaheli.
- Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei kai sellaista kuntaa tai kaupunkia olekaan, jossa ei rakenneta mitään.
On. Lappajärvi. Täällä pitäis purkaa, muttei siihenkään rahat riitä.
- Anonyymi00029UUSI
Missä nuo 75 työntekijää on yhdessä koulussako yli puolet?
- Anonyymi00056UUSI
Tätä minäkin oon miettinyt, yllätyin, että kunnan palkkalistoilla on paljon henkilökuntaa. No, onhan niitä koko ajan palkattu lisää... jos koulussa olisi esim. 50, kirjastossa 2-3, kunnantalolla 10 ja matkailuun on palkattu 12. Se tekisi 75. Puuttuuko jokin tai onko esim valtuutetuilla parempaa tietoa
- Anonyymi00035UUSI
Todellisia säästöjä ei syntynyt nyt kh päätösissä, nyt säästetään kunta hengiltä. Opetuksen taso laskee, lapset voivat huonommin kun ruuasta säästetään, rakennutarkastajan viran lopettamisesta menetetään tuloja 40 % vuran palkkakustannuksesta, verotulojen menetys, joudutaan maksamaan jaetusta töistä korvausta jotenka tulos miinusmerkkinen säästöissä. Rakennusmiesten työt joudutaan ostopalveluina teettämään, verotulojen menetys, säästöissä miinusmerkkinen. Vapaa-aika sihteeri tehnyt erinomaista työtä, tehtyä työtä ei näköjään arvosteta! Tulevaisuudessa näemme nuorison huonovoitisuutena
- Anonyymi00036UUSI
Mitä töitä V-a on tehnyt, muuta kuin kustannuksia lisännyt kaiken maailman kinttupoluilla, mitä ei kukaan edes käytä?
- Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mitä töitä V-a on tehnyt, muuta kuin kustannuksia lisännyt kaiken maailman kinttupoluilla, mitä ei kukaan edes käytä?
Olisko hätäaputöitä
- Anonyymi00044UUSI
Muutaman kk päästä eläkkeelle jäävä irtisanotaan. Mitä säästöjä siitä tulee? Vai luulevatko kunnan päättäjät, että maksavat eläkkeenkin?
Niin surkuhupaisaa touhua. - Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00044 kirjoitti:
Muutaman kk päästä eläkkeelle jäävä irtisanotaan. Mitä säästöjä siitä tulee? Vai luulevatko kunnan päättäjät, että maksavat eläkkeenkin?
Niin surkuhupaisaa touhua.Merkittävää säästöä tulee.
- Anonyymi00047UUSI
Anonyymi00046 kirjoitti:
Merkittävää säästöä tulee.
On ne eri pellejä kunnanhallituksessa. 😀
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00047 kirjoitti:
On ne eri pellejä kunnanhallituksessa. 😀
Täydellisiä. Kestääkö niiden suhmurointi päivänvalon?
- Anonyymi00052UUSI
Viikon lomautuksestako lapsenne äly laskee? Onko sitä ikinä ollutkaan.
- Anonyymi00062UUSI
Anonyymi00046 kirjoitti:
Merkittävää säästöä tulee.
Mitä, kun on 6 kk irtisanomisiaka. Niin kuin muillakin yli 12 v olleille.
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Täydellisiä. Kestääkö niiden suhmurointi päivänvalon?
Ei kestä.
- Anonyymi00065UUSI
Anonyymi00062 kirjoitti:
Mitä, kun on 6 kk irtisanomisiaka. Niin kuin muillakin yli 12 v olleille.
Esim. lomarahat.
- Anonyymi00066UUSI
Anonyymi00065 kirjoitti:
Esim. lomarahat.
Lomat kertyvät koko ajan ja sen myötä lomakorvaus kasvaa.
- Anonyymi00070UUSI
Anonyymi00066 kirjoitti:
Lomat kertyvät koko ajan ja sen myötä lomakorvaus kasvaa.
ei enää puolenvuden jälkeen
- Anonyymi00048UUSI
Mutta kyllä liikkua voi ilman sihteeriäkin.
- Anonyymi00050UUSI
Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.
- Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00050 kirjoitti:
Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.
Koko lappajärvi on täysin turha!
- Anonyymi00067UUSI
Anonyymi00050 kirjoitti:
Totta. Täys turhake ja itsensä nostaja.
Sieltä se tuli. Kateus. On näköjään tehnyt työnsä liian hyvin.
- Anonyymi00068UUSI
Anonyymi00067 kirjoitti:
Sieltä se tuli. Kateus. On näköjään tehnyt työnsä liian hyvin.
Tai sitten toisinpäin kun näin kävi.
- Anonyymi00049UUSI
Lappajärvi on kuin Gennesaretin järvi!
- Anonyymi00069UUSI
Jostain ne säästöt on aloitettava ja helpoiten korvattavista aloitetaan niin se vaan menee eikä sille mahda mitään.
- Anonyymi00071UUSI
Nyt vaan kiinnostuneet opiskelee urheilualueidenhoitaja tutkinnon koska sieltäkin lyhyet ajan sisällä eläköityminen jos vain kiinnostaa myös Anssi voi tämän tehdä ei ne työt esim kunnassa täysin lopu vaikka jotain töitä lakkautetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞401211Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S65998- 35900
- 109859
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125826- 38733
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.77642- 51626
- 42609
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66601Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.31596Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee27543Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei2542Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev120511- 49508
- 94496
- 60474
- 42452
- 45446
- 35417