Voisiko joku viisas ihminen auttaa?, mieltäni askarruttaa niin moni kysymys ja haluaisin ehdottomasti toimia oikein, juuri niinkuin raamattu meitä opettaa.
Pitäisikö minun myydä tyttäreni orjaksi ja mitä minun pitäisi pyytää hänestä hintana näin nykypäivänä (2. mooseksen kirja 27:7).
Saanko ottaa itselleni orjia ruotsalaisista vai vain venäläisistä sillä mooseksen 3. kirjassa 25:44 sanotaan että voin omistaa orjia sillä ehdolla että ne ovat naapurikansojen edustajia.
Onko todellakin pakollista kutsua koko kaupunki kivittämään naapuriani joka käyttää vaatteita joissa on kahdenlaista kuitua? 3. Mooseksen kirjassa 24:10-16 kielletään sellaisten vaatteiden käyttö ja kehoitetaan kivittämään. Voisinko mielummin polttaa hänet niinkuin teemme ihmisille jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa?
Mitä minun tulisi sanoa naapureilleni jotka valittavat tuoksusta joka lähtee polttaessani tuliuhria parvekkeellani (3.moos. 1:9), heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa.
Voinko pelata jalkapalloa vaikka pallo onkin tehty siasta? 3. Mooseksen kirjassa 11:6-8 sanotaan että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen.
Miespuoliset työtoverini leikkauttavat hiuksensa myös ohimoilta vaikka sen on kielletty ehdottomasti 3. Mooseksen kirjassa 19:27. Kuinka heidän tulisi kuolla?
Nämä kysymykset todella askarruttavat minua ja olisin kiitollinen vastauksesta. Raamattua tulee noudattaa ehdottomasti!
Pitäisikö minun myydä tyttäreni orjaksi ja mitä minun pitäisi pyytää hänestä hintana näin nykypäivänä (2. mooseksen kirja 27:7).
Saanko ottaa itselleni orjia ruotsalaisista vai vain venäläisistä sillä mooseksen 3. kirjassa 25:44 sanotaan että voin omistaa orjia sillä ehdolla että ne ovat naapurikansojen edustajia.
Onko todellakin pakollista kutsua koko kaupunki kivittämään naapuriani joka käyttää vaatteita joissa on kahdenlaista kuitua? 3. Mooseksen kirjassa 24:10-16 kielletään sellaisten vaatteiden käyttö ja kehoitetaan kivittämään. Voisinko mielummin polttaa hänet niinkuin teemme ihmisille jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa?
Mitä minun tulisi sanoa naapureilleni jotka valittavat tuoksusta joka lähtee polttaessani tuliuhria parvekkeellani (3.moos. 1:9), heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa.
Voinko pelata jalkapalloa vaikka pallo onkin tehty siasta? 3. Mooseksen kirjassa 11:6-8 sanotaan että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen.
Miespuoliset työtoverini leikkauttavat hiuksensa myös ohimoilta vaikka sen on kielletty ehdottomasti 3. Mooseksen kirjassa 19:27. Kuinka heidän tulisi kuolla?
Nämä kysymykset todella askarruttavat minua ja olisin kiitollinen vastauksesta. Raamattua tulee noudattaa ehdottomasti!
Vastaukset 9
Vanhimmat
lakiin ja juutalaisuuteen vai ihanko UT:n Jeesuksen sanomaan:
Siellä sanotaan että näistä ns. pakollisista ei tarvi noudattaa.
Ja lue se vuorisaarna.
10 käskyä kaksoiskäskyt.
Eiku lukemaan vaan. ;)
Ei kristityn noita tarvi noudattaa.
Mitäpä jos itse lukisit vuorisaarnan, ainakin kohdan Matt. 5:17-20:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Eli selvennetysti: laki on voimassa ja pysyy maailmanloppuun asti. Jumalan tahtoa (eli siis lakia) on noudatettava jopa paremmin kuin fariseusten, jotka, kuten muistamme, maksoivat kymmenykset "jopa mintusta, tillistä ja kuminasta" (Matt. 23:23)
Jeesus ei missään sano, että laki olisi kumottu, päinvastoin. Ainoa auktoriteetti, johon voit UT:sta vedota lain kumoamiseksi on Paavali.
MUUTTUMATON Jumala antaa niin erilaisia lakeja eri aikoina?
Laki tuli silloin kumottua kun israelilaisilta vietiin ensin maat ja sitten taivas, vrt. kansan karkoitus ja temppelin hävitys, eli "hävityksen kauhistus" Johanneksen ilmestyksen mukaan. Ja lakihan tässä tapauksessa oli ns. Moseksen laki ja tuo tehty liitto oli se lakiliitto, jonka merkkinä sateenkaarikin oli.
Kristus itse ja hänen kuolemansa oli tuon vanhan lain täydellinen täyttymys. Se oli toisin sanoen tehnyt tehtävänsä ja tullut täysin tarpeettomaksi.
Sen jäljestä sitten ihmisille tuli kaiken keskinäisen yhteisen toiminnan vaikuttimeksi ainoastaan puhdas ja vilpitön "rakkaus", ihmisen Pojan opetuksen ja käskyn mukaan.
Paavaliin on turha vedota missään kohdin raamattua
, koska hänkään ei tiedä ollenkaan sitä, mistä on oikeasti itseasiassa kyse.
>>Paavaliin on turha vedota missään kohdin raamattua
, koska hänkään ei tiedä ollenkaan sitä, mistä on oikeasti itseasiassa kyse.>>
Eli siis Raamattu ei olekaan kokonaan Jumalan sanaa?
Onko siis sinunkin mielestäsi paavali synonyymi joillekkin jumalille, vai katsotko jonkun jumalan kirjoittavan kirjoja ihmisille?
Oikean tulkinnan mukaan kuitenkin on päivän selvää paavalin ihmismäisyys. Raamattu on usean ihmisen kirjoittama kokoelma hengellistä tekstiä
, jonka inspiraation lähde, joissakin kohdin on tosiaan Kristuksenkin mainitsemasta Isästä
lähtöisin, mutta suoranaista sanaa, sanasta sanaan? Tuskin!
Mooseksen lain säädöksiä ei ole sellaisenaan tarkoitettu uuden liiton kansalle, vaan ne kuuluivat vanhaan liittoon, nimenomaan Israelin kansalle. Sen sijaan moraalinen laki (kymmenen käskyä) kuuluu meille. Niistä Jeesuskin puhuu.
Kopioituun vanhaan juttuun
kopioitu vanha vastaus:
- - - - clip - - - - - - - -
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että alttari on yleensä sille pyhitetyllä paikalla. Voit tietenkin rakennella alttareita takapihallesi, mutta silloin asialla ei ole mitään tekemistä Mooseksen antamien ohjeiden kanssa, vaan puhtaasti omien mieltymystesi toteuttamisesta, samoin kuin kysymyksessäsi kiroamisesta.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tyttären myymistä ei hyväksytä tuossa kohdassa, siinä vain annetaan ohjeita siihen tilanteeseen, että joku kuitenkin on myynyt tyttärensä orjaksi.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tämä kohta kieltää omaan kansaan kuuluvien ihmisten orjuuttamisen, eli Israelilaisten tuli ostaa orjansa sellaisten kansojen parista, missä orjuuttaminen oli sallittua. Näin nämä orjatkin pääsivät Israelin kansalle turvattujen ihmisoikeuksien piiriin. Tuossa kohdassahan käsketään myös kohtelemaan noita vieraiden kansojen parista ostettuja orjia yhtä hyvin kuin omia perheenjäseniä.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tässähän on kysymys Jumalan ja Israelin kansan välisestä liitosta, jos hän on Israelilainen, niin voit silloin ilmiantaa hänet Israelilaiselle tuomioistuimelle.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tässä on Israelilaisille kohdennettuja ruokaohjeita, mistä keksit sekoittaa asian homoseksuaalisuuteen? Onko näillä asioilla mielestäsi jotain tekemistä keskenään?
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että nämä säännöt koskevat pappeja. Eikö sinun mielestäsi ole kohtuullista vaatia, että toimitusta suorittavalla papilla on toimiva näkökyky?
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että kyseessä on tietyn ajan voimassa oleva sääntö, joka koski Joosuan kanssa luvattuun maahan saapuneita Israelilaisia. Heillä tuskin on enää ongelmaa hiusten liikakasvusta.
Jos lukisit viereisetkin jakeet, huomaisit, että tämä ohje, jossa kielletään koskettamasta kuolleen sian raatoa, on suunnattu Israelilaisille. Jos siis olet Israelilainen ja haluat pelata amerikkalaista jalkapalloa sian raadolla, niin tämän mukaan se on kiellettyä.
Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, kirja joka kirjoitettiin 2000 vuotta sitten. Miten ihmeessä kukaan älypää voi vieläkin noudattaa sitä sokeana?
Käyttääkö kukaan omaa järkeään?
Sitäpaitsi, jos jumala kerran on luonut jokaisen meistä omaksi kuvakseen niin miksi homoseksuaalisuus olisi huono asia? Homothan ovat ihan yhtä paljon jumalankuvia kuin me muutkin. Miksi ihmeessä jumala olisi antanut meille valinnanvapauden mahdollisuuden jos on kerran väärin käyttää ehkäisyä, tehdä abortteja, harrastaa esiaviollista seksiä jne..
Miksi ihmeessä uskonto voi olla hyvä asia jos kerran sen takia on maailmassa tapettu eniten ihmisiä? Miten kukaan uskovainen voi hurskaana puhua jumalasta kun uskon puolseta on sodittu, ihmisiä on telotettu ja vainottu sen takia. Tahtoisiko jumala niin?