Oletetaan, että Pihlajasaaren tai Yyterin nakurannalla on joku pariskunta (tyttö-, poika-, tai sekapari) nauttimassa toistensa seurasta eroottisesti ja he hyväilevät toisiaan niin, että sen muutkin huomaavat. Ympärille alkaa kertyä yksinäisiä miehiä ja kenties joku pariskuntakin katselemaan heidän (tämän toisistaan nauttivan parin) touhuja.
Nyt tuleekin se suurempi kysymys:
Kuka on tarinan pahis ja kuka viaton osapuoli?
Nyt tuleekin se suurempi kysymys:
Kuka on tarinan pahis ja kuka viaton osapuoli?
Vastaukset 6
Vanhimmat
esittämääsi kysymykseen, mutta annan toisen vastaavantapaisen kysymyksen:
Kummasta saa suuremman rangaistuksen ?
1) Siitä, kun hyväilee kumppaniaan julkisella rannalla
2) Siitä, että väittää toisten hyväilleen keskenään julkisella rannalla, mutta ei pysty todistamaan asiaa, jolloin saa syytteen julkisesta herjauksesta ja perättömästä lausunnasta.
Veikkaan jälkimmäistä.
Vaihtoehto 1 johtaa joko kirjalliseen huomautukseen, tai sakkoon. Tämä riippuu teon eroottisuuden asteesta ja siitä, aiheuttaako se yleistä pahennusta?
Vaihtoehto 2 johtaa raastupaan, jos väite kohdistuu nimeltä mainittua tekijää kohtaan. Muussa tapauksessa se ei johda yhtään mihinkään. (Paitsi tekijälle huonoon omaantuntoon tai häpeäntuntoon).
Oletko kenties hyväillyt kumppaniasi julkisella rannalla edellä mainituin seuraamuksin?
mutta se tapahtui yön pimeydessä, jolloin rannalla ei ollut... tai ei ainakaan pitänyt olla... ketään muita. Ainakaan en ole kuullut mitään jälkipuheita ja siitä on kulunut jo monta vuotta.
Miksi ihmeessä tästä asiasta on löydyttävä se pahis? Jos ko. paikoissa antaa toiselle ihmiselle mielihyvää vahingoittamatta ketään, niin pitääkö siinä olla jotain rangaistavaa?
Mennessään julkiselle paikalla rakastelemaan, on jo huomioinut mahdollisuuden tulla nähdyksi. Nähdessään jonkun rakastelevan julkisesti, niin onkos sen katseleminen sitten tuomittavaa?
Tietenkin on huomioitava, että yksityisyyttä on kunnioitettava, eikä nyt suin päin mentävä toisten lähelle näitä asioita hoitamaan. Ei tarkoitus ole se, että jonkun nauttiessa auringosta rannalla, mennään metrin päähän vetämään käteen? Olkoonkin, että auringonpalvoja on alasti...
Jos kyseessä on Pihlis tai Yyteri mielestäni pariskunta teollaan ei ole käsittänyt paikan tarkoitusta.
Nämä kaksi yleistä aluetta ovat ymmärtääkseni tarkoitetut samanlaiseen käyttöön kuin muutkin rannat ainoana poikkeuksena vaatetus.
Sinänsä tapahtuma on kaikkien osallistujien toiveitten mukainen, pariskunta saa oman kiihokkeensa esiintymällä julkisesti ja katselijat tyydyttävät omat tarpeensa katselemalla.
Tällainen käytös vaikka se ei kuulu jokapäiväisiin tapahtumiin kyseisillä rannoilla ei saa aikaan kuin kielteistä kirjoittelua ja rantojen maine kärsii entisestään. Helsingin ulkoiluviraston ja Porin kaupungin ainoa tapa selvittää tilanne on kyseisten rantojen lopettaminen, näin on jo tehty Turussa.
on lopettaa kertakaikkiaan "vaatetetut" rannat ja tehdä kaikista rannoista "clothes-optional" rantoja, joissa sallitaan niin tekstiilien kuin alastomien uinti. Myös tämä selkeyttäisi tilannetta.