http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101980397712
Keskustan Kalli on aivan oikeassa, että olisi hätäistä nostaa viinaveroa ilman kunnollista verovaikutuksen analyysiä.
Jos myynnin kasvu on taittunut, on sangen omituista, jos se johtuisi viinan hinnan alentamisesta!
Jospa viinan kulutus ei olekaan hintajoustavaa, kuten aina on uskottu ja kansalaisille uskoteltu?
Viinalla on ilmeisesti ns. psykologinen hintajousto, missä kallista ostetaan mutta halpaa halveksutaan.
Valtion päätökset alkoholin verotuksen osalta osoittautuisivat näin täysin väärin perustelluiksi ja alkoholin verotulojen osalta budjetit olisi laadittu päin persettä.
Keskustan Kalli on aivan oikeassa, että olisi hätäistä nostaa viinaveroa ilman kunnollista verovaikutuksen analyysiä.
Jos myynnin kasvu on taittunut, on sangen omituista, jos se johtuisi viinan hinnan alentamisesta!
Jospa viinan kulutus ei olekaan hintajoustavaa, kuten aina on uskottu ja kansalaisille uskoteltu?
Viinalla on ilmeisesti ns. psykologinen hintajousto, missä kallista ostetaan mutta halpaa halveksutaan.
Valtion päätökset alkoholin verotuksen osalta osoittautuisivat näin täysin väärin perustelluiksi ja alkoholin verotulojen osalta budjetit olisi laadittu päin persettä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.