Vastaavaa ei saa tapahtua uudelleen, jyrähtää tarkastusvaliokunta, joka otti Fortumin Uniper-kaupat oma-aloitteisesti selvitykseensä.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta lausuu nyt painavasti Fortumin Uniper-kaupoista. Tarkastusvaliokunnan mietintö asiasta on valmistunut. Valiokunta otti aiheen oma-aloitteisesti käsittelyyn.
Valiokunta lausuu, että tappiot Uniper-kaupoista olivat noin 6 miljardia euroa ja yhtiö menetti sijoituksensa käytännössä kokonaan.
”Suomen energiansaannin kannalta kriittinen Fortum oli vaarassa jopa kaatua.”
”Veronmaksajien rahaa ei suoranaisesti menetetty, koska valtio ei ole omistamiaan osakkeita myynyt. Huonoimmassa vaihtoehdossa tilanne olisi voinut olla kohtalokas yhtiölle ja siten myös Suomen energiaturvallisuudelle”, mietintö jyrähtää.
Samanlaista tilannetta ei saa enää tapahtua, valiokunta linjaa
Vastaavaa ei saa tapahtua uudelleen, valiokunta linjaa.
”Valiokunta katsoo, että strategisen intressin yhtiöissä valtio-omistajan tulee toiminnallaan huolehtia siitä, että vastaavaa tilannetta ei enää pääse syntymään. Valtion omistajaohjauksen tulee toimia siten, että Suomen turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta keskeiset toiminnot eivät vaarannu. Tiedonkulun vahvistamiseksi ja turvaamiseksi valiokunta katsoo, että valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tulee olla valtio-omistajan edustus. Valiokunta katsoo myös, että on erittäin tärkeä huolehtia siitä, että valtio-omistajaa edustavat jäsenet ovat päteviä toimimaan hallituksissa.”
Valiokunta katsoo, että Uniperin myynti ”oli syntyneessä tilanteessa välttämätön ja antoi Fortumille mahdollisuuden uuteen alkuun” ja on hyvä, että Fortum ”on muuttanut toimintatapojaan kriisin seurauksena”.
Fortumin olisi pitänyt tiedottaa valtio-omistajaa, valiokunta sanoo
Kritiikkiä tulee kuitenkin ”ilmeisistä puutteista tiedonkulussa”, erityisesti ”siinä, kuinka Fortum on informoinut valtio-omistajaa Uniper-kauppoihin liittyen”.
Vaikka päätökset kaupoista kuuluivat Fortumin hallituksen ja johdon toimivaltaan, ”Fortumin olisi tullut informoida valtio-omistajaa paremmin ja ajantasaisemmin yhtiön tulevaisuuden ja rahoitusaseman kannalta merkittävistä päätöksistä”, tarkastusvaliokunta katsoo.
Edellinen hallitus sai synninpäästön ja Sipilän sekä Lintilän toiminta Uniperin oston hyväksymisessä joutui huonoon valoon.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta lausuu nyt painavasti Fortumin Uniper-kaupoista. Tarkastusvaliokunnan mietintö asiasta on valmistunut. Valiokunta otti aiheen oma-aloitteisesti käsittelyyn.
Valiokunta lausuu, että tappiot Uniper-kaupoista olivat noin 6 miljardia euroa ja yhtiö menetti sijoituksensa käytännössä kokonaan.
”Suomen energiansaannin kannalta kriittinen Fortum oli vaarassa jopa kaatua.”
”Veronmaksajien rahaa ei suoranaisesti menetetty, koska valtio ei ole omistamiaan osakkeita myynyt. Huonoimmassa vaihtoehdossa tilanne olisi voinut olla kohtalokas yhtiölle ja siten myös Suomen energiaturvallisuudelle”, mietintö jyrähtää.
Samanlaista tilannetta ei saa enää tapahtua, valiokunta linjaa
Vastaavaa ei saa tapahtua uudelleen, valiokunta linjaa.
”Valiokunta katsoo, että strategisen intressin yhtiöissä valtio-omistajan tulee toiminnallaan huolehtia siitä, että vastaavaa tilannetta ei enää pääse syntymään. Valtion omistajaohjauksen tulee toimia siten, että Suomen turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta keskeiset toiminnot eivät vaarannu. Tiedonkulun vahvistamiseksi ja turvaamiseksi valiokunta katsoo, että valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tulee olla valtio-omistajan edustus. Valiokunta katsoo myös, että on erittäin tärkeä huolehtia siitä, että valtio-omistajaa edustavat jäsenet ovat päteviä toimimaan hallituksissa.”
Valiokunta katsoo, että Uniperin myynti ”oli syntyneessä tilanteessa välttämätön ja antoi Fortumille mahdollisuuden uuteen alkuun” ja on hyvä, että Fortum ”on muuttanut toimintatapojaan kriisin seurauksena”.
Fortumin olisi pitänyt tiedottaa valtio-omistajaa, valiokunta sanoo
Kritiikkiä tulee kuitenkin ”ilmeisistä puutteista tiedonkulussa”, erityisesti ”siinä, kuinka Fortum on informoinut valtio-omistajaa Uniper-kauppoihin liittyen”.
Vaikka päätökset kaupoista kuuluivat Fortumin hallituksen ja johdon toimivaltaan, ”Fortumin olisi tullut informoida valtio-omistajaa paremmin ja ajantasaisemmin yhtiön tulevaisuuden ja rahoitusaseman kannalta merkittävistä päätöksistä”, tarkastusvaliokunta katsoo.
Edellinen hallitus sai synninpäästön ja Sipilän sekä Lintilän toiminta Uniperin oston hyväksymisessä joutui huonoon valoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.