Lukutaitoisten kannattaa lukea. Aivottomien idioottien ei kannata vaivautua yrittämään.
https://www.eeropaloheimo.fi/maapallon-tulevaisuuden-arvio/
https://www.eeropaloheimo.fi/maapallon-tulevaisuuden-arvio/
Eero Paloheimolta realistinen arvio maapallon tulevaisuudesta
Anonyymi-ap
44138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Paloheimon sivun tekstissä on jonkin verran lopun tunnelmia. Paloheimo kokosi myös kaiken alkuakin sivuavan Struktuuri-keskustelujen kokoelman Permanto-sivustolle.
https://www.permanto.fi/fi/alfatv/search/?query=Struktuuri
Jo Herakleitos kertoi kaiken olevan muuttuvaa, joten ihmiskunnan nykyinen elämäntyyli myös loppuu aikanaan.
Pimeä kaveri, miksi se ei saa hoitoa?
Mutta eivätkös persut puhu ilmastohuijauksesta?
https://to-en.gr/Nostradamus/in_09_en.htm maailman tulevaisuus.
Persujen linja puolueena on että ilmasto muuttuu, mutta että Suomi ei ole ainoa syyllinen kuten vihervassut antaa ymmärtää. Persut perää kohtuutta ilmastotouhussa niin että tuottava työ eikä yritykset siitä kärsi. Vihervassut ovat vetäneet kaikki ns. pe..eet olalle. Heillä mopo keulii todella. Ei mitään tolkkua oman kansan kurmuttamisessa heillä keppihevosenaan tämä muutos.
Suomi on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin muut maat. Vieläkö pitäisi kurittaa koko maa kuoliaaksi tällä ilmastohumpalla? Vielä vielä, mikään ei riitä vihervassuille.
Mutta kun eloapinat ovat huolissaan tulevausuudestaan.
Vittu jos maailma pitää pelastaa sen takia että sillä roskasakilla olisi mukavaa, olen valmis painamaan sitä nappia joka räjäyttää maapallon tuusan nuuskaksi.
Oli vaalikausi sitten 4, 5 tai 6 vuotta, niin demokratian syklit ovat liian nopeita hitaiden kriisien taklaamiseen. Vaaleissa pitää luvata jotain hyvää nyt eikä laittaa rahaa 50 vuoden kuluttua tulevan maailmanlopun torjuntaan.
Tarvittaisiin pitkän aikavälin visio, mutta some-vetoinen populismi tekee tästä mahdotonta.
Eikös Paloheimo eronnut vihreistä kun kulttuuri-marxilaiset kaappasivat puolueen?
Näin teki. Mutta ei hänestä silti mitään persua tullut. Hän ei todellakaan hyväksyisi persujen ilmastonmuutosta kiihdyttävää politiikkaa.
-Vai että on nuo Persut niin MAHTAVA tekijä, että oikein kiihdyttävät ilmastonmuutosta.. .:D
Eikö Rinteen Ana ja Co. saakaan sen takia termostaatilla rajoitettua ilmaston kuumenemista 1,5 asteeseen..? AUTSS!
Hyvät pierunaurut sai tuosta nokkeluudestasi ...keksi poika lisää vaan!
Ihmisen vaikutus on muutama prosentti. Loput auringon
Kato, Persut on niin iso voimatekijä että pystyvät vihervassujen mielestä vaikka millaisiin suorituksiin. Ilmastonkin he muuttaa noinvain.
Hän erosi sen takia puolueesta kun se on kiihkomamuttajapuolue.
Hän on sitä mieltä että Pohjolan herkälle luonnolle ei rajaton maahanmuutto ole hyväksi. Näin otaksun hänen ajattelevan
Arvasinkin että kyse on vain taas siitä samasta ikuisesta ilmastomuutoksesta, joka nyt ei ainakaan saa aikaseksi mitään maailmanloppua. Ja samanaikaisesti puuhastellaan sen suojissa aivan muuta paljon vaarallisempaa kuten ydinaseiden levittämistä.
Hän on kommunisti
Entä ateisti?
Kertoiko hän,minä
päivänä maailmanloppu
tulee. Toivottavasti ei
keskiviikkona.
Se Eeron "kaatuva keppi" on kyllä helppo käsittää maalaisjärjellä, kun vaikkapa puu ensin kallistuu hitaasti ja lopuksi rysähtää kovalla voimalla ja vauhdilla tantereeseen.............
Persu ei ymmärrä vaan hokee vaan matu, matu ,matu......
Sinäkin vielä teet niin
Minä pysyn Pentti Linkolan linjoilla, koska Suomi tuhoutuu islamisaatioon…
Holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit valloittavat Suomen sisältäpäin ja maapallo tuhoutuu ylikansoitukseen…
Mutta lopettakaa te metsäteollisuus Suomessa ja miettikää liito oravien tolppia, niin kyllä maailma pelastuu…
Linkola vihasi metsäteollisuutta yli kaiken ja vaati sellutehtaiden räjäyttämistä.
Tohtoristason miehenä Eero Paloheimo oli yhdessä muun viherporukan kanssa vuosikymmenien ajan erittäin aggressiivisia ydinvoiman vastustajia. Vihreän liikkeen perustajana tunnettu Paloheimo maalaili koko ihmiskunnan tuhoutumista, ellei ydinvoimasta luovuta välittömästi.
Nythän Paloheimo on ollut jo 15 vuotta täysin vastakkaista mieltä. Hän näkee ydinvoimassa järkevän tavan tuottaa saastuttamatonta energiaa.
Sen sijaan Paloheimon vanhan Vihreät puolueen kannattjista yli 50% vastustaa edelleen ydinvoimaa.
Samoin Vasemmistoliiton kannattajakunnasta 52% vastustaa ydinvoiman lisärakentamista, ja vaatii nykyisten voimaloiden purkua.
Paloheimojen ja Punavihreiden neuvojen mukaan Suomea on mahdotonta johtaa.
Suomi tarvitsee ydinvoimaa jotta saadaan halpaa sähköä datakeskuksiin
Saa kai ihminen tarkistaa mielipidettään eikö
Voi se Paloheimo, kääntää vielä tämänkin asian kanssa takkinsa.
Nooh. näitä vähän pimahtaneita "asiantuntijoita" piisaa ihan joka pitäjässä. Puistokemistit ja muut ituhipit on kyllä liian teoreettisia toisinajattelijoita, joilla on kovin, siis kovin suppea katsantakanta asioihin. Voi tossa olla jotain tottakin, en sitä kiistä, mutta paljon satua ja mutkia vedetty tarkoituksella aika suoriksi.
Mitään maailmanloppua ei tule niin kauan kuin kyrvät seisoo
Seisooko teillä persuilla?
Ei enää.
Liika rillimakkara tukkinu suonet niin ylä- kun alapäässäkin.
Ei seiso kuin järki.
Ihan sama.
E.HeinäLuoma
Keikahduspisteen ymmärtää pikkulapsikin. Paloheimo ei ole keksinyt mitään uutta.
Pikkulapsi ehkä, mutta persu ei koskaan.
Minun puolestani keppi saa kaatua, voin vaikka sysätä siihen lisää vauhtia, jos vaihtoehtona on vihreiden despoottinen dystopia. Tällä hetkellä ei muista vaihtoehdoista näy merkkejä.
Persut jaksavat valittaa miten ilmastotyö on turhaa ja pahasta, mutta ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen, että Suomessa on EU:n halvimpiin kuuluva sähkö, koska meillä on määrätietoisesti pyritty eroon fossiilisista polttoaineista sähköntuotannossa. Vihreä siirtymä on pelastanut Suomen tämän pahemmalta energiakriisiltä.
Keski- ja Etelä-Eurooppa on kusessa kun ovat riippuvaisia maakaasusta jonka hintaa Putinin ja Trumpin sodat heiluttaa.
Kaikesta huomimatta sähkö maksaa Suomessa mansikoita siksi että oikeita voimaloita ei saa enää rakentaa ja viheridealismi on tehnyt niiden käytön äärettömän kalliiksi, todelliset kustannukset eivät ole kuin pikku murto-osa kaikkien päästö- ja muiden maksujen alla.
On tuha väittää että sähkö on pääsääntöisesti halpaa, ja etenkin talvisin ihmiset tinkivät jopa ruoasta pitääkseen kämppänsä lämpimänä.
"Määrätietoisuus" on ollut tuulimyllyjen rakentamista ase ohimolla.
Eikä mitään vastinetta olla saatu. CO²-pitoisuus kasvaa vaan ja muutokset etenevät. Miksi ihmeessä suomalaiset pakotetaan pelaamaan joukkueessa täysillä, koviten, kun suuri osa pelaajista vain hengailee? Seurauksena se, että muut pelaajat voivat hyvin mutta suomalainen kärsii kovista rasitusvammoista ja mielenterveyshäirlöistä, ja etenkin viimeksimainittu on selkeästi näkyvissä.
Persut jättävät tekstin tavaamatta.
Jep, he osaavat lukea… toisin kuin sinä.
Vihreät tuhoavat Suomen
Ihmiset tuhoavat itsensä. Maailma jatkaa.
yritän sinnitellä vielä 40-60 vuotta, sen jälkeinen maapallo ei kiinnosta kun on vain tää yksi elämä.
Itsekäs paskiainen kun olen.
Omituinen höpöttäjä