Jos ihminen ei voi arvostella Jumalaa, ei ole mitään keinoja tietää, onko Jumala todellakin hyvä vai onko paha, mutta vain sanoo olevansa hyvä.
Mitä mieltä asiasta?
Mitä mieltä asiasta?
Voiko ihminen arvostella Jumalaa?
Anonyymi-ap
43114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ihminen voi arvostella Jumalaa, mutta se hermoherkkä taivaallinen mielipuoli polttaa proppunsa heti ja kostaa viidenteen polveen. Sellaisia ne mielisairaat johtajat ovat.
Kostaisi, mutta olemattomuus estää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15797145/sivari!-tallaista-suomeako-et-haluaisi-puolustaa
Riehutko tuollakin?
Raamatun Jumala on paha.
Täytyy ymmärtää, mitä Jumala on käsitteenä. Hän on absoluuttisen hyvä, ja Hän on enemmän kuin oikeudenmukainen. Hän antaa armonsa jokaiselle, joka ottaa sen vastaan ja katuu tekojaan. Jumala on Luoja, jolla ei ole alkua eikä loppua – Hän on viisaus ja luovuus. Hän on luonut koko maailman ja Hän on luonut ihmisen. Hän on rakkaus, absoluuttinen rakkaus – agape-rakkaus, joka menee yli kaiken ymmärryksen.
"Hän on absoluuttisen hyvä, ja Hän on enemmän kuin oikeudenmukainen."
Teitkö itse tämän arvostelun vai uskotko vain siihen, että Jumala eli lahkosi saarnamies näin sanoo?
Kysyin avauksessani nimenomaan kriittisyyttä sen suhteen, että uskaltavatko uskovaiset arvostella eli määritellä eettisesti onko Jumala hyvä vai paha esimerkiksi sen suhteen, että antoi karhun repiä kuoliaaksi 42 lasta kun nämä naureskelivat kaljupäiselle profeetalle tai käski halkaista miekoilla raskaana olevien naisten vatsat ja hakata sikiöiden päät murskaksi kallioon? Itse arvostelen vapaasti ja kriittisesti ja tuomitsen Jumalan ehdottoman pahuuden ilmentymäksi, joka on vain pronssikautisen barbaarisen vuohipaimenmiehen peilikuva. Sellaiset kuuluvat nykyään vankilaan, mielisairaalaan tai hirsipuuhun.
-aloittaja
Herkuttelet nyt raakuudellasi. Ei Jumala käskenyt iskeä vauvoja kallioon, eikä halkaista raskaana olevia. Jumala kertoi nuo asiat profeetan kautta, mitä tapahtuisi, jos he hylkäävät ainoan elävän Jumalansa varjeluksen, kun heistä monet kääntyivät elottomien epäjumalien palvojiksi, koska ei puupölkky tietenkään suojele kansaa, vaikka pyllistelisi sen edessä, kuin järjetön. Jumala teki selväksi, ettei suvaitse lapsiuhreja, joita he uhrasivat, monille paholaisen sepittämissä uskonnoissa. Nyt jokainen voi valita itse ikuisuutensa viettopaikan, Valitkaa viisaasti.
" Ei Jumala käskenyt iskeä vauvoja kallioon, eikä halkaista raskaana olevia."
Mutta Jumalan sanassa kuitenkin todetaan, että on hyvä asia murskata sikiöiden kallot kiveen. Jos tämä on vain kielikuva niin sittenhän tällaisia voisi olla myös esimerkiksi Suomen perustuslaissa. Vai mitä, ripulivajakki? Löytyykö? No ei tietenkään löydy. Tällaiset barbaariset kielikuvat tuomitaan jo lähtötelineisiin modernissa länsimaisessa maailmassa. Jumala on hirviö ja sen julistus eli Raamatti pitäisi polttaa viimeistä painosta myötä ja siihen uskovat sulkea vankiloihin ja mielisairaaloihin.
[9] Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!
Raamatun jumala myös pakottaa ihmissyöntiin:
Jer.19:9 Minä panen kaupungin asukkaat hädässään syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he joutuvat syömään myös toinen toisensa lihaa, kun viholliset piirittävät heitä ja tavoittelevat heidän henkeään.
Koko Jumalan hyvyys ja pahuus on aika turha keskustelunaihe, koska uskovaisten mukaan Jumala on kehittänyt säännöt mikä on hyvää ja pahaa, ja määritellyt itsensä hyväksi omien sääntöjensä pohjalta. Kyseessä on kehämäinen moraalinen oikeutus.
Voisin kyllä arvostella Jumalaa sillä perusteella, että moraalini on väitetysti häneltä peräisin, eli arvostelen häntä hänen omasta moraalista käsin. Tämäkin on tosin turhaa, koska Jumala ei edes noudata omaa moraaliansa, jonka on ihmisille jakanut. Tätä kutsutaan moraaliseksi kaksoisstandardiksi.
Koko moraali alenee siis vain käskyjen noudattamiseksi uskonnoissa, Jumalan ei tarvitse noudattaa mitään moraalia, sillä hän ei ole kenellekkään vastuussa. Jumala on pikemminkin amoraalinen.
Raamatun Jumala on juutalaisten Jumala.
Mikä siinä ateisteja niin kyrsii?
Jeesus tuli taivaasta Pyhän Hengen siittämänä ja tällä valehdellan ja omitaan, varastetaan Jeesus itselle ja taivas, totuus vääristellään,
Raamattu on annettu taivaasta, ilmoituksen sanaa taivaasta Pyhässä Hengessä.
Eihän ole mitään / ketään jumalaa , on vain taru johon erilaiset ryhmät uskovat . Muitakin hyviä tarinoita on jotka ovat keränneet faneja ympäri maailmaa .
Jumala on julkisuuden henkilö. Hän on joka päivä valokeilassa ja jokaiselle tuttu.
Mutta hänen virkansa koko maailman tuomarina pakottaa meidät suhtautumaan häneen yksinomaan kunnioittavasti.
Ongelma on siinä että emme tunne kaikkia oikeusasteita, emme oikeuskäytäntöä tai sitä mihin oikeusasteeseen voisimme valittaa tuomiosta. Kuka on se Jumalaa alempi tuomari joka ensimmäisenä käsittelee rikoksia. Ja entä jos Jumalan lait eivät ole sopusoinnussa Suomen lain kanssa. Kumman lakia tulee noudattaa ja käyttää tuomitessa.
<<Koko Jumalan hyvyys ja pahuus on aika turha keskustelunaihe, koska uskovaisten mukaan Jumala on kehittänyt säännöt mikä on hyvää ja pahaa, ja määritellyt itsensä hyväksi omien sääntöjensä pohjalta. Kyseessä on kehämäinen moraalinen oikeutus.<<
Miten voit Agape rakkautta parantaa kun et des ymmärrä ja tajua mitä se edes sisältää universalisti? - tulee silloin pelkää päljää hölötystä.
Jumalasta on rakkaus kaukana. Sadistinen murhaaja.
Se on jumalattoman vakaumus katkeruutta täynnä.
Jumalasta = jumalattoman vakaumus katkeruutta täynnä.
Kristittyjen, Kristeilyohjukset tuhoavat kaikkialla.
PH, Paha Henki - saa Raamatun nimissä sotimaan
piti edelisessäni sanomaan "Anonyymi00011"
Jos diktaattori sanoo olevansa kristitty, mutta tekee paholaisen töitä, tappamalla miljoonia ihmisiä, ei hän täytä kristityn kriteerejä. Hän on paholaisen vallassa ja tekee sen tekoja. Paholainen riemuitsee, kun ihmiset kiroavat hyvän Taivaan Isänsä ja näin todistavat käytännössä paholaisen olevan olkeassa. Taivaan hyvä Isukkumme, haluaa kaikkien pelastusta Luciferin kohtalolta. Siksi Jesus tuli kärsimään kuoleman syntien rangaistukset, ihmisten puolesta.
"Jos diktaattori sanoo olevansa kristitty, mutta tekee paholaisen töitä, tappamalla miljoonia ihmisiä, ei hän täytä kristityn kriteerejä. Hän on paholaisen vallassa ja tekee sen tekoja."
Yksikään todellinen skotti on argumenttivirhe. Jos paha ihminen omasta mielestään tulkitsee vilpittömästi Raamattua ja Jeesuksen sanaa tehdessään pahaa, Raamattu on huonosti kirjoitettu ja paha teos ja Jeesus paha entiteetti.
Se on Jumalan oman vakaumus
sotaa maailma täynnä.
Arvostelunko luulet määrittävän sen, millainen Jumala on?
Miksi Jumala olisi paha ? Jos maailmankaikkeuden ylivertaisin viisain persoona, halusi seurakseen toisia persoonia, niin eikö Hän haluaisi enemmänkin iloita heidän seurastaan, kuin murehtia? Persoona haluaa olla toisten vapaitten ja ystävällisten persoonien kanssa. Persoonaan kuuluu ehdoton vapaa tahto, mikä sisältää myös pahuuden mahdollisuuden. Rajoitettu mieli ja sielu, ei tyydytä ketään. Muutos pahuudesta pois, voi tapahtua ainoastaan ilman pakkoa. Jumala antoi meille uskomattoman paljon järkeä, älyä ja viisautta, jotka karttuvat kokemusten tuoman opin kautta. Ylienkeli Luciferkin lankesi ylpeyteen ja kapinaan. Miten me sitten voimme päästä Jeesuksen kaltaisuuteen ? Jeesus tuli Isänsä luota ihmiseksi. Hän opetti saamiimme lihasydämmiin oikean ja väärän. Hän toi lakiin armon, lunastamalla kaikki syntimme itselleen, joitten rangaistukset Hän kuoletti Golgatan ristillä, täysin puhtaana ja viimeisenä veriuhrina. Sovittaen myös Aatamin tuoman eron, luoja Isämme ja ihmisten välilltä. Herramme Jeesus Kristus kuoli ihmisten puolesta. Tämä teko on osoitus Jumalan rakkaudesta. Ihmisten teot ovat olleet hirvittäviä, käsittämättömän, kuvottavia. Kapinallinen Lucifer yrittää vieläkin saada todisteita paremmuudestaan, houkuttelemalla alttiita, Jumalan järkevää hyvyyttä vihaavia ja pilkkaavia sieluja, demoniensa vaikutuksesta, jotka teettävät käskyläisillään kauheita tekoja. Nostavat diktaattoreja, jotka sotivat ja tappavat kuin järjettömät. Jumala auttoi, usein hyvyyttä radikaalisti, kun koko ihmiskunta saastui lopullisesti pahuuteen. He hukkuivat ja joutuivat tuonelaan. Nooa selvisi arkissaan perheineen jatkoon ja uuteen alkuun. Rakastava Isämme otti viattomat sielut ja lapset kotiinsa turvaan. Alkuajan ankarat lait, näyttivät selvät rajat ihmiselle. Jeesus toi myös ajatukset synneiksi, joten kukaan ei selviä puhtaana. Mutta Jeesus antoi Uudenliiton käskyt evankeliumeissa ja vahvisti ne apostolien kirjeissä. Joten evankeliumien ehdot ja Jeesuksen rakkaudellinen armo tuo pelastuksen kaikille sitä janoaville.
Mitään saatanaa ei ole olemassa.
>>Miten me sitten voimme päästä Jeesuksen kaltaisuuteen ?>>
Väkivaltaiset kristityt ovat sitä?
https://www.worldhistory.org/article/1685/the-origin-of-satan/
Saatanan alkuperä
Maailmalta löytyy lukuisia esimerkkejä mytologioista, joissa auringonjumala "laskeutuu manalaan" (kuten esimerkiksi luolaan), kohtaa hirviön ja taistelee sen kanssa (oma varjo) ja lopulta palaa takaisin uudestisyntyneenä oman voimansa löytäneenä sankarina. Meille tutuimpia esimerkkejä ovat mm. kreikkalaismytologian Herakles ja Perseus, jotka taistelivat luolassa hirviöiden kanssa.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2018/01/astro-teologia-osa-35-helvetti.html
Ruotsinkielinen sana helvete koostuu kahdesta sanasta hel ja vete, eli vehnä. Tämä johtuu siitä, että manalan hallitsijattarena oli usein jumalatar, joka oli myös kasvun ja hedelmällisyyden jumalatar. Esimerkiksi kreikkalainen manalan jumalatar Demeter oli myös hedelmällisyyden jumalatar ja kuvattiin usein viljalyhteen kanssa. Vertauskuvallisuus on helppo nähdä: Kasvua ei tapahdu, ellei mennä "pinnan alle". Siemenen täytyy aloittaa kasvunsa maaperästä ja kasvattaa vahvat juuret. Sama pätee myös ihmiseen. Kasvu alkaa pinnan alle menemisestä - omaan varjoon tutustumisesta.
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2018/01/astro-teologia-osa-35-helvetti.html
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.
Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.
>>Miten me sitten voimme päästä Jeesuksen kaltaisuuteen ?>>
Kristinuskon julma historia kertoo tästä enemmän kuin mikään muu!
Jos on kyse Raamatun jumalasta, hyvä keino on lukea Raamattua. Siellä sitä väitetään hyväksi, mutta kuvataan pahana.
Jumalaa on turha arvostella. Me olemme hänen kuvakseen alunperin luotuja. Joka arvostelee Jumalaa arvostelee samalla myös itseään. Me olemme kuin hologrammeja Jumalasta, heijastuksia. Toki ihminen on langennut ja käyttää vääryyteen aikansa maassa, ellei Jumalalta saa apua.
...
Tutkikaa itseänne: teistä monet haluaa oikeutta, haluaa olla rakastettu, haluaa olla tärkeä, haluaa kunniaa, haluaa luoda ja rakentaa. Nuo on Jumalan piirteitä. Meissä ihmisissä on se loputon ero Jumalaan, että hän ansaitsee tuon kaiken. Jumalan kuva on meissä.
...
Jumalan todistaminen itselleen vaatii vain itsearviointia. Evoluutiolla ei ole mieltä, mielikuvitusta ja luovuutta. Eli me emme ole heijastuksia evoluutiosta, emme ole sen kuvaksi muovautuneita, vaan me muistutamme nimenomaan Raamatun Jumalaa sillä erotuksella, että olemme käyttäneet hänen kuvansa ominaisuuksia vääryyteen.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala – kaikki ovat Jumalan kirkkautta vailla. Jos te ymmärrätte Jeesuksen työn merkityksen, mitä hän on tehnyt, ja vertaatte siihen itseänne: hän antoi itsensä uhriksi toisten hyväksi, jotta maailma pelastuisi, siis ne, jotka häneen uskovat.Hän on täydellinen rakkaus, moraali ja etiikka yhdessä.
Hän on sekä ideaali että käytäntö yhdessä, eikä sillä ole alkua eikä loppua. Niin suuri on rakkaus ihmistä kohtaan, että Jumala uhrasi Poikansa. Tämä on sanottu jo alussa: vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään, ja näin tapahtui Golgatan ristillä. Ajatelkaa tätä taivaallisesta näkökulmasta.
Eikö Luojajumala luonutkaan omaksi kuvakseen?
Ja tästä syystä epäilen, kun on pahojakin ihmisiä, niin osa ihmisistä luotiin helvetissä, koska he kertovat siellä olleen Saatanankin.
Nämä pahat ihmiset juuri tarvitsevat moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen itsensä puolesta uhriksi, kun eivät hallitse omia tekojaan, vaan ovat raamatun Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan täysin holtittomia psykopaatteja - kuvaus vastaa sarjamurhaajaa. Siellä lukeen että te tekevät jopa sitä pahaa mitä vihaavat, eivätkä pysty olemaan tekemättä!
Ihminen on sellainen: sanoo toista ja tekee toista, juonittelee ja käyttää hyväkseen. Maailmassahan on kasinotalous, ja ihmiset uskovat mainoksiin sekä kaikenmoiseen krääsään – mitä vain voidaan tehdä, ja vieläpä luonnottomuuksia. Tämä ei ole Jumalan silmissä hyvää, kaikkihan sen tietävät. Näin paha hyväksytään tosiasiana ja siinä keinotellaan mukana.
Kristityt ovat hillotolpalla ansaitsemassa ja vaurastumassa, mikä ei ole Jeesuksen tahdon mukaista. He ovat hylänneet armon ja Hengessä elämisen. He ovat maassa möyrijöitä eivätkä taivaan kansalaisia Hengen johtamina.
Kuka uskoo Trumpin sopimuksia? Siihen ei ole mitään luottamista.
Mistä Jumalasta mahdat puhua, kun kristinuskossakin niitä on kaksi?
Raamatun tarinassa on sekä hyvä Jumala että paha Jumala. Kristinusko perustuu siihen, että hyvä Jumala on Jeesuksen nimeen ristiin kirottu uhri (Gal.3:13) pahalle Jumalalle. Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus.