KKO sairas kapinaoikeus

Korkein oikeus (KKO) myönsi valitusluvan Elokapinaan liittyvässä televalvonta-asiassa.

Kolme elokapinallista vaati Turun hovioikeuden päätöksen kumoamista.

Televalvonnan kohteena olleet aktivistit vaativat korkeimmassa oikeudessa, että hovioikeuden ratkaisut televalvonnasta kumotaan. Päätöksessä hovioikeus hylkäsi aktivistien kantelut tele­valvonnasta.

Korkein oikeus kertoo tiedotteessaan myöntäneensä tässä vaiheessa yhdelle hakijoista valitusluvan.

Yksi televalvonnan kohteista oli jyväskyläläinen Kaapo Riikonen. Hän ei itse saanut valituslupaa. Hän uskoo, että siihen syy, miksi valitusluvan sai vain yksi.
– Oletan, että sille on hyvät perusteet, mutta en tiedä niitä vielä. Luotan, että systeemi toimii, niin kuin kuuluu, ja oikeus tapahtuu, hän sanoo.

Hakemus koski tapahtumaketjua, jossa poliisi televalvoi neljän Elokapina-aktivistin puhelinta Jyväskylän MM-rallin aikaan kesällä 2024.

Poliisi haki televalvontalupaa, koska se epäili, että Elokapinan aktivistit suunnittelevat törkeää vahingontekoa MM-ralleissa. Poliisi perusteli epäilyä Elokapinan kahden aiemman vuoden rallimielenosoituksilla.

Televalvonta tarkoittaa, että poliisi saa haltuunsa puhelimen sijaintitiedot ja voi seurata, kenelle puhelimesta lähtee viestejä tai puheluita.

Luvat televalvontaan myönsi Pirkanmaan käräjäoikeus. Kolme aktivistia kanteli asiasta Turun hovioikeuteen, koska heidän mielestään poliisilla ei ollut valvonnalle riittäviä perusteita.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Teerroristit hallitsee oikeutta.

Äänestä
  • Elokapinalaiset ovat älyllisesti sairasta terroristi porukkaa.

    Äänestä

Poliisi teki oikein,pelasti
heidät,kun eivät
päästäneet tielle makaamaan
😁

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Korkein oikeus (KKO) myönsi valitusluvan Elokapinaan liittyvässä televalvonta-asiassa.

Kolme elokapinallista vaati Turun hovioikeuden päätöksen kumoamista.

Televalvonnan kohteena olleet aktivistit vaativat korkeimmassa oikeudessa, että hovioikeuden ratkaisut televalvonnasta kumotaan. Päätöksessä hovioikeus hylkäsi aktivistien kantelut tele­valvonnasta.

Korkein oikeus kertoo tiedotteessaan myöntäneensä tässä vaiheessa yhdelle hakijoista valitusluvan.

Yksi televalvonnan kohteista oli jyväskyläläinen Kaapo Riikonen. Hän ei itse saanut valituslupaa. Hän uskoo, että siihen syy, miksi valitusluvan sai vain yksi.
– Oletan, että sille on hyvät perusteet, mutta en tiedä niitä vielä. Luotan, että systeemi toimii, niin kuin kuuluu, ja oikeus tapahtuu, hän sanoo.

Hakemus koski tapahtumaketjua, jossa poliisi televalvoi neljän Elokapina-aktivistin puhelinta Jyväskylän MM-rallin aikaan kesällä 2024.

Poliisi haki televalvontalupaa, koska se epäili, että Elokapinan aktivistit suunnittelevat törkeää vahingontekoa MM-ralleissa. Poliisi perusteli epäilyä Elokapinan kahden aiemman vuoden rallimielenosoituksilla.

Televalvonta tarkoittaa, että poliisi saa haltuunsa puhelimen sijaintitiedot ja voi seurata, kenelle puhelimesta lähtee viestejä tai puheluita.

Luvat televalvontaan myönsi Pirkanmaan käräjäoikeus. Kolme aktivistia kanteli asiasta Turun hovioikeuteen, koska heidän mielestään poliisilla ei ollut valvonnalle riittäviä perusteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu