Työt tekniselle johtajalle. Näitä uusia rakennuksia ei enää juurikaan nouse niin oikea ratkaisu. Kuinka monessa kunnassa onkaan sama tilanne, että turhaan odottaa tarkastaja töitä?
Rakennustarkastajalle kenkää
Anonyymi-ap
99732
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Vielä kun koulutoimenjohtaja saisi kenkää, niin kuntalaiset olisivat aika tyytyväisiä, ei yhteen koulukompleksiin tarvita erikseen mitään johtajaa, rehtori pystyisi hoitamaan sen ihan heposti muun vähäisen työn ohella?
Ei täällä ole koulutoimenjohtajaa ollut vuosiin.
Lukio Alajärvellä tulis isot säästöt.
Rehtori pitää irtisanoa
Tarkoitatko sivistysjohtaja?
On sama hlö sivistysjohtaja ja lukion reksi.. Lukioyhteistyötä pakko jo miettiä.
Joo, jos toimen nimi on vaihdettu, mutta samat ns. työt jatkuu.
Kyllä hyvä on aloitus!
Tarpeeksi kun rupeaa hankalaksi niin voi lopulta käydä noin.
Pulloja pöytään! Tänään rillataan!
Rakennustarkastus on yksi alue, jossa monet asiat pystytään tekemään tekoälyllä. Esteenä on varmaan vastustus, jolla halutaan vaan lisää työntekijöitä ympärille.
Ei sen tekoäly kaiken kattava ole.
Muistakaa nyt että vaikka meillä on ollut rakennustarkastaja niin hänellähän on myös erikseen palkattu sihteeri hoitamassa paperitöitä.
Eikö se sihteeri ole myös teknistä johtajaa ja yhdyskuntainsinööriä varten?
Ei tarvita sihteeriä, kun ei tarvitse myöntää lupiakaan. Sihteerin työt hoitaa tekoäly tai tekninenjohtaja itse noihin muutamiin lupiin.
Olisiko vaan parempi olla hiljaa, jos ei mistään mitään tiedä. Ota sama linja kuin valtuutetuillakin tuntuu olevan.
Valtuutetuilla oikea linja ja säästöjä saatava nyt rönsyistä aloitettiin
Ketä valtuutettuja tarkoitat, näitäkö, jotka vastustaa kunnanhallituksen päätöstä.
Ei mollata Kuuselaa eikä Tiaista saako nimet sanoa kaikki tietää heidän elinikänsä ajan suhmuroitu pitäjässä ykspuoluevalta ei teollisuutta vasemmistopelko maatalous kupattu tuhon partaalle30vvuodessa matkailuhömpötys vieny rahat tulos näkyy.
KARI KOULUUN
Nyt on ainakin suhmuroijia vähemmän
Masentavaa, että täällä ei missään vaiheessa tajuta, että keskusta on tappanut kaiken toiminnallisuuden täällä.
Taas pitäis vaaliteltoilla täältä.
Eipä ole kiinnostusta
On se tajuttu. Ei vaan saa mitään.
Ny rillataan! Pulloja pöytään! Kaljaa koneeseen!
Näin vähäinen rakentaminen ei vaadi kallispalkkaista rakennustarkastajaa. Oikea päätös. Ympärillä pyörivä sihteerien armeija myös ulos. Käsittämätön malli on ollut.
Nythän yksi sihteeri jo sai lähdön eli suunta oikea
Ojanperä se vaan kalasteloo
Mutta ne ilmaisen viinan bileet. Ne on tehokkaita kokostamispaikkoja
Lappajärvi on kuin Gennesaretin järvi!
Naurettavaa touhua tuo kitiseminen kun jostain säästetään niin ei käy muttakun on vaan pakko säästää miksi maksaa palkkakuluja näin pienessä kunnassa rakennustarkastajalle ja vapaa-aikasihteerille joiden työt on helposti yhdistettävissä ja luulen että asiat hoituu näin jopa paremmin.
Ei tarvitsisi säästää, jos ei olisi tuhlattu kaikkia rahoja joutavan päiväisiin hankintoihin. Hyvin olisi pärjätty ilman kivitipun venelaituria, turhapuroa ja sen kivipatsaita, esteettöntä luontopolkua kyrönsaaressa jne. Yrityksiä ja työpaikkoja tänne tarvitaan ja ennenkaikkea asuntoja lapsiperheille. Kyllä rakentamiseen pitää satsata.
niinpä, taisi mennä noihinkin noin 2 miljoonaa euroa.
Kyllä on kirjoittajalla sekaisin kun sekoittaa käyttötalouden ja investoinnit. MUTTA SE ON VARMA ETTEI TARVITSISI SÄÄSTÄÄ JOS NÄMÄ TUULIMYLLYN VASTUSTAJAT OLISIVAT TOIMINEET KUNNAN EDUN MUKAISESTI. 300.000€/V VEROTULOJA LISÄÄ MYLLYISTÄ
Samoilla kunnan rahoilla ne maksetaan, käyttötalouden kulut niin kuin investoinnitkin. Kenen rahoilla sinä maksat omat investointisi ja muut elantokulut. Minä maksan molemmat omasta kukkarosta ja niin tekee kuntakin, joskus joutuu ottaa myös lainaa
Se on sitten jo pahempi asia, jos kunnan investoinnit on tehty velkarahalla. Se kasvattaa käyttökuluja, sekoittaisitko sinä asian siihen. Talousasiat ei aina aukea kaikille.
Kun kyse on 50v investoinneista niin kulut jakautuvat monelle vuodelle. Jos pidetään semmoisia tekijöitä joiden hommat voidaan hoitaa ilman heitä, on se tyhmää. Yritykset katsovat tarkasti että onko työntekijöitä vain tarpeellinen määrä. Kuntien on toimittava samoin. Se mikä on turha investointi ja mikä tarpeellinen päättää valtuutetut. Ei nimetön kirjoittaja täällä.
Jos sinun käyttötalous on jatkuvasti negatiivinen, tulee vasaramies. Jos investoit ja kehität ja käyttötalous on positiivinen, tilanne on aivan toinen
Onko se 50 vuoden investointikulu jettu 50 vuodelle 50 vuoden lainalla?
Mistä minä tiedän monellekko vuodelle, eikä se ole nyt oleellista. Palkkakulut on aina kuluja jotka tulevat aina yhdelle vuodelle. Olisiko se parempi että olisi työntekijä, mutta ei rahaa toteuttaa ideoita.
Olisi permpi, kun lomautetaan kun ei ole töitä.
2 viikon lomautus ei ole nyt mikään maailmanloppu kellekään.
Silloin ei toteuteta ideoita, jos ei ole rahaa. Jos on paljon lainaa, rahat ei riitä korkoihin saati lyhennyksiin. Käyttötalous on miinuksella. Jos palkkoihin kuluu liikaa rahaa, miksi palkataan lisää väkeä esim. tämä yhdyskuntainsinööri, jota kunnassa ei ole ennen tarvittu. Näykkikin on haalimassa lisää palkkaa, kun saa rakennustarkastan työt. Haloo
Kahden viikon lomautus kestetään !
Kyllä oli ennekin tekninenjohtaja ja Yhdyskuntainsinööri/rakennusmestari oli jopa ympäristösihteeri vai mikä nyt olikaan mutta nykyään yhdyskuntainsinööri hoitaa sitäkin homma että väärässä olet ja tulevaisuudessa hoitavatat rakennustarkastajan työt ja joku hoitaa vapaa-aikasihteerin työt että vähemmän on kuin ennen.
Meillä ei ole lainaa yhtään enempää kuin keskimäärin muilla kunnilla. Sulla raitaa olla väärää tietoa, minä kuulin että Näykki alkaa raksahommiin. Kyllä käy kateeksi.
Ennen meitä oli 4000 ja tarhaus,mattoteollisuus, matkailu, maanviljely toivat kuntaan veroäyriä.
Toivotaan että tarhaus tekee paluun ja tukee työpaikkoja ja hyvinvointia
Voi olla, ettei ole enempää lainaa kuin muilla kunnilla, mutta meillä on vähemmän tuloja. Investoinnit eivät ole olleet tuottavia. Joku vertasi kuntaa yritykseen. Yritys tekee investointeja, jotka tuottaa. Paljonko vierasvenesatama on tuottanut kunnalle. Huhujen mukaan venettä voi pitää laiturissa pitkiäkin aikoja ja mutta laskua ei tule. Kenelle tämäkin homma kuuluisi, näykille varmaan kun oli tekninen johtaja
Vielä kerran, kunnan hyvinvointiin ja palveluihin tekemät investoinnit eivät tarvitse tuottaa mitään. Valtuusto päättää mitä investoidaan ja millä aikavälillä. Jos kunta investoisi pelkästään tuottaviin kohteisiin niin ei olisi kyllä monta kohdetta. Täällä on näköjään paljon näitä virallisia valvojia. Älä usko kaikkee mitä kirpparilla tai täällä kirjoitetaan
Mä kirjoitin vierasvenesatamasta juuri siksi, että se ei liity kunnan hyvinvointiin mitenkään. Mutta vapaa-aika sihteeri liittyy. Hyvä että sanoit, ettei Hyvinvointiin ja palveluihin liittyvät asiat ei tarvitse tuottaa mitään. Virpi on tosin palvelun lisäksi tuottanut, lupa-asioista lähtee laskut asiakkaalle. Vierasvenesataman palvelu on nykälässä vähäinen, veneilijöitä on vähemmän eikä nykälässä ole enää autoilijoitakaan ruuhkaksi asti.
Kyllä Veneily ja kalastus tuo hyvinvointia
Kun pitäisi olla sitä tietoa. Luulo ei riitä.
Jollain ne investoinnitkin maksetaan. Ei sekään raha taivaalta tipu, vaan meidän verorahoista investoinnitkin otetaan.
Ihan saamasta rahasta otetaan kaikki palvelut. Ilman investointeja kunta näivettyy varmasti
Ei ehkä sun, mutta onhan niitä olemassa jotka kokee sen tärkeäksi
Miksi kaikista muista kunnan laitureista peritään laiturimaksut, kohtuullisen suuretkin vielä, mutta nykälässä ei maksua peritä. Jos kerran veneily ja kalastus tuo hyvinvointia, jonka ei tarvitse tuottaa mitään. Tässä ilmainen juttuvinkki toimittajalle tai ehkä joku valtuutettu voisi selvittää tämän.
Milloin matkailu on kunnalle jotain tuottanut?
Miten niin ei peritä käsittääkseni myös maksullisia paikkoja
Niinhän ne piti olla. oli päivämaksua ja viikko- ja kuukausi maksua ja koko kesä. Laskua ei tule vaikka pyydät.
Ja nyt sakilla aletaan purnaamaan näistä. Kenen lapsen pää ei kestä viikon etäkoulua? Miten meni korona aika?
Näille näyttää olevan maailmanloppu.
Kukaan EI valvo mitään! Oli vaunu tai vene niin takaan, että ilman saavat olla. Mistä niitä vierasveneita tulee🫢 Ähtävänjokea meloen? En kyllä voi ymmärtää tätä teketappien luvattua kuntaa. Vierasvenesatama🥴 Saako tyhjättyä kempssn, kun tulee Tampereelta veneellä? Missä pesemme pyykit? Nämähän sisältyvät aina hintaan (10€/stoppi) yleensä. Tämä toki vaatisi muutakin, kuin Jokikylän melontareitin tänne. Voi hyvää päivää
Mutta onhan meillä Moisio
Riippuu vähän investoinnista. Paljon, paljon enemmän pitäisi houkutella väkeä muuttamaan tänne. Paljon on toki muuttanutkin, varsinkin ulkomalaisia, mutta vielä mahtuu lisää.😊
Siis saako veneitä pitää siellä ilmaiseksi? Miksi tätä ei mainosteta? Tulisi täyteen kerralla. Kunnon pöhinää.
Esteetön polku Kyrönsaareen. Saisi olla oppikirjaesimerkki päättäjien tyhmyydestä.
Eikö mitkään kellot siinäkään kohtaa soineet? Miten olivat ajatelleet, että saareen pääsee esteettömästi? Tyhmyydestä sakotetaan.
Luuletko sinä, että investointeihin putoaa rahat taivaasta. Joskus, kun kassavarat ovat vähissä (laskut siis maksetaan niillä), niin kunta voi jättää investoimatta. Mutta ei täällä. Hulluna investoidaan mitä turhempiin kotkotuksiin. Ja kuka tästä hyötyy? Sopii miettiä. Kuntaa kupataan kunnolla.
Onhan se oleellista. Investoinnit maksetaan oikealla rahalla. Ja se syö kassavaroja. Kirjanpidolliset kikkailut eivät tähän kuulu. Jos valtuutetut oikeasti luulevat investoinneista noin, niin aika pihalla ovat.
Ja harvojen poistojen aika on enää 50v. Kyllä yleisimmät ovt 5, 10 ja 20v. 40v taitaa olla pisin.
Tunnut kumman paljon tietävän näistä suunnitelmista. Tässä sulle faktaa. Yhdyskuntainsinööri ei kykene hoitamaan rakennustarkastajan töitä. Kunnanjohtaja ei kykene hoitamaan rakennustarkastajan työtä. Teknistä johtajaa ei voi palkata tutan takia. Herää kysymys, tarvitaanko ko virkaa. Mitä hän edes johtaa, kun kaikki on kohta irtisanottu.
Kummallakaan noista kahdesta ei riitä osaaminen rakennustarlastajan hommaan. Puhumattakaan keskittymiskyvystä. Siinä pitää nysvätä lausuntojen yms. kanssa. Ei voi teettää tekoälyllä, niinkuin kokousten esitykset näkyvät laaditun.
Kyllä minä kuntalaisena haluan, että nimenomaan rakennusvalvonta on kunnossa. Se onkin sitten kalliimpi paukku, jos siinä kohtaa alkaa korvausvaatimuksia tulemaan.
Ja vapaa-aikasihteerin töitä näkyy haluavan sivistysjohtaja, joka on perustamassa itselleen uutta hyvinvointijohtajan virkaa.
Nyt kannattaa miettiä, kuinka monta johtajaa kunnassa pitää olla. Ketkä niitä töitä ovat oikeasti tehneet? Nekö, jotka istuvat kunnantalon kahviossa? Vai ne, jotka puurtavat eri yhteisöjen asiakkaiden jne parissa. Kunnan tuottavimmat tekijät laitettiin nyt pois. Mutta Inwestin nuoret saivat näkymättömän työnsä pitää.
Kunnan olisi ollut reilua avata laskelmiaan ja perustelujaan. Julkisia asiakirjoja nuokin ovat. Mutta herää kysymys, onko laskelmia edes tehty. Raakattu vain pärstäkertoimen perusteella ihmiset ulos. Ja samalla heivataan ne vähäisetkin täällä asuvat pois.
Siis aikuisten oikeasti. Kumpaa kunnan tulevaisuus oikeasti kiinnostaa enemmän: täällä asuvaa vain täällä töissä käyvää?
Toivon totisesti, ettet ole valtuutettu. Jos tuolla "tietämyksellä" ollaan kunnanvaltuustossa, niin liitos on todella lähellä.
Koko vierasvenesatamaa ei mainosteta kunnan sivuilla. Siellä on maininta vain sairaalan ja rovastilan laitureista ja niiden hinnat.
Kyllä siksi aikaa kun käy esim. kivitipussa kahvilla, mutta veneen ns. ankkurointi pitemmäksi aikaa maksaa.
Onko kunnassa kannustettu rakentamaan? Pitemmän aikaa ollut vallalla jokin muu. Eipä ole juurikaan tarkastettavaa enään vuositasolla. Pelkkää korjausrakentamista, täysin uutta todella vähän.
En tiiä onko kunnassa kannustettu rakentamaan, mutta kuntalaiset ovat useassakin foorumissa tuonet esille, että tänne tarvittaisiin lapsiperheille lisää kunnon vuokra-asuntoja. Kun joku haluaa muuttaa ja rakentaa tänne, pitäisi kunnan tarjota mahdollisuutta asua jossain vuokralla rakentamisen ajan.
Juuri näin.
Kyllä täältä saa talon ostettua jos haluaa harva tohtii alkaa uutta rakentaa.
Mutta aina on niitä, jotka tohtii ja joilla on lomsa kunnossa. Kunnan pitäisi vain tukea rakentamista, ei kukaan teltassa voi asua niin kauaa, että saa talon valmiiksi
Eiköhän väliaikainen asunto löydy jos lompsa kunnossa
Erikoinen ajatus että kunta tukisi rakentamista. Kunnan tehtävä on tarjota kohtuuhintaisia tontteja ja edullista kunnallistekniikkaa.
Kyllä kunnalla (ja kaupungilla) pitää olla aina tarjota asumiskelpoisia vuokra-asuntoja. Suurin osa kunnan vuokra-asunnoista on täysin asumiskelvottomia ja siksi tyhjillään. Huono kiinteistönhoito on oma lukunsa sinänsä. Paljon tuhlattiin rahaa, kun yritettiin kunnostaa homeisia kouluja ym.ym
Kunta tukee rakentamista esim. rakentamalla niitä vuokra-asuntoja, joita täältä puuttuu.
Mietitäänpä esim vierasvenesatamaa. Olisiko sillä hinnalla esim saanut perhekoon paritalon, jota olisi sitten voinut vuokrata. Tyhjiäntonttejahan kunnalla on?
Pari lapsiperhettä asumaan.
Mutta ei. Piti saada vierasvenesatama. Hyvä esimerkki kunnan päättäjien nykyisestä arvomaailmasta. Jos sitä edes on.
Vuokran pitäisi olla sitten 10000 euroa kuukaudessa, että maksaisi itsensä.
Rittääkö, tuskin. Kun ei ole niitä maksavia veneilijöitä, näykin investoinnit ei tuota mitään, ei ole laskupäätä hänellä.
Nytkin noin kymmenen taloa myynnissä että asunnosta se ei ole kiinni että tänne muutettaisiin vaan työpaikoista.
Ylihintaisia vanhoja asuntoja, vain rakentamalla saa sellaisen kuin haluaa.
Yksityisyrittäjät eivät tarvitse työpaikkaa, vaan toisivat työpaikkoja muille. Mutta kun se kateus pilaa kaiken
Halpaa kuin saippua täällä päin
Keskustalaiset kajehtii
Lappajärvelle riittää lapatossu tai pekka puupää.
Joka hommaan.
Kunnanjohtajalle kenkää
Hyvä johtaja
Älä näykkelis kehu itseäsi täällä. Et ole
Kannatisiko käydä harhoinesi jossain ammattiauttajalla.
Ei varmaan muuallakaan kovin montaa rakennusta nouse.
Vimpelissä rakennetaan
30 miljoonan velalla 2000 asukkaan kylä ajaa itsensä konkurssiin.
alajärvi pelastaa
Me emme tarvitse niinkään paljon ja konkurssi uhkaa.
Tietääkö joku, missä ne nimilistat on menossa