Rakennustarkastajalle kenkää

Ei täällä ole koulutoimenjohtajaa ollut vuosiin.

Lukio Alajärvellä tulis isot säästöt.
Rehtori pitää irtisanoa

Tarkoitatko sivistysjohtaja?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tarkoitatko sivistysjohtaja?

On sama hlö sivistysjohtaja ja lukion reksi.. Lukioyhteistyötä pakko jo miettiä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tarkoitatko sivistysjohtaja?

Joo, jos toimen nimi on vaihdettu, mutta samat ns. työt jatkuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Joo, jos toimen nimi on vaihdettu, mutta samat ns. työt jatkuu.

Kyllä hyvä on aloitus!

Rakennustarkastus on yksi alue, jossa monet asiat pystytään tekemään tekoälyllä. Esteenä on varmaan vastustus, jolla halutaan vaan lisää työntekijöitä ympärille.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Rakennustarkastus on yksi alue, jossa monet asiat pystytään tekemään tekoälyllä. Esteenä on varmaan vastustus, jolla halutaan vaan lisää työntekijöitä ympärille.

Ei sen tekoäly kaiken kattava ole.

Eikö se sihteeri ole myös teknistä johtajaa ja yhdyskuntainsinööriä varten?

Ei tarvita sihteeriä, kun ei tarvitse myöntää lupiakaan. Sihteerin työt hoitaa tekoäly tai tekninenjohtaja itse noihin muutamiin lupiin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei tarvita sihteeriä, kun ei tarvitse myöntää lupiakaan. Sihteerin työt hoitaa tekoäly tai tekninenjohtaja itse noihin muutamiin lupiin.

Olisiko vaan parempi olla hiljaa, jos ei mistään mitään tiedä. Ota sama linja kuin valtuutetuillakin tuntuu olevan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Olisiko vaan parempi olla hiljaa, jos ei mistään mitään tiedä. Ota sama linja kuin valtuutetuillakin tuntuu olevan.

Valtuutetuilla oikea linja ja säästöjä saatava nyt rönsyistä aloitettiin

Anonyymi00018 kirjoitti:

Valtuutetuilla oikea linja ja säästöjä saatava nyt rönsyistä aloitettiin

Ketä valtuutettuja tarkoitat, näitäkö, jotka vastustaa kunnanhallituksen päätöstä.

KARI KOULUUN

Nyt on ainakin suhmuroijia vähemmän

Masentavaa, että täällä ei missään vaiheessa tajuta, että keskusta on tappanut kaiken toiminnallisuuden täällä.

Näin vähäinen rakentaminen ei vaadi kallispalkkaista rakennustarkastajaa. Oikea päätös. Ympärillä pyörivä sihteerien armeija myös ulos. Käsittämätön malli on ollut.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Näin vähäinen rakentaminen ei vaadi kallispalkkaista rakennustarkastajaa. Oikea päätös. Ympärillä pyörivä sihteerien armeija myös ulos. Käsittämätön malli on ollut.

Nythän yksi sihteeri jo sai lähdön eli suunta oikea

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nythän yksi sihteeri jo sai lähdön eli suunta oikea

Ojanperä se vaan kalasteloo

Mutta ne ilmaisen viinan bileet. Ne on tehokkaita kokostamispaikkoja

Ei tarvitsisi säästää, jos ei olisi tuhlattu kaikkia rahoja joutavan päiväisiin hankintoihin. Hyvin olisi pärjätty ilman kivitipun venelaituria, turhapuroa ja sen kivipatsaita, esteettöntä luontopolkua kyrönsaaressa jne. Yrityksiä ja työpaikkoja tänne tarvitaan ja ennenkaikkea asuntoja lapsiperheille. Kyllä rakentamiseen pitää satsata.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei tarvitsisi säästää, jos ei olisi tuhlattu kaikkia rahoja joutavan päiväisiin hankintoihin. Hyvin olisi pärjätty ilman kivitipun venelaituria, turhapuroa ja sen kivipatsaita, esteettöntä luontopolkua kyrönsaaressa jne. Yrityksiä ja työpaikkoja tänne tarvitaan ja ennenkaikkea asuntoja lapsiperheille. Kyllä rakentamiseen pitää satsata.

Lue lisää

niinpä, taisi mennä noihinkin noin 2 miljoonaa euroa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei tarvitsisi säästää, jos ei olisi tuhlattu kaikkia rahoja joutavan päiväisiin hankintoihin. Hyvin olisi pärjätty ilman kivitipun venelaituria, turhapuroa ja sen kivipatsaita, esteettöntä luontopolkua kyrönsaaressa jne. Yrityksiä ja työpaikkoja tänne tarvitaan ja ennenkaikkea asuntoja lapsiperheille. Kyllä rakentamiseen pitää satsata.

Lue lisää

Kyllä on kirjoittajalla sekaisin kun sekoittaa käyttötalouden ja investoinnit. MUTTA SE ON VARMA ETTEI TARVITSISI SÄÄSTÄÄ JOS NÄMÄ TUULIMYLLYN VASTUSTAJAT OLISIVAT TOIMINEET KUNNAN EDUN MUKAISESTI. 300.000€/V VEROTULOJA LISÄÄ MYLLYISTÄ

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä on kirjoittajalla sekaisin kun sekoittaa käyttötalouden ja investoinnit. MUTTA SE ON VARMA ETTEI TARVITSISI SÄÄSTÄÄ JOS NÄMÄ TUULIMYLLYN VASTUSTAJAT OLISIVAT TOIMINEET KUNNAN EDUN MUKAISESTI. 300.000€/V VEROTULOJA LISÄÄ MYLLYISTÄ

Lue lisää

Samoilla kunnan rahoilla ne maksetaan, käyttötalouden kulut niin kuin investoinnitkin. Kenen rahoilla sinä maksat omat investointisi ja muut elantokulut. Minä maksan molemmat omasta kukkarosta ja niin tekee kuntakin, joskus joutuu ottaa myös lainaa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä on kirjoittajalla sekaisin kun sekoittaa käyttötalouden ja investoinnit. MUTTA SE ON VARMA ETTEI TARVITSISI SÄÄSTÄÄ JOS NÄMÄ TUULIMYLLYN VASTUSTAJAT OLISIVAT TOIMINEET KUNNAN EDUN MUKAISESTI. 300.000€/V VEROTULOJA LISÄÄ MYLLYISTÄ

Lue lisää

Se on sitten jo pahempi asia, jos kunnan investoinnit on tehty velkarahalla. Se kasvattaa käyttökuluja, sekoittaisitko sinä asian siihen. Talousasiat ei aina aukea kaikille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Samoilla kunnan rahoilla ne maksetaan, käyttötalouden kulut niin kuin investoinnitkin. Kenen rahoilla sinä maksat omat investointisi ja muut elantokulut. Minä maksan molemmat omasta kukkarosta ja niin tekee kuntakin, joskus joutuu ottaa myös lainaa

Lue lisää

Kun kyse on 50v investoinneista niin kulut jakautuvat monelle vuodelle. Jos pidetään semmoisia tekijöitä joiden hommat voidaan hoitaa ilman heitä, on se tyhmää. Yritykset katsovat tarkasti että onko työntekijöitä vain tarpeellinen määrä. Kuntien on toimittava samoin. Se mikä on turha investointi ja mikä tarpeellinen päättää valtuutetut. Ei nimetön kirjoittaja täällä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Samoilla kunnan rahoilla ne maksetaan, käyttötalouden kulut niin kuin investoinnitkin. Kenen rahoilla sinä maksat omat investointisi ja muut elantokulut. Minä maksan molemmat omasta kukkarosta ja niin tekee kuntakin, joskus joutuu ottaa myös lainaa

Lue lisää

Jos sinun käyttötalous on jatkuvasti negatiivinen, tulee vasaramies. Jos investoit ja kehität ja käyttötalous on positiivinen, tilanne on aivan toinen

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kun kyse on 50v investoinneista niin kulut jakautuvat monelle vuodelle. Jos pidetään semmoisia tekijöitä joiden hommat voidaan hoitaa ilman heitä, on se tyhmää. Yritykset katsovat tarkasti että onko työntekijöitä vain tarpeellinen määrä. Kuntien on toimittava samoin. Se mikä on turha investointi ja mikä tarpeellinen päättää valtuutetut. Ei nimetön kirjoittaja täällä.

Lue lisää

Onko se 50 vuoden investointikulu jettu 50 vuodelle 50 vuoden lainalla?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onko se 50 vuoden investointikulu jettu 50 vuodelle 50 vuoden lainalla?

Mistä minä tiedän monellekko vuodelle, eikä se ole nyt oleellista. Palkkakulut on aina kuluja jotka tulevat aina yhdelle vuodelle. Olisiko se parempi että olisi työntekijä, mutta ei rahaa toteuttaa ideoita.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mistä minä tiedän monellekko vuodelle, eikä se ole nyt oleellista. Palkkakulut on aina kuluja jotka tulevat aina yhdelle vuodelle. Olisiko se parempi että olisi työntekijä, mutta ei rahaa toteuttaa ideoita.

Lue lisää

Olisi permpi, kun lomautetaan kun ei ole töitä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Olisi permpi, kun lomautetaan kun ei ole töitä.

2 viikon lomautus ei ole nyt mikään maailmanloppu kellekään.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mistä minä tiedän monellekko vuodelle, eikä se ole nyt oleellista. Palkkakulut on aina kuluja jotka tulevat aina yhdelle vuodelle. Olisiko se parempi että olisi työntekijä, mutta ei rahaa toteuttaa ideoita.

Lue lisää

Silloin ei toteuteta ideoita, jos ei ole rahaa. Jos on paljon lainaa, rahat ei riitä korkoihin saati lyhennyksiin. Käyttötalous on miinuksella. Jos palkkoihin kuluu liikaa rahaa, miksi palkataan lisää väkeä esim. tämä yhdyskuntainsinööri, jota kunnassa ei ole ennen tarvittu. Näykkikin on haalimassa lisää palkkaa, kun saa rakennustarkastan työt. Haloo

Anonyymi00038 kirjoitti:

2 viikon lomautus ei ole nyt mikään maailmanloppu kellekään.

Kahden viikon lomautus kestetään !

Anonyymi00039 kirjoitti:

Silloin ei toteuteta ideoita, jos ei ole rahaa. Jos on paljon lainaa, rahat ei riitä korkoihin saati lyhennyksiin. Käyttötalous on miinuksella. Jos palkkoihin kuluu liikaa rahaa, miksi palkataan lisää väkeä esim. tämä yhdyskuntainsinööri, jota kunnassa ei ole ennen tarvittu. Näykkikin on haalimassa lisää palkkaa, kun saa rakennustarkastan työt. Haloo

Lue lisää

Kyllä oli ennekin tekninenjohtaja ja Yhdyskuntainsinööri/rakennusmestari oli jopa ympäristösihteeri vai mikä nyt olikaan mutta nykyään yhdyskuntainsinööri hoitaa sitäkin homma että väärässä olet ja tulevaisuudessa hoitavatat rakennustarkastajan työt ja joku hoitaa vapaa-aikasihteerin työt että vähemmän on kuin ennen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Silloin ei toteuteta ideoita, jos ei ole rahaa. Jos on paljon lainaa, rahat ei riitä korkoihin saati lyhennyksiin. Käyttötalous on miinuksella. Jos palkkoihin kuluu liikaa rahaa, miksi palkataan lisää väkeä esim. tämä yhdyskuntainsinööri, jota kunnassa ei ole ennen tarvittu. Näykkikin on haalimassa lisää palkkaa, kun saa rakennustarkastan työt. Haloo

Lue lisää

Meillä ei ole lainaa yhtään enempää kuin keskimäärin muilla kunnilla. Sulla raitaa olla väärää tietoa, minä kuulin että Näykki alkaa raksahommiin. Kyllä käy kateeksi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kyllä oli ennekin tekninenjohtaja ja Yhdyskuntainsinööri/rakennusmestari oli jopa ympäristösihteeri vai mikä nyt olikaan mutta nykyään yhdyskuntainsinööri hoitaa sitäkin homma että väärässä olet ja tulevaisuudessa hoitavatat rakennustarkastajan työt ja joku hoitaa vapaa-aikasihteerin työt että vähemmän on kuin ennen.

Lue lisää

Ennen meitä oli 4000 ja tarhaus,mattoteollisuus, matkailu, maanviljely toivat kuntaan veroäyriä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ennen meitä oli 4000 ja tarhaus,mattoteollisuus, matkailu, maanviljely toivat kuntaan veroäyriä.

Toivotaan että tarhaus tekee paluun ja tukee työpaikkoja ja hyvinvointia

Anonyymi00042 kirjoitti:

Meillä ei ole lainaa yhtään enempää kuin keskimäärin muilla kunnilla. Sulla raitaa olla väärää tietoa, minä kuulin että Näykki alkaa raksahommiin. Kyllä käy kateeksi.

Voi olla, ettei ole enempää lainaa kuin muilla kunnilla, mutta meillä on vähemmän tuloja. Investoinnit eivät ole olleet tuottavia. Joku vertasi kuntaa yritykseen. Yritys tekee investointeja, jotka tuottaa. Paljonko vierasvenesatama on tuottanut kunnalle. Huhujen mukaan venettä voi pitää laiturissa pitkiäkin aikoja ja mutta laskua ei tule. Kenelle tämäkin homma kuuluisi, näykille varmaan kun oli tekninen johtaja

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voi olla, ettei ole enempää lainaa kuin muilla kunnilla, mutta meillä on vähemmän tuloja. Investoinnit eivät ole olleet tuottavia. Joku vertasi kuntaa yritykseen. Yritys tekee investointeja, jotka tuottaa. Paljonko vierasvenesatama on tuottanut kunnalle. Huhujen mukaan venettä voi pitää laiturissa pitkiäkin aikoja ja mutta laskua ei tule. Kenelle tämäkin homma kuuluisi, näykille varmaan kun oli tekninen johtaja

Lue lisää

Vielä kerran, kunnan hyvinvointiin ja palveluihin tekemät investoinnit eivät tarvitse tuottaa mitään. Valtuusto päättää mitä investoidaan ja millä aikavälillä. Jos kunta investoisi pelkästään tuottaviin kohteisiin niin ei olisi kyllä monta kohdetta. Täällä on näköjään paljon näitä virallisia valvojia. Älä usko kaikkee mitä kirpparilla tai täällä kirjoitetaan

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vielä kerran, kunnan hyvinvointiin ja palveluihin tekemät investoinnit eivät tarvitse tuottaa mitään. Valtuusto päättää mitä investoidaan ja millä aikavälillä. Jos kunta investoisi pelkästään tuottaviin kohteisiin niin ei olisi kyllä monta kohdetta. Täällä on näköjään paljon näitä virallisia valvojia. Älä usko kaikkee mitä kirpparilla tai täällä kirjoitetaan

Lue lisää

Mä kirjoitin vierasvenesatamasta juuri siksi, että se ei liity kunnan hyvinvointiin mitenkään. Mutta vapaa-aika sihteeri liittyy. Hyvä että sanoit, ettei Hyvinvointiin ja palveluihin liittyvät asiat ei tarvitse tuottaa mitään. Virpi on tosin palvelun lisäksi tuottanut, lupa-asioista lähtee laskut asiakkaalle. Vierasvenesataman palvelu on nykälässä vähäinen, veneilijöitä on vähemmän eikä nykälässä ole enää autoilijoitakaan ruuhkaksi asti.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mä kirjoitin vierasvenesatamasta juuri siksi, että se ei liity kunnan hyvinvointiin mitenkään. Mutta vapaa-aika sihteeri liittyy. Hyvä että sanoit, ettei Hyvinvointiin ja palveluihin liittyvät asiat ei tarvitse tuottaa mitään. Virpi on tosin palvelun lisäksi tuottanut, lupa-asioista lähtee laskut asiakkaalle. Vierasvenesataman palvelu on nykälässä vähäinen, veneilijöitä on vähemmän eikä nykälässä ole enää autoilijoitakaan ruuhkaksi asti.

Lue lisää

Kyllä Veneily ja kalastus tuo hyvinvointia

Kun pitäisi olla sitä tietoa. Luulo ei riitä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä on kirjoittajalla sekaisin kun sekoittaa käyttötalouden ja investoinnit. MUTTA SE ON VARMA ETTEI TARVITSISI SÄÄSTÄÄ JOS NÄMÄ TUULIMYLLYN VASTUSTAJAT OLISIVAT TOIMINEET KUNNAN EDUN MUKAISESTI. 300.000€/V VEROTULOJA LISÄÄ MYLLYISTÄ

Lue lisää

Jollain ne investoinnitkin maksetaan. Ei sekään raha taivaalta tipu, vaan meidän verorahoista investoinnitkin otetaan.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jollain ne investoinnitkin maksetaan. Ei sekään raha taivaalta tipu, vaan meidän verorahoista investoinnitkin otetaan.

Ihan saamasta rahasta otetaan kaikki palvelut. Ilman investointeja kunta näivettyy varmasti

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mä kirjoitin vierasvenesatamasta juuri siksi, että se ei liity kunnan hyvinvointiin mitenkään. Mutta vapaa-aika sihteeri liittyy. Hyvä että sanoit, ettei Hyvinvointiin ja palveluihin liittyvät asiat ei tarvitse tuottaa mitään. Virpi on tosin palvelun lisäksi tuottanut, lupa-asioista lähtee laskut asiakkaalle. Vierasvenesataman palvelu on nykälässä vähäinen, veneilijöitä on vähemmän eikä nykälässä ole enää autoilijoitakaan ruuhkaksi asti.

Lue lisää

Ei ehkä sun, mutta onhan niitä olemassa jotka kokee sen tärkeäksi

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kyllä Veneily ja kalastus tuo hyvinvointia

Miksi kaikista muista kunnan laitureista peritään laiturimaksut, kohtuullisen suuretkin vielä, mutta nykälässä ei maksua peritä. Jos kerran veneily ja kalastus tuo hyvinvointia, jonka ei tarvitse tuottaa mitään. Tässä ilmainen juttuvinkki toimittajalle tai ehkä joku valtuutettu voisi selvittää tämän.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ennen meitä oli 4000 ja tarhaus,mattoteollisuus, matkailu, maanviljely toivat kuntaan veroäyriä.

Milloin matkailu on kunnalle jotain tuottanut?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi kaikista muista kunnan laitureista peritään laiturimaksut, kohtuullisen suuretkin vielä, mutta nykälässä ei maksua peritä. Jos kerran veneily ja kalastus tuo hyvinvointia, jonka ei tarvitse tuottaa mitään. Tässä ilmainen juttuvinkki toimittajalle tai ehkä joku valtuutettu voisi selvittää tämän.

Lue lisää

Miten niin ei peritä käsittääkseni myös maksullisia paikkoja

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miten niin ei peritä käsittääkseni myös maksullisia paikkoja

Niinhän ne piti olla. oli päivämaksua ja viikko- ja kuukausi maksua ja koko kesä. Laskua ei tule vaikka pyydät.

Ja nyt sakilla aletaan purnaamaan näistä. Kenen lapsen pää ei kestä viikon etäkoulua? Miten meni korona aika?

Anonyymi00038 kirjoitti:

2 viikon lomautus ei ole nyt mikään maailmanloppu kellekään.

Näille näyttää olevan maailmanloppu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voi olla, ettei ole enempää lainaa kuin muilla kunnilla, mutta meillä on vähemmän tuloja. Investoinnit eivät ole olleet tuottavia. Joku vertasi kuntaa yritykseen. Yritys tekee investointeja, jotka tuottaa. Paljonko vierasvenesatama on tuottanut kunnalle. Huhujen mukaan venettä voi pitää laiturissa pitkiäkin aikoja ja mutta laskua ei tule. Kenelle tämäkin homma kuuluisi, näykille varmaan kun oli tekninen johtaja

Lue lisää

Kukaan EI valvo mitään! Oli vaunu tai vene niin takaan, että ilman saavat olla. Mistä niitä vierasveneita tulee🫢 Ähtävänjokea meloen? En kyllä voi ymmärtää tätä teketappien luvattua kuntaa. Vierasvenesatama🥴 Saako tyhjättyä kempssn, kun tulee Tampereelta veneellä? Missä pesemme pyykit? Nämähän sisältyvät aina hintaan (10€/stoppi) yleensä. Tämä toki vaatisi muutakin, kuin Jokikylän melontareitin tänne. Voi hyvää päivää

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mä kirjoitin vierasvenesatamasta juuri siksi, että se ei liity kunnan hyvinvointiin mitenkään. Mutta vapaa-aika sihteeri liittyy. Hyvä että sanoit, ettei Hyvinvointiin ja palveluihin liittyvät asiat ei tarvitse tuottaa mitään. Virpi on tosin palvelun lisäksi tuottanut, lupa-asioista lähtee laskut asiakkaalle. Vierasvenesataman palvelu on nykälässä vähäinen, veneilijöitä on vähemmän eikä nykälässä ole enää autoilijoitakaan ruuhkaksi asti.

Lue lisää

Mutta onhan meillä Moisio

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ihan saamasta rahasta otetaan kaikki palvelut. Ilman investointeja kunta näivettyy varmasti

Riippuu vähän investoinnista. Paljon, paljon enemmän pitäisi houkutella väkeä muuttamaan tänne. Paljon on toki muuttanutkin, varsinkin ulkomalaisia, mutta vielä mahtuu lisää.😊

En tiiä onko kunnassa kannustettu rakentamaan, mutta kuntalaiset ovat useassakin foorumissa tuonet esille, että tänne tarvittaisiin lapsiperheille lisää kunnon vuokra-asuntoja. Kun joku haluaa muuttaa ja rakentaa tänne, pitäisi kunnan tarjota mahdollisuutta asua jossain vuokralla rakentamisen ajan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

En tiiä onko kunnassa kannustettu rakentamaan, mutta kuntalaiset ovat useassakin foorumissa tuonet esille, että tänne tarvittaisiin lapsiperheille lisää kunnon vuokra-asuntoja. Kun joku haluaa muuttaa ja rakentaa tänne, pitäisi kunnan tarjota mahdollisuutta asua jossain vuokralla rakentamisen ajan.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

En tiiä onko kunnassa kannustettu rakentamaan, mutta kuntalaiset ovat useassakin foorumissa tuonet esille, että tänne tarvittaisiin lapsiperheille lisää kunnon vuokra-asuntoja. Kun joku haluaa muuttaa ja rakentaa tänne, pitäisi kunnan tarjota mahdollisuutta asua jossain vuokralla rakentamisen ajan.

Lue lisää

Kyllä täältä saa talon ostettua jos haluaa harva tohtii alkaa uutta rakentaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kyllä täältä saa talon ostettua jos haluaa harva tohtii alkaa uutta rakentaa.

Mutta aina on niitä, jotka tohtii ja joilla on lomsa kunnossa. Kunnan pitäisi vain tukea rakentamista, ei kukaan teltassa voi asua niin kauaa, että saa talon valmiiksi

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mutta aina on niitä, jotka tohtii ja joilla on lomsa kunnossa. Kunnan pitäisi vain tukea rakentamista, ei kukaan teltassa voi asua niin kauaa, että saa talon valmiiksi

Eiköhän väliaikainen asunto löydy jos lompsa kunnossa

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mutta aina on niitä, jotka tohtii ja joilla on lomsa kunnossa. Kunnan pitäisi vain tukea rakentamista, ei kukaan teltassa voi asua niin kauaa, että saa talon valmiiksi

Erikoinen ajatus että kunta tukisi rakentamista. Kunnan tehtävä on tarjota kohtuuhintaisia tontteja ja edullista kunnallistekniikkaa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Erikoinen ajatus että kunta tukisi rakentamista. Kunnan tehtävä on tarjota kohtuuhintaisia tontteja ja edullista kunnallistekniikkaa.

Kyllä kunnalla (ja kaupungilla) pitää olla aina tarjota asumiskelpoisia vuokra-asuntoja. Suurin osa kunnan vuokra-asunnoista on täysin asumiskelvottomia ja siksi tyhjillään. Huono kiinteistönhoito on oma lukunsa sinänsä. Paljon tuhlattiin rahaa, kun yritettiin kunnostaa homeisia kouluja ym.ym

Ylihintaisia vanhoja asuntoja, vain rakentamalla saa sellaisen kuin haluaa.

Yksityisyrittäjät eivät tarvitse työpaikkaa, vaan toisivat työpaikkoja muille. Mutta kun se kateus pilaa kaiken

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ylihintaisia vanhoja asuntoja, vain rakentamalla saa sellaisen kuin haluaa.

Halpaa kuin saippua täällä päin

Anonyymi00063 kirjoitti:

Yksityisyrittäjät eivät tarvitse työpaikkaa, vaan toisivat työpaikkoja muille. Mutta kun se kateus pilaa kaiken

Keskustalaiset kajehtii

Hyvä johtaja

Anonyymi00083 kirjoitti:

Hyvä johtaja

Älä näykkelis kehu itseäsi täällä. Et ole

Anonyymi00084 kirjoitti:

Älä näykkelis kehu itseäsi täällä. Et ole

Kannatisiko käydä harhoinesi jossain ammattiauttajalla.