Datakeskusten siirtyminen Eurooppaan ja pohjoismaihin johtuu GDPR direktiivistä,
Sitä täydentää halua datasuvereenisuuteen.
Samat ihmiset, joka pöyristyvät siitä, että KELAn tiedot pyörivät ulkomailla, pöysristyvät nyt siitä, että tänne tulee heidän toiveittensa mukaan datakeskuksia, että tieto saadaan Suomeen.
Kuka johtaa tätä mahdotonta kampanjaa, jossa datan pitää olla Suomessa ja sitten data ei missään nimessä saa olla Suomessa?
Sitä täydentää halua datasuvereenisuuteen.
Samat ihmiset, joka pöyristyvät siitä, että KELAn tiedot pyörivät ulkomailla, pöysristyvät nyt siitä, että tänne tulee heidän toiveittensa mukaan datakeskuksia, että tieto saadaan Suomeen.
Kuka johtaa tätä mahdotonta kampanjaa, jossa datan pitää olla Suomessa ja sitten data ei missään nimessä saa olla Suomessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä.
Eihän suomalaisten tiedot voi olla Suomessa, jos ei ole datakeskuksia niiden säilyttämiseen.
Kyse on turvallisuudesta ja rahasta.
Putin voisi hyvin ohjata hanketta, jolla halutaan heikentää turvallisuutta.
Toisaalta Trump voisi johtaa hanketta, jolla estetään rahan ja vallan siirtyminen Kaliforniasta pois.
Montako datakeskusta tarvitaan Suomalaisten tiedon sälyttämiseen? Nämä datakeskukset tulee sitten myös olla Suomalaisia, eikä esim. Googlen datakeskuksia. Ei Suomalaisten dataa voi myöskään sälyttää ulkomaalaisomisteisissa datakeskuksissa.
Suomalaista dataa säilytetään ulkomaisissa datakeskuksissa koska ei ole kotimaisia isoja keskuksia.
Eli miten niin ei voi?
Tämä on kuin jatkosodan toisinto.
Amerikkalaiset välineet ja venäläinen tahto.
Tällä kertaa suomalaiset kuitenkin ampuvat itse itseään.
Niin sanotut datakeskukset ovat suuren suuria konesaleja. Nyt ulkomaiset sijoittajat rakentavat useita kymmeniä sähkösyöppöjä konesaleja Suomeen ja metsää kaatuu. Fingrid suunnittelee uutta sähkönsiirtoverkkoa keskelle Suomea pohjoisesta etelään.
Asukkailla ei ole juurikaan mitään vaikutusvaltaa lähiympäristöstään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012264219.html
Lue edellä olevasta artikkelista lisää tietoa, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
Mari Markkanen ei ole kovin terävä toimittaja.
On typerää keskittyä datakeskusten pinta-alaan 😁🤣😂
Ei suumesta maa lopu, ollaan maailman harvaan asutuin maa.
Irlanti on useasti mainittu varoittavana esimerkkinä asian suhteen.
Irlannin tilanne on herättänyt laajaa huolta, ja maata käytetään usein esimerkkinä datakeskusten hallitsemattoman kasvun riskeistä. Irlannin tilastokeskuksen (CSO) tuoreimpien tietojen mukaan datakeskukset kuluttivat 23 % maan kaikesta mitatusta sähköstä, mikä ylittää jo urbaanien kotitalouksien yhteenlasketun sähkönkulutuksen.
Koska sinä et tiedä asiasta mitään, sinä otat esimerkiksi pienen saaren.
Mitä sinun värityskirjasi sanoo seuraavasta?
Suomen ja Irlannin sähkökapasiteetissa sekä tuotantorakenteessa on merkittäviä eroja, jotka liittyvät niin kokoluokkaan, energialähteisiin kuin sähköverkon maantieteelliseen asemaan.
Suomen sähköjärjestelmä on kokonaiskapasiteetiltaan huomattavasti suurempi ja monipuolisempi kuin Irlannin, ja se tukeutuu vahvasti ydinvoimaan. Irlannin järjestelmä puolestaan perustuu pääasiassa uusiutuvaan tuulivoimaan ja maakaasuun
Suomella on käytössään runsaasti ns. peruskuormakapasiteettia ydin- ja vesivoiman ansiosta. Tämä tekee sähkönhinnasta vakaampaa ja keskimäärin Euroopan halvinta.
Irlanti on erittäin riippuvainen säästä: tuulisella säällä uusiutuva energia rikkoo ennätyksiä, mutta tyynellä säällä maa joutuu turvautumaan kalliiseen tuontikaasuun, mikä nostaa Irlannin sähkön hinnan EU:n korkeimmaksi
Kohu on ihan suhteetonta.
Terässulatto voi suunnitella lisäävänsä 25% koko Suomen kulutusta, mutta se ei huoleta ketään.
Terässulatto työllistää suomalaisia ja tuo vientituloja.
Daata keskusten rakentamisen jälkeen on turha puhua avohakkuista
ja yleensä metsä hakkuista .
Eli sähkö riittää, jos se työllistää?
Datakeskusten kanssa riittävyys riippui sähkö kulutuksesta.
Olet sä aika velho 🤣😅