Miljardeja laitettu vuosien saatossa ulkomaille, olisipa nuo rahat käytetty kantaväestön eduksi.
Vain PS saanut sitä leikattua ja poistaisi sen jos olisi vain heidän päätettävissään.
Kaikki muuta puolueet valitsee mielummin avun ulkomaille kuin kotimaahan.
Vain PS saanut sitä leikattua ja poistaisi sen jos olisi vain heidän päätettävissään.
Kaikki muuta puolueet valitsee mielummin avun ulkomaille kuin kotimaahan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mieti, nuokin rahat ois voinu antaa rikkaille ja toivoa ettei ne lähe ulkomaille jos joskus nostetaan veroja tai sakotetaan ylinopeudesta
KA voimalla joku nussi suuren kansan.
En varmasti missään oloissa äänestä persuja.
Työttömät päihdeongelmaiset ei yleensä niin tee
Se väki ei taida äänestää kuules yhtään ketään.
Toki ymmärrän pointtisi: kun olen eri mieltä kanssasi, minun täytyy varmaankin olla työtön päihdeongelmainen. Eikö niin?
Ja kun sinä käyttäydyt kuin matalalla ÄO:lla varustettu paviaani, se onkin merkki siitä, että sinulla menee hyvin?
Sinulla menee varmasti parhaiten… onhan täällä marmatus elämäntehtävä sinulle.
Entä sinä? Ikinä et käy täällä? Nyt ekaa kertaa koko vuonna?
Pitäähän sitä mainostaa Suomen anteliasta sosiaaliturvaa maailmalla. Joku voi tulla tänne ihan työnteko mielessä.
Moni kuitenkin tulee juurikin tuon anteliaan sosiaaliturvan mainostamisen tiimoilta tänne, ei sen vuoksi, että kartuttaisi työnteollaan yhteistä hyvää. Jos vastikkeetta saat samat edut ja elintason kuin keskiverto täkäläinen niin kyllähän se monellakin huonommista oloista olevalla herättää ajatuksen lähteä katsomaan lihaisampia patoja. Melko luontevaa pyrkiä kohti parempaa jos sitä on tarjolla.
Sosiaaliturvasta riittää lähettää rahaa kuukausittain kotimaahan koko suvulle mutta kukaan virkamies tai poliitikko ei halua puuttua asiaan sanallakaan.
Ukrainatuet myös pois.
On sillä saatu väestö lisääntymään 🤗
…ja avuntarve kasvaa koko ajan.
Euroakaan ei olisi pitänyt maksaa kehitysapua. Ehkä harkinnavaraista tukea jos raha olisivat menneet aseisiin ja ammuksiin.
SDP:lle ja Vasemmistolle paras mamu on tukia saava mamu, ei työllistynyt.
Näin he varmistavat saavansa äänet heiltä, kuten Ruotsin vaalit osoitti.
Vielä kun kirjoittaa puolueen lupaukset ja persuvaroitukset äänestäjän omalla kielellä, niin kantikset eivät pääse ampumaan niitä satuja joukolla alas.
Joka tapauksessa sinne jotain jaetaan, mutta senkin jakamisen tulisi olla pelkästään kuluperusteista, ei mitään nykymuotoista holtitonta jakamista aina kun joku älyää pyytää.
Zele pyytää myös pohjattomaan kaivoonsa miljardin toisensa jälkeen. Rahaa, joka menee mihin menee ja kalustoa, joka tuhoutuu kulutussodassa ja avustustarpeet menee myyntiin ja avustustyöntekijät joutuu siellä vankilaan niin kuin se tyhmä kuormurikuski..
Ukraina-tuki ok, kun se menee kuitenkin ryssien lahtaamiseen.
Rahat kannattaa lähettää suoraan maan diktaattoripresidentille ettei kukaan pääse niitä varastamaan.
Rahaa on.
Et kai ole niin naivi, että luulet rahojen siirtyvän ilman poliitikkojen tekemiä välistävetoja. Poliitikot ottavat oman osuutensa siirroista, konsulttiyhtiöillä, palkkioilla jne.
Jokaisella on yhtiö veroparatiisissa, jossa on bulvaanijohto ja omistajien henkilöllisyys peitetty.
Tämä on yksi monista korruptio- ja kavallusjärjestelmistä joita ylläpidetään varastamalla veroina kansalaisilta rahat.
Miten jokainen poliitikko voi olla monimiljönääri, osa jopa miljärdöörejä?
Vaikka saisi palkkaa 40 vuotta poliitikkona, niin ei päädy miljonääriksi, jos verot on noin puolet ja pitää maksaa elämisen ja asumiisen kulut.
Mistä miljoonat tulevat?
Ukrainaa voitaisiin myös tukea lähettämällä 50 000 Suomeen tullutta Ukrainalaista Ukrainan rauhallisille alueille.
Suomenkieli ei ole oikein alkanut taipumaan ja työllistyminen ollut erittäin heikkoa tämän vuoksi
...niinpä .. takavuosina joku "suvakkiämmien kuoro" hoilasi jostain velanmaksusta , mietitytti silloin missä mahtavat olla ne Suomen siirtomaat joita on tullut sorrettua ja riistettyä niin että kollektiisesti kaikkien työtätekevien ja veroa maksavien oli osallistuttava varjossa istuskelevien äijien elatukseen , äijien jotka tuokion mietittyään kokosivat helmansa ja lähtivät katsomaan missäpäin maailmaa on mammonaa niin että riittää lähetettäväksi pitkin Päiväntasaajaa .. Ja ikäänkuin tulijoita ei olisi ollut tarpeeksi , lähetettiin sukkelasuisempia suvakkeja lentokonelasteittain kiertämään ja kertomaan maasta missä taikasanalla sai ilmaisen asunnon , maksusitoumuksen ruokaan , juomaan ja vaatetukseen sekä tulkin KELA-käynteihin jos ja kun huomasi tai havaitsi jotain puuttuvan ..Oman maan köyhyyseläkeläisistä ei ollut eikä ole niin väliä , onhan Hursti .. ja markettien viimeisten tuntien punalappuiset paketit , mitä sattuu jäämään , mikä ei ole enää parempiosaisille kelvannut ..
Kuinkas persut ovat parantaneet niiden oman maan köyhyyseläkeläisten asemaa?
Ai niin, nostamalla ALV:ia joka nostaa hintoja aivan suoraan, ja nostamalla terkkarimaksuja. On kuulema köyhyyseläkeläisten oma vika, jos ei ole hampaat kunnosta tai vanhuuden vaivat muuten vaivaa. Niin totesi "älykäs" persu Rydman.
Eihän tarkoitus olekaan saada niillä rahoilla mitään hyödyllistä ja pitkäaikaista apua aikaan vaan niillä saa moni kivaa puuhastelua ympäri maailmaa veronmaksajien piikkiin.
Siihenkös ne persujenkin säästämät rahat menevät, kun ei niitä missään muualla näy?
Googlettakaa mitkä ovat Suomen älyttömimmät kehitysapuhankkeet.
Kehitysapu rahoilla me persut ja kokoomus oltaisiin voitu vähentää enemmän hyvätuloisten verotusta ja poistaa perintövero.
Kaikki tuet ja apu kantaväestölle
Miksi persut sitten leikkaavat juuri niitä kantaväestön tukia ja apua?
Kuinkas paljon PS on käyttänyt niistä kehitysavusta leikatuista rahoista suomalaisten hyväksi? Ei senttiäkään, vaan suomalaisilta on myös leikattu.
Ainakaan tuon takia ei persuja kannata äänestää.
"Suomi raportoi kehitysyhteistyömenoja vuonna 2025 kokonaisuudessaan 1251 miljoonaa euroa."
https://valtioneuvosto.fi/-/kansainvalinen-kehitysrahoitus-laski-historiallisen-paljon-vuonna-2025
1 miljardi 251 miljoonaa euroa viime vuonna maksoivat perskokkareet kehitysyhteistyömenoja.
Kannattaahan. Persujen ansiosta kehitysapua lähi-itään ja Afrikkaan vähennetty ja painotettu tukitoimissa nyt sattuneesta syystä Ukrainaa.
Kukaan muu ei sitä aiemmin saanut aikaan, edes tähänkään vallitsevaan tilaan.
Vaikka muut puolueet vuosikymmenien saatossa olleet useita kausia eri hallituksissa ja vain lisänneet kehitysavun syytöä laiskojen vetelehtijöiden ikikehittymättömiin maihin.
Ei Suomi ole koskaan täyttänyt kehitysavussaan edes sitä 1% suositusta BKT;sta.
Silti on kehityapuna viety kotimaisia trkatoreita ( tehty ja palkat maksettu suomalaisille),on koulutettu, akennettu kaivoja ja palkat maksettu suomalaisille jne. Itsekin maksoin palkastani sen yhden % . Oli sellainen prosenttiliike.
Hoihoijaa. Silloin ajateltiin, että auttamalla saadaan ihmiset pärjäämään siellä missä asuvat!
Mutta ei, oikeistopopulistit tarvitsivat maahanmuuttajia päähän potkittavaksi! Ei missään nimessä tueta asumista omassa maassa!
80-luvulla bkt:mme oli korkealla ja Suomi oli Euroopan toiseksi rikkain, ja koko maailman kuudenneksi rikkain valtio. Vaan nyt on hyvinvointi ajettu täälläkin alas ja ollaan Euroopan yksiä köyhimpiä. Olemme ottaneet korolla muiden puolesta lainaa ja antaneet rahaa vastikkeetta kymmeniä miljardeja taloutensa sössineille €uromaille.
Euro kurittaa myös Saksaa, autoteollisuutta on jouduttu siirtämään EU:n ulkopuolelle Pohjois-Afrikkaan, kun tulee muuten liian kalliiksi.
Höpö höpö , avustusjärjestöt ovat viettäneet helppoa elämää noilla rahoilla . Joten ne eivät mene hukkaan
Suurin hyötyjä lusmut