toisessa aloituksessa tuli esiin
3. Moos. 3:17
Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö."
7. luvussa tätä täsmennetään
3. Moos. 7:23
"Puhu israelilaisille ja sano: Älkää syökö mitään härän, lampaan tai vuohen rasvaa.
Tämä mainittu rasva on chelev
cheleb: fat, best, portions of fat
Original Word: חֶלֶב
Ilmeisesti raamattu ei täsmennä sitä missä kohtaa eläintä tämä rasva sijaitsee.
Kuitenkin esim riista jää siis tuon määrittelyn ulkopuolelle. Toki laki vaati riistaeläintekin kohdalla asianmukaisen teurastuksen, muuten liha ei ollut kosher.
Suullinen laki puolestaan määritteli että chelev on sisäelinten ympärillä olevaa kovaa viskeraalirasvaa, eli uhrirasvaa. šuman (שׁוּמָן) taas määriteltiin sallituksi rasvaksi.
Kävikö tässä nyt vahingossa niin, että israelilaiset rajoittivat kovan rasvan käyttöä ja hyötyivät siitä terveydellisesti?
3. Moos. 3:17
Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö."
7. luvussa tätä täsmennetään
3. Moos. 7:23
"Puhu israelilaisille ja sano: Älkää syökö mitään härän, lampaan tai vuohen rasvaa.
Tämä mainittu rasva on chelev
cheleb: fat, best, portions of fat
Original Word: חֶלֶב
Ilmeisesti raamattu ei täsmennä sitä missä kohtaa eläintä tämä rasva sijaitsee.
Kuitenkin esim riista jää siis tuon määrittelyn ulkopuolelle. Toki laki vaati riistaeläintekin kohdalla asianmukaisen teurastuksen, muuten liha ei ollut kosher.
Suullinen laki puolestaan määritteli että chelev on sisäelinten ympärillä olevaa kovaa viskeraalirasvaa, eli uhrirasvaa. šuman (שׁוּמָן) taas määriteltiin sallituksi rasvaksi.
Kävikö tässä nyt vahingossa niin, että israelilaiset rajoittivat kovan rasvan käyttöä ja hyötyivät siitä terveydellisesti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisikin erikoista, jos mitään eläimen rasvaa ei saisi syödä. Rasvojen ero ei oikein välity käännöksistä, joten asia voi hämmentää. Ilmeisesti sisäelinten rasvaa ei syöty edes kotioloissa teurastettaessa ja nykyäänkin kosher lihasta se erotetaan.
Tämä on varsin mielenkiintoinen juttu. Kuten toisessa aloituksessa tuotiin esiin, niin kyse on tosiaan uhraamisen liittyvästä rasvasta, mutta jae asiayhteydestään irrotettuna kieltää kaiken rasvan syömisen ehdottomasti.
Mikä taas on aivan absurdi käsky, koska ihminen ei elä kovin pitkään, jos ei saa rasvaa. Osan elimistö pystynee valmistamaan itse, muttei kaikkea.
Takana lienee alueen yleinen käsitys, jossa kova sisäsrasva ja muut parhaat palat kuuluivat jumalille. Israelilaiset eivät kuitenkaan syöneet tuota vaikka muut kansat kyllä.
Toisaalta tuo kovan rasvan syöttäminen jumalille selittää sen miksi ovat kuolleet sukupuuttoon. Temppelin tuho taisi olla JHVH:n pelastus. vitsi,vitsi.
Kun laki ei kerran taida kunnolla määritellä kiellettyä rasvaa, niin on tämä myöskin hyvä esimerkki siitä, että lakia tulkitaan ja sovelletaan.
Mooseksen lain uhrisäädöksissä on kyllä useita mainintoja sisälmyksiä tai munuaisia peittävästä rasvasta, joita piti käsitellä tietyllä tavalla ja jokin erityismerkitys näihin selvästi sisältyi. Voitaisiin kai siksi ajatella, että kielletty rasva tarkoitti nimenomaan uhrikelpoisten eläinten rasvaa ja niistäkin vain tiettyjä ruhon osia. Eli tavallaan Jumalalle kuuluva osa eläimestä jätettiin syömättä myös silloin, kun uhria ei toimitettu. Asia jäänee kuitenkin tulkinnanvaraiseksi, koska rasvan syönnin kiellot eivät varsinaisesti erottele kehon osia tai aina edes sitä, mistä eläimestä on kysymys, joten ainakin asiayhteydestään irroitettuna niistä voisi saada laajan kiellon.
Lihassa on käytännössä aina jonkin verran rasvaa, mikä ravitsemuksellisesti auttaa tilannetta. Näkyvää rasvaa saatettiin ehkä myös syödä, ainakin jos ei ollut uhrirasvaa.
Ei varmaan ihan kirjaimellisesti tarkoitettu, mutta onhan tässä aika suopea maininta rasvan syömisestä
5. Moos. 32:14 He saivat maitoa ja voita karjastaan, söivät pukkien rasvaa, oinaita, Basanin pässejä ja puhdasta ydinvehnää, he joivat rypälemehua, kuohuvaa viiniä.
No niinpä näyttää olevan. Ja itse asiassa luin tuon yhden jakeen vain suomeksi, jolloin siitä saa aika ehdottoman näkemyksen, mutta hepreaksi siinä mainitaan juurikin tuo kielletty chelev-rasva. Ja se löytyy mm.
"sisälmyksiä peittävä rasva ja kaikki sisälmysten ympärillä oleva rasva, molemmat munuaiset ja niiden päällä lantiolihaksissa oleva rasva sekä maksan takalohko, joka on irrotettava munuaisten kohdalta."
Ja erikseen mainitut eläimet (härkä,lammas, vuohi) ja niiden rasva on myös chelev.
Ilmeisesti kuitenkin rabbit määrittelivät, että chelev voidaan kuoria tai vetää omana kalvonaan. Tätä ei löydy Mooseksen laista.
Ruokasäädökset kokivat ilmeisesti tiukentumista toisen temppelin kaudella ja nykyään säädökset taitavat olla jo aika hankaliakin.
No tämä rasva (chelev) vaatinee selityksiä :)
Eläinrasva aiheuttaa veritulppia, muiden epäterveiden tapojen kanssa.
Rasvaa on tarpeen syödä, mutta kalan ja kasvisten rasva on terveellistä (oliiviöljy erityisesesti, mutta myös rypsi- ym öljyt)
Tuossa ei nähdä kokonaisuutta. raamattu ei kiellä mitään, mikä kehittää Peräilmaa. Se sääntö ohittaa kaikki muut säädökset.
Porkkanasta saa syödä juuren, alkuosan, loppuosan ja lehden, mutta koko porkkanaa ei saa syödä.
Mitä jos porkkanassa on multa jäämiä, saako tätä maan tomua syödä, siis ihmistä, kun ihminen on muuttunut kuollessaan maaksi?
Omenaoiden ja joittenkin muiden hedelmien siemeniä ei saa syödä ylen määrin, kun ne sisältävät cyanidia.