Koko maailma on pahan vallassa. Missä on hyvä ja täydellinen Luoja. Yleensä on pahan ongelmasta teodikea puhuttu paljon. Mutta entä jos pahuus ei olekkaan se ongelma vaan hyvyys. Antiikin aikana oli yhteisöjä joissa arvostettiin pahuutta. Esim. Sparta. Ja Roomassakin oli koulu jossa opetettiin valehtelua.
Hyvä Jumala kuoli ristillä 33 jKr ja maailma annettiin pahuuden valtaan täysin. Siitä alkaen on ongelmana ollut hyvyys eikä pahuus. Kuinka maailmassa voi olla hyvyyttä kun hyvä Jumala on kuollut.
Hyvyys on suuri ongelma. Mikä on sen alkuperä. Miksi sitä on ja miksi sen valta on yllättävän suuri. Kautta aikojen on hyvyyttä pyritty suojelemaan yhteiskunnan toimesta harvinaisena erikoisuutena. Ja ehkä syy hyvyyden yllättävän suureen valtaan on se että esivalta pyrkii suojelemaan sitä suosien kohtuuttomasti. Kohtuuton suosio ansioton saa monet menemään hyvyyden puolelle.
Hyvä Jumala kuoli ristillä 33 jKr ja maailma annettiin pahuuden valtaan täysin. Siitä alkaen on ongelmana ollut hyvyys eikä pahuus. Kuinka maailmassa voi olla hyvyyttä kun hyvä Jumala on kuollut.
Hyvyys on suuri ongelma. Mikä on sen alkuperä. Miksi sitä on ja miksi sen valta on yllättävän suuri. Kautta aikojen on hyvyyttä pyritty suojelemaan yhteiskunnan toimesta harvinaisena erikoisuutena. Ja ehkä syy hyvyyden yllättävän suureen valtaan on se että esivalta pyrkii suojelemaan sitä suosien kohtuuttomasti. Kohtuuton suosio ansioton saa monet menemään hyvyyden puolelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vain yksi on hyvä.
Tämän maailman perustamisen syy on Heenokin kirjan mukaan antaa 70 sukupolvea aikaa langenneille Jumalan Pojille osoittaa kykynsä pahojen ja paholaisen tarpeiden tyydyttäjänä. Heidän on määrä saada kaikki pahat tuntemaan olonsa kotoisaksi Luojan luomassa maailmassa, jossa pahat ovat ennaltatuomittuja.
200 Jumalan poikaa nimittäin arvosteli Jumalaa siitä että pahoja eläimiä kohdellaan liian julmasti Luomakunnassa. Luomakuntaa ei ole luotu oikeuden mukaan eikä sitä hoideta hyvin. Niinpä Luoja päätti luoda maailman uuden vedenpaisumuksen jälkeen pahoja varten. Paikaksi jossa pahoilla olisi hyvä olla.
Heenokin kirja kertoo tämän maailman alun ja periaatteet. Raamattu puolestaan on Nooasta alkaneen yhden hyvän suvun tarina ja periaatteet pahojen hallitseman maailman keskellä. Tuo yksi hyvä suku on voittanut melkoisen huomion pahojen keskellä. Sen oppia ja periaatteita jopa jotkut pahoista arvostaa.
200 Jumalan poikaa on tarjonnut maailmassa pahoille turvaa ja suojaa sekä hyvyyksiä. Mutta 70 sukupolvea ei vielä ole kulunut loppuun. Paha ei vielä ole osoittanut varauksetonta tyytyväisyyttä vaikka siihen pyritään. Kuitenkin on pahan asema tässä heille luodussa maailmassa parempi kuin siinä maailmassa jota hyvät hallitsivat.
Yksi hyvä suku tässä maailmassa sallitaan. Paavali kehotti kilpailemaan tuosta asemasta sillä vain yksi voi päästä siihen asemaan. Tuo yksi hyvä kertoo totuuden. Se ei ole Raamatun noudattajista ja lukijoista yksikään sillä Raamattu on pahojen kirja ja täynnä valheita.
Monet ovat aikojen kuluessa pyrkineet yhteen ehdottomaan totuuteen. Eräät keinoja kaihtamatta kuten Hitler. Kuitenkin totuus on väistänyt heitä ja he ovat joutuneet rikkomaan valansa ja lupauksensa. Se yksi suku joka maan päällä voittaa kisan olla totuuden soihtu ei ole kovin merkittävä. Tämä maailma on pahojen valehtelijoiden turvapaikka ja koti. Ja juuri pahat pyritään pitämään tyyväisenä.
Minä olen totuuden tuoja kyllä ainoa tässä ajassa, ja voitin kisan siitä. Mutta tuo voitto ja tehtävä ei ole kovin tärkeä. Mitään aikomusta ei Jumalalla ole antaa totuudelle suurta asemaa tässä maailmassa. Vaan paha vallitsee 70 sukupolvea.
Pyhä Henki on Totuuden Henki jota Jeesus lähettää taivaasta. Toimien siellä ylipappina. Vain yksi voi totuutta edustaa maan päällä. Muille taivas antaa muita tehtäviä, jos nämä vastaanottaa Jeesuksen.
Jeesus on ilmestynyt viisi kertaa 1998-2017 ja on valaissut vähitellen tilannetta jossa maailma on. Kovin suurella volyymilla ei vielä sillä tuo valaisu jatkuu 490 vuoden ajan. Vasta pintaa on raapaistu. Tulee hetki jolloin kaikki salatut asiat paljastetaan. Eikä mikään jää salaan.
Tässä ajassa ei vielä tarvita yhden hyvän totuuden tuojan voiton hedelmää sillä maailma on paha ja nauttii pahuudesta.
Kaikki yllä oleva perustuu siis Heenokin kirjan maailmankäsitykseen, joka on korkeintaan rauta tason käsitys eikä jalo. On paljon muitakin käsityksiä. Popol vuh, vanha testamentti, uuden testamentin neljä eri puoluetta, Koraani ja Sunna, Intian, Kiinan ja Japanin käsitykset. Tieteellinen maailmankäsitys jne.
Heenok saattaa nousta pintaan hetkeksi, koska Imaami Mahdi nostaa kolme profeettaa ja heidän käsityksensä valoon: Jeesus, Elia ja Heenok. Mutta maailma on paljon monisyisempi. Intian Sri Prabhupada katsoo että jopa yksittäisen hyttysen kehoon kätkeytyy oma maailmankaikkeus. Vai oliko se muurahaisen.
En ole lukenut koko Heenokin kirjaa, vaan ainoastaan pienen pätkän sen alusta. Ja käännöksiäkin on useita erilaisia. Tuon kirjan paras selitys on Heenokilla itsellään. Hänen on määrä nousta Imaami Mahdin myötä.
On monta hankaavaa ja kitkaa aiheuttavaa käsitystä vastustamassa Heenokin yli 6000 vuotta vanhaa käsitystä. Mutta Heenokin käsitys loistaa yhä monen ongelman ratkaisuna. Monien mielessä oleva kuva maailmasta on vajaa tai sekasortoinen ilman sitä.
Herra Sebaot loi Saatanaksi muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajan ja ihmisen syntiin houkuttajan, joten vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta Maan päällä on yksinomaan Herra Sebaotin.
Jos Herra Zebaot on kaikkitietävä merkitsee se äärettömän determinististä maailmaa, jossa ei vapaalle tahdolle ole mitään sijaa eikä sattumalle.
Itse katson että kaikkitieto on SUMEAA. Sadan vuoden välein tulee inkarnaatio jonka toiminta-aika perustuu determinismiin, mutta noiden inkarnaatioiden välissä oleva 50-70 vuoden ajanjakso perustuu vapaaseen tahtoon ja sattumaan. Inkarnaatiot vahvassa determinismissä kutsuu kaikkia Jumalan huomaan. Osa ottaa kutsun vastaan mutta osa ei.
Kun mietin omaa elämääni niin kohtaloni varmasti kirjoitettiin jo kohdussa niin kuin Sunna väittää. Mahdollisuus tehdä vapaasti omia valintoja on olematon. Mutta kuitenkin niitä on ollut esim. Opiskelupaikan valinnan suhteen. On yhteiskunnassa muutama vapaan valinnan mahdollisuus ja tie.
Krishna ja islam painottaa determinismiä. Mutta juutalaisuus ja kristinusko vapaata tahtoa. Kuka jumalista on kaikkitietävä?