Kyllä vain, te rakkaat ateistit syytätte muunmuassa kristittyjä ja muidenkin uskontojen harrastajia taikauskonharjoittajiksi.
Mutta eiköhän se ateismin uskomus, että Jumalaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan ole mitä suurinta taikauskoa, uskoa mahdottomaan ja uskoa, että elottomasta aineesta voi syntyä elämää kun vain kuluu useita vuosimiljardeja joita ei todistettavasti ole koskaan ollutkaan, ja on niinsanottujen tieteentekijöiden märkiä päiväunia, jotka yhtä kaukana todesta kuin itä lännestä?
Me kristityt kunhan emme ole nielleet liberaaliteologiaa, siihen mitä TODELLISESTI on tapahtunut, ja uskomme Jumalaan, joka TODISTETTAVASTI on maailmankaikkeuden ja ihmisen luonut ja tehnyt alussa.
Meidän uskomme ei perustu siihen "miltä minusta tuntuu" niinkuin teidän ateistienne märät päiväunet sekä utopistiset kuvitelmat perustuvat!
Meidän kristittyjen usko perustuu siihen mitä TODISTETTAVASTI on kirjoitettu Raamatun kansien väliin, ja me uskomme ja tiedämme, että itse Jumalamme on TODISTETTAVASTI ollut inspiraattorina kun jokaikistä Raamatun kirjaa on kirjoitettu. Tuloskin on sitten ainutlaatuinen kirjallisuuden historiassa ja vertaansa vailla ja parempi kuin mikään muu kirja opettamaan Jumalisuutta, jonka taas te ateistit väärin perustein määritätte taikauskoksi, vaikka teidän oma uskonne suurinta taikauskoa, ja jokainen opinkappaleenne todistettavissa vesiperänvedoksi.
Sitten rakkaat ateistit: uskotteko Jeeukseen? Niin tärkeä olento, että hänelle on jopa neljä kirjaa Uudessa Testamentissa, Matteus, Markus, Luukas sekä Johanneksen evankeliumit?
Ja juuri se määrittää missä vietätte ikuisuutenne rakkaat ateistit, jos te uskottee Jeesukseen NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne Taivaassa Paratiisissa, täydellisen onnellisina; mutta jos katsotte ylen Jeesuksen ja hänen tärkeääkin tärkeämmän ristintyön, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne rangaistuksen paikassa, ikuisessa tulihelvetissä.
Ja rakkaat ateistit, ei ole olemassa välimuotoja, sellaiset ovat sula mahdottomuus, kun Raamatun Jumala ei ole sellaisia luonut ja tehnyt, vaikka moni tyhmyyttään tuollaista uskottelee, eksyttäen itsensä ja monta muuta perustamaan valheeseen.
Ja ai niin, tämä Raamatun Jeesus myös rakastaa teitä rakkaat ateistit enemmän kuin mikään luotu olento teitä kykenee koskaan rakastamaan, hänhän jo ristillä kärsi meidän SIJAISENA, eli ei sen tähden, että itse olisi tehnyt pahaa, vaan meidän luotujen tähden!
Jos tahdotte sanoa Jeesukselle, että tahdon sinut omaksi Vapahtajaksi sekä lähdette tätä Jeesusta seuraamaan elämässänne, minä vakuutan, että tämä mainittu Jeesus osoittaa teitä kohtaan loppumattomasti rakkautta sekä huolenpitoa, ynnä lopuksi kuoleman koittaessa vie teidät ikuiseen Paratiisiin, jossa olette täydellisen onnellisia ja teiltä ei puutu mitään!
Summa summarum, eli mitä te ateistit haluatte, haluatte onnea vai vedättekö päällenne ikuisen kirouksen?
Mutta eiköhän se ateismin uskomus, että Jumalaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan ole mitä suurinta taikauskoa, uskoa mahdottomaan ja uskoa, että elottomasta aineesta voi syntyä elämää kun vain kuluu useita vuosimiljardeja joita ei todistettavasti ole koskaan ollutkaan, ja on niinsanottujen tieteentekijöiden märkiä päiväunia, jotka yhtä kaukana todesta kuin itä lännestä?
Me kristityt kunhan emme ole nielleet liberaaliteologiaa, siihen mitä TODELLISESTI on tapahtunut, ja uskomme Jumalaan, joka TODISTETTAVASTI on maailmankaikkeuden ja ihmisen luonut ja tehnyt alussa.
Meidän uskomme ei perustu siihen "miltä minusta tuntuu" niinkuin teidän ateistienne märät päiväunet sekä utopistiset kuvitelmat perustuvat!
Meidän kristittyjen usko perustuu siihen mitä TODISTETTAVASTI on kirjoitettu Raamatun kansien väliin, ja me uskomme ja tiedämme, että itse Jumalamme on TODISTETTAVASTI ollut inspiraattorina kun jokaikistä Raamatun kirjaa on kirjoitettu. Tuloskin on sitten ainutlaatuinen kirjallisuuden historiassa ja vertaansa vailla ja parempi kuin mikään muu kirja opettamaan Jumalisuutta, jonka taas te ateistit väärin perustein määritätte taikauskoksi, vaikka teidän oma uskonne suurinta taikauskoa, ja jokainen opinkappaleenne todistettavissa vesiperänvedoksi.
Sitten rakkaat ateistit: uskotteko Jeeukseen? Niin tärkeä olento, että hänelle on jopa neljä kirjaa Uudessa Testamentissa, Matteus, Markus, Luukas sekä Johanneksen evankeliumit?
Ja juuri se määrittää missä vietätte ikuisuutenne rakkaat ateistit, jos te uskottee Jeesukseen NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne Taivaassa Paratiisissa, täydellisen onnellisina; mutta jos katsotte ylen Jeesuksen ja hänen tärkeääkin tärkeämmän ristintyön, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne rangaistuksen paikassa, ikuisessa tulihelvetissä.
Ja rakkaat ateistit, ei ole olemassa välimuotoja, sellaiset ovat sula mahdottomuus, kun Raamatun Jumala ei ole sellaisia luonut ja tehnyt, vaikka moni tyhmyyttään tuollaista uskottelee, eksyttäen itsensä ja monta muuta perustamaan valheeseen.
Ja ai niin, tämä Raamatun Jeesus myös rakastaa teitä rakkaat ateistit enemmän kuin mikään luotu olento teitä kykenee koskaan rakastamaan, hänhän jo ristillä kärsi meidän SIJAISENA, eli ei sen tähden, että itse olisi tehnyt pahaa, vaan meidän luotujen tähden!
Jos tahdotte sanoa Jeesukselle, että tahdon sinut omaksi Vapahtajaksi sekä lähdette tätä Jeesusta seuraamaan elämässänne, minä vakuutan, että tämä mainittu Jeesus osoittaa teitä kohtaan loppumattomasti rakkautta sekä huolenpitoa, ynnä lopuksi kuoleman koittaessa vie teidät ikuiseen Paratiisiin, jossa olette täydellisen onnellisia ja teiltä ei puutu mitään!
Summa summarum, eli mitä te ateistit haluatte, haluatte onnea vai vedättekö päällenne ikuisen kirouksen?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Raamattu on kaltaistesi sekopäiden kirjoittamaa sontaa.
Se ei ole Jumalan sanaa.
Vain se Jumala puuttuu edelleen.
En usko, että Jumalaa ei ole. Sitä ei vaan ole.
Pyydä se tänne kommentoimaan, jos olen väärässä.
Kylläpä tuo sinun uskontosi ahdistaa sinua niin kovasti.
Taikauskoinen häpeää taikauskoaan, ei siinä muuta.
"Kyllä vain, te rakkaat ateistit syytätte muunmuassa kristittyjä ja muidenkin uskontojen harrastajia taikauskonharjoittajiksi."
Kyllä vain, te uskovaiset uskotte kirjaimellisesti ihmisten kieltä puhuviin eläimiin, jättiläisiin, noitiin, aaveisiin ja haamuihin, henkiolentoihin, maagisia voimia sisältäviin esineisiin, enkeleihin.
Kaikki tämä on lapsellista taikauskoa.
"Meidän kristittyjen usko perustuu siihen mitä TODISTETTAVASTI on kirjoitettu Raamatun kansien väliin"
Raamattu itse määrittelee uskon toiveajatteluksi (ks. hebrealaiskirje). Se että Raamatussa on tekstiä on todiste että Raamatussa on tekstiä, entä sitten?
", ja me uskomme ja tiedämme, että itse Jumalamme on TODISTETTAVASTI ollut inspiraattorina kun jokaikistä Raamatun kirjaa on kirjoitettu."
Te ette tiedä, te vaan uskotte. Tieto on demonstroitavissa, siihen ette pysty. Raamattu on täynnä sisäisiä ja ulkoisia ristiriitoja, sekä tekstivariaatioita, koska Raamattu on erehtyväisten ihmisten kirjoittamaa.
Ei tietenkään jonkun juutalaisheimon tarinakirja olisi tullut Euroopan
uskonnoksi vaan
raamattu on koottu noin 330 ROOMASSA roomalaisten virkamiesten käyttöön
eli nähtiin tärkeäksi liittää Turkki ja Egypti yhtenäiseksi Juudean ja Samarian avulla yhteen
Lisäksi ennen Jsus-aikoja Israelin alueella oli aivan eri suku joka EI OLLUT SUKUA DAVIDILLE jne vaikka juutalaisten tarinoissa davidit ja abrahamit seikkailevat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19550742/kysytaanpa-nyt-tata-ateisteiltakin-miksi-uusi-testamentti-ei-ole-jatkoa-vanhalle#comment-144521784
No voi hyvänen aika! Eiköhän se nyt ole suurinta taikauskoa luulla, että on olemassa jotain yliluonnollisia henkiolentoja ja henkimaailmoja, jotka muka vaikuttavat todelliseen maailmaan.
Ja sitten ne todisteet.
Äläkä vaan käytä kaunokirjallista raamattua minään todisteena!
"uskoa mahdottomaan ja uskoa, että elottomasta aineesta voi syntyä elämää kun vain kuluu useita vuosimiljardeja joita ei todistettavasti ole koskaan ollutkaan, ja on niin sanottujen tieteentekijöiden märkiä päiväunia, jotka yhtä kaukana todesta kuin itä lännestä?"
1. Elävät olennot muodostuvat elottomasta aineesta (atomeista), joten elämän on pakko syntyä "elottomasta" aineesta.
2. Todistettavasti ON ollut miljardeja vuosia. Se, että tämä uskonnollisista syistä kiistetään, osoittaa näiden kuvitelmien älyttömyyden
3. Tieteentekijät ovat asioita oikeasti tutkineita ihmisiä, eivät uskonnollisia kuvittelijoita. He eivät uskonnollisista syistä kiistä todellisuutta.
4. "Itä ei ole kaukana lännestä", koska ne kohtaavat toisensa maapallon toisella puolella... 😊
5. Miksi uskovaiset lähettävät näitä kuvitelmiaan ateismi-palstalle? Luulevatko he oikeasti voivansa vaikuttaa ateistien perusteltuihin käsityksiin joillakin luulotteluillaan?
Koko käsite "eloton aine" on perua ajalta, jolloin kuviteltiin, että elävissä eliöissä täytyy olla joku erityinen "energia" tai ainesosa joka erottaa elävän kuolleesta. Nyt tiedämme paremmin.
Virusten löytyminen myös osoitti, että raja elävän ja elottoman välillä ei ole veitsenterävä. Viruksia ei yleensä pidetä "elävinä", koska niiltä puuttuu itsenäinen aineenvaihdunta. Nekin kuitenkin lisääntyvät, niillä on perimä ja ne sopeutuvat eli niilläkin tapahtuu evoluutiota.
"Meidän uskomme ei perustu siihen "miltä minusta tuntuu" niinkuin teidän ateistienne märät päiväunet sekä utopistiset kuvitelmat perustuvat!"
Uskovaisten käsitykset juuri perustuvat siihen "miltä heistä tuntuu". Ateistien käsitykset perustuvat todellisuuteen, ei kuvitelmiin. Mitä "utopistista" muka on ateistien käsityksissä? Ovatko ne ateistien käsityksiä vai uskovaisten harhaisia kuvitelmia ateistien käsityksistä?
Jumala on niin uskomatonta sontaa,
ettei sen kavereiksikaan ole montaa.
Ja ne harvatkaan eivät ole aitoja,
koska ovat vain pelkkiä maitoja
kalsareissaan ruskeita raitoja.
siinä uskonnossasi on hauska piirre aina kun joku raamatun juttu paljastuu tieteen keinoin niin kas se jumalasi pakenee kauemmas 🤣
lensin lentokoneella taivaassa ja ei siellä mitään jumalaa ollut , eikä maanjäristys johdu muusta kun maalaattojen paineesta ja niitä voi ennustaa
"Aukkojen jumalan" syntyminen!
"Kyllä vain, te rakkaat ateistit syytätte muunmuassa kristittyjä ja muidenkin uskontojen harrastajia taika-uskonharjoittajiksi."
Etkö ymmärrä, että just se on taika-uskoa. D:
Sanamagia on yksi taikauskon muoto.
Siksi kristityt käyttävät "kaanaankieltä", jolla yritetään hämärtää uskonnon sisältöä. Esimerkki sana "ihme" on todellisuudessa synonyymi sanalle "taikatemppu". Raamatun alussa "luominen" ei eroa mitenkään taikomisesta. Jumala taikoo eliöitä olevaiseksi eikä taikominen muuksi muutu, että sille on annettu kaanaankielinen nimitys "luominen".
Kristinusko on taikauskoa.
Uskonto ei perustu järkeen vaan tunteeseen, jota sitten yritetään epätoivoisesti perustelaa pseudorationaalisilla argumenteilla.
Käydäänpä jälleen läpi tämän CAPS LOCKS - naahumin selittelyt:
"Kyllä vain, te rakkaat ateistit syytätte muunmuassa kristittyjä ja muidenkin uskontojen harrastajia taikauskonharjoittajiksi."
Syystäkin syytetään, koska kaikki vähänkin järkeä käyttävät nykyihmiset tajuavat, että kyseessä on yli 2000 vuotta vanha uskomus, joka ei perustu mihinkään tieteessä todistettuun faktaan.
"Mutta eiköhän se ateismin uskomus, että Jumalaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan ole mitä suurinta taikauskoa, uskoa mahdottomaan ja uskoa, että elottomasta aineesta voi syntyä elämää kun vain kuluu useita vuosimiljardeja joita ei todistettavasti ole koskaan ollutkaan, ja on niinsanottujen tieteentekijöiden märkiä päiväunia, jotka yhtä kaukana todesta kuin itä lännestä?"
Ateismi EI OLE uskomus, vaan yksinkertaisesti määriteltynä ateismi tarkoittaa sitä, että ihmisellä ei ole uskoa jumaliin tai jumaluuksiin.
"Me kristityt kunhan emme ole nielleet liberaaliteologiaa, siihen mitä TODELLISESTI on tapahtunut, ja uskomme Jumalaan, joka TODISTETTAVASTI on maailmankaikkeuden ja ihmisen luonut ja tehnyt alussa."
Tämä sinun "todellisesti" on väittämä, joka on kirjoitettu raamatun 27 kirjeeseen ja VT:n 39 kirjaa, ei muuta. Pelkkiä vanhan ajan uskomuksia, ei todellisesti tapahtuneita.
"Meidän uskomme ei perustu siihen "miltä minusta tuntuu" niinkuin teidän ateistienne märät päiväunet sekä utopistiset kuvitelmat perustuvat!"
Ateisteilla EI OLE märkiä päiväunia eikä utopistisia kuvitelmia, vaan realistiset ja totuudelliset arvot ja ajatukset.
Ota peili käteen, niin näet itsesi omissa märissä päiväunissasi ja uskomuksissasi jumalastasi, jonka olemassaoloa kukaan tiedeihminen ei ole vieläkään pystynyt todistamaan.
"Meidän kristittyjen usko perustuu siihen mitä TODISTETTAVASTI on kirjoitettu Raamatun kansien väliin, ja me uskomme ja tiedämme, että itse Jumalamme on TODISTETTAVASTI ollut inspiraattorina kun jokaikistä Raamatun kirjaa on kirjoitettu. Tuloskin on sitten ainutlaatuinen kirjallisuuden historiassa ja vertaansa vailla ja parempi kuin mikään muu kirja opettamaan Jumalisuutta, jonka taas te ateistit väärin perustein määritätte taikauskoksi, vaikka teidän oma uskonne suurinta taikauskoa, ja jokainen opinkappaleenne todistettavissa vesiperänvedoksi."
Sinun TODISTEET ovat vain naiivi kehäpäätelmä: "kun raamatussa lukee näin, sen on oltava totta". Ja samalla tavalla: "Kun Aku Ankassa tarina kulkee näin, sen on oltava totta." Aivan samat tarinankulut.
"Sitten rakkaat ateistit: uskotteko Jeeukseen? Niin tärkeä olento, että hänelle on jopa neljä kirjaa Uudessa Testamentissa, Matteus, Markus, Luukas sekä Johanneksen evankeliumit?"
Kun et tajua edes ateismin realiteetteja ikinä, vaan jatkat trollaamistasi täällä, niin pohja putoaa kaikelta muultakin yrityksiltäsi todistaa jostain "Jeesuksestakin".
"Ja juuri se määrittää missä vietätte ikuisuutenne rakkaat ateistit, jos te uskottee Jeesukseen NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne Taivaassa Paratiisissa, täydellisen onnellisina; mutta jos katsotte ylen Jeesuksen ja hänen tärkeääkin tärkeämmän ristintyön, te rakkaat ateistit vietätte ikuisuutenne rangaistuksen paikassa, ikuisessa tulihelvetissä."
Sinun "todistuksesi" Jeesuksesta on niin surkea, että teet vain lisää ateisteja onnettomalla trollaamisellasi täällä. Joudut varmaan itse omaan rakentamaasi tulihelvettiin, kun et välitä totuudesta ollenkaan, joka muuten oli mainitulle uskon alkajalle ykkösasia. Karma nimittäin kostaa, tiedätkö edes mikä karma on?
"Ja rakkaat ateistit, ei ole olemassa välimuotoja, sellaiset ovat sula mahdottomuus, kun Raamatun Jumala ei ole sellaisia luonut ja tehnyt, vaikka moni tyhmyyttään tuollaista uskottelee, eksyttäen itsensä ja monta muuta perustamaan valheeseen."
Sinun mustavalkoinen "muodottomuus" on kaikkea muuta, mitä se oikea "maailman suurin arvoituksellisuus" on maailmaan luonennut: värit, kaiken kauniin, hyvän, arvollisen, kannatettavan. Olet pahemman kerran eksyksissä ja harhassa.
"Ja ai niin, tämä Raamatun Jeesus myös rakastaa teitä rakkaat ateistit enemmän kuin mikään luotu olento teitä kykenee koskaan rakastamaan, hänhän jo ristillä kärsi meidän SIJAISENA, eli ei sen tähden, että itse olisi tehnyt pahaa, vaan meidän luotujen tähden!"
Mustavalkoinen tapasi käsitellä uskontoja jatkuu, karma rankaisee kyllä sinua, koska et opiksi ota.
"Jos tahdotte sanoa Jeesukselle, että tahdon sinut omaksi Vapahtajaksi sekä lähdette tätä Jeesusta seuraamaan elämässänne, minä vakuutan, että tämä mainittu Jeesus osoittaa teitä kohtaan loppumattomasti rakkautta sekä huolenpitoa, ynnä lopuksi kuoleman koittaessa vie teidät ikuiseen Paratiisiin, jossa olette täydellisen onnellisia ja teiltä ei puutu mitään!"
Fundamentalistit kuten sinä, pilaavat sen oikean alkuperäisen kristinuskon kokonaan, tunkemalla omia vastenmielisiä ajatuskaavojaan pakolla toisille ihmisille. Ja sinun typerät selittelyt ovat erinomaisen huono esimerkki näistä vastenmielisistä trollauksista.
(Jatk..)
(Jatk... ) ... huono esimerkki näistä vastenmielisistä trollauksista.
Ei jatkoon.
"Summa summarum, eli mitä te ateistit haluatte, haluatte onnea vai vedättekö päällenne ikuisen kirouksen?"
En ole ateisti, agnostikko ehkä olen, ja kannatan vapaata ajattelua, vapautta, josta muuten Jeesuskin omana aikanaan paljon puhui.
Sinä tollo yrität täällä syöttää pakolla omaa typerää vanhaa ajatuskaavaasi meille vapaa-ajattelijoille, ja jos emme satu ottamaan vastaan tätä vastenmielistä pakkopullaasi, niin sitten uhkailet helvetin tulimerellä meitä.
Tämä on siis sinun paskamainen joko-tai tyylisi täällä.
Arvaapa, kiinnostaako.
Ei todellakaan.
En ole ateisti, agnostikko ehkä olen
- Uskot jumalaan, muttet ole ihan varma onko se jopa tietoa?
Tieto syntyy siitä, kun ensin pystyy tuhoamaan päästään 2000 vuoden kristinuskon manipuloinnin, ja katsomaan sitten mitä löytyy.
Jumalausko perustuu meillä juuri siihen kristinuskon manimulointiin. Jos se poistetaan kristinuskon jumala ei ole yhtään uskottavampi kuin muiden uskontojenkaan vastaavat. Syntyisikö siitä tieto, joka vahvistaa Anonyymi00017:n jumalan olemassaolon? Epäilen.
Avauksen pitkän sepustuksen voi tiivistää:
Koska avaaja ei tiedä eikä ymmärrä, eikä edes halua tietää ja ymmärtää, niin kaiken selitys on juuri hänen palvomassa Jumala.
En tiedä onko enemmännsäälittävää vai ärsyttävää, kum (oletettavastl) kognitiivisesti normaali-ihmisen rajoissa oleva henkilö vapaaehtoisesti luopuu loogisesta ajattelusta ja alkaa valehtelemaan itselleen?
Kun hyväksyy itselleenkin valehtelun, niin silloin tyhmän pään sisälle avautuu tilaa vastaanottaa usko olemattomaan luoja-jumalaan.
Helppoa.
Ps. Eka lauseessa muuten kiteytettynä kaikkien fundis-uskisten ajattelu-maailma.
Kun se nyt olisi uskovaisilla edes 'olematon luojajumala', mutta kun se on tarinan Paholainen, joka varastaa heidän sielunsa niin, että kirkko siunaa vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja FYYSISEEN ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin tulen Jumalansa luo.
On se kumma juttu, ettei kukaan edes hautajaisissa kiinnitä huomiota papin sanoihin.
Taas aika aloittaa ilapäivä keskustelut itsensä kanssa? :D
Ihan kuin romaani - minäkin ihmettelen, että miten kirjailijat jaksavatkin keskustella itsensä kanssa sivu sivulta.
Aloittaja ei ymmärrä, että ateismi voi olla ihan vaan henkilökohtainen kokemus, eli ettei kuuluta mihinkään laumaan, seurkuntaan tai johonkin porukkaan. Koirat haluavat lauman ja säännöt elämälleen. Kissat kulkevat omia teitään. Sellaisia ne ollaan, eläimiä.
Jo nimi 'ateismi' ilmaise laumaa - kyseessä ateistilauma.
Se ateismi tai ateisti on ehkä muiden tarvitsema määritelmä. Ihmiset haluavat tietää, mihin lokeroon muut kanssaihmiset sijoitetaan.
Minä en nuoresta asti ole kuulunut kirkkoon. Äitini työkaverinsa kysyivät, että mikä minä oikein olen. Äitini sanoi hätäpäissään, että kai se on buddhalainen, kun ei muutakaan siihen äkkiä keksinyt. Hän kysyi minulta, että sanoiko hän jotain väärää. Sanoin, että ihan sama.