Pekka oli ateisti aivan kuin te ateistit täällä. Hänellä kuitenkin oli rehellisyys katsoa uusimpia tutkimustuloksia ja ymmärtää rehellisesti ateismin mielettömyys.
https://youtu.be/RkaEjwxuOB8?si=cOW7e2rHBRXzaTBG
https://youtu.be/RkaEjwxuOB8?si=cOW7e2rHBRXzaTBG
Vastaukset 64
Vanhimmat
Pekka itsensä aivot ovat liemessä.
Siksi hän ei tajua, ettei ihmisen keksimä
satuhahmo kykene luomaan mitään älykästä.
Minä olin teisti ja kristinusko meni roskikseen jo hyvin varhaisessa vaiheessa täysin mahdottomana. Luonnontieteiden opiskelun myötä totuuksien edessä hävisi lopulta koko teismi.
Mitäs nyt kun onkin vastakkaiset näkemykset? Noh. Voisimme katsoa yhdessä niitä uusimpia tutkimustuloksia. Ei ole yhtäkään jumalaa niissä.
On suorastaan ollut huvittavaa yrittää löytää niitä jumalaan johtavia tutkimuksia. Joka ikinen kerta kyseessä on ollut tilanne ettei kyseinen henkilö ymmärrä aiheesta edes alkeita.
Menikö tieteen tietämä ylimaalinen älykin roskiin? Eli joku jäi "opinnoissa" sitten vajaaksi, mutta ehkä yrititkin etsiä raamatun Jumalaa?! - No Luojalle kiitos, että et löytänyt!
" Hänellä kuitenkin oli rehellisyys katsoa uusimpia tutkimustuloksia ja ymmärtää rehellisesti ateismin mielettömyys."
Pistätkö tänne vastauksena mitkä ovat "uusimmat tutukimustulokset" ja vielä perustelut miksi ne vaikuttavat jollain tapaa siihen että joku ei usko yhteenkään teistiseen jumalaan eli on ateisti.
Kiitos.
Ateismihan vain kuvaa, ettei usko uskovaisten Jumalaan.
Kun todellisuudessa pitäisi todeta, ettei se edes ole Jumala.
>> Hänellä kuitenkin oli rehellisyys ...
Pekka on jäänyt kiinni sen monta kertaa kiinni vääristä väitteistä, että sen rehellisyys on vitsi.
>>Exateisti Pekka kertoo tulostaan uskoon>>
Mutta miksi et kerro siitä, kuinka monet poistuivat kokonaan kristinuskosta tai menivät muihin uskontoihin?
Vuoden 2025 lopussa yli kaksi miljoonaa suomalaista ei kuulunut mihinkään rekisteröityyn uskonnolliseen yhdyskuntaan. Määrä on kaksinkertaistunut 15 vuodessa
Uskonnollinen moninaisuus on samalla lisääntynyt. Esimerkiksi islamilaisten, katolisten ja joidenkin muiden uskonnollisten yhteisöjen jäsenmäärät ovat pitkällä aikavälillä kasvaneet.
Kansainvälisessä Pew Research Centerin 36 maan tutkimuksessa kristinusko kuului niihin uskontoihin, joista ihmiset ovat tutkimuksen mukaan vaihtaneet pois erityisen paljon.
kristinusko kuului niihin uskontoihin, joista ihmiset ovat tutkimuksen mukaan vaihtaneet pois erityisen paljon.
>>Exateisti Pekka kertoo tulostaan uskoon>>
Mutta miksi et kerro siitä, kuinka monet poistuivat kokonaan kristinuskosta tai menivät muihin uskontoihin?
Olisi vertailevasti hyvä kertoa myös kokonaiskuvasta. Yksittäinen uskoontulokertomus ei edes ole kertomisen arvoinen, mutta miksi samalla ei puhuta niistä monista, jotka ovat lähteneet kristinuskosta kokonaan tai siirtyneet muihin uskontoihin? Suomessa uskonnollinen kehitys on selvästi monisuuntainen: kirkosta erotaan paljon, uskonnottomien määrä kasvaa ja samalla ihmisiä liittyy muihin uskonnollisiin yhteisöihin. Olisi reilumpaa kertoa koko kuva eikä vain yhtä suuntaa.
>>Exateisti Pekka kertoo tulostaan uskoon>>
Pekan uskoontulo on hänen henkilökohtainen kokemuksensa. Mutta miksi samaan aikaan ei kerrota niistä ihmisistä, jotka ovat jättäneet kristinuskon kokonaan, eronneet kirkosta tai siirtyneet muihin uskonnollisiin yhteisöihin?
Pelkästään vuonna 2025 Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta erosi noin 50 400 ihmistä, kun kirkkoon liittyi noin 25 000. Vuoden lopussa kirkkoon kuului 61,1 % Suomen väestöstä.
>>Exateisti Pekka kertoo tulostaan uskoon>>
Jos halutaan keskustella rehellisesti kristinuskon asemasta Suomessa, pitäisi kertoa molemmista suunnista – ei nostaa esiin vain niitä tarinoita, jotka tukevat yhtä näkökulmaa.
Pelkääkö AP vertailua?
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
Katsoppa nämä videot.
https://www.facebook.com/Islamforallhumanity/posts/-from-church-to-islam-️-i-cried-when-i-heard-the-quranamerican-woman-susan-hitto/1507366431420430/
KIRKOSTA ISLAMIIN ”ITKIN KUN KUULIN KORAANIN”
https://www.youtube.com/watch?v=yKI-Kr0ig60
Miksi käännyin kristinuskosta islamiin - Tämä inspiroi minua eniten islamissa
https://www.facebook.com/islamtheultimatepeace/videos/christian-lady-grew-up-in-church-converted-to-islam/1415165736624175/
KRISTITTY NAINEN KASVOI KIRKOSSA JA KÄÄNNYTI ISLAMIIN
https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=iU5LiJ6V3-A
Takbeer, pappi ja 2500 hänen kirkostaan kääntyivät islamiin | Sheikh Samih Jad
https://nadministerial.com/stories/islam-converts
Miksi kristityt kääntyvät islamiin… ja miten siihen reagoidaan
https://www.youtube.com/watch?v=q-wTQ7f1_Zc
Menin Etelä-Arabiaan saarnaamaan kristinuskoa… Mutta minusta tuli muslimi” – Islamiin kääntynyt lähetyssaarnaaja
https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin
Pelkääkö AP vertailua?
https://www.youtube.com/watch?v=-Jrmp0XON7I
Pappi kääntyy islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=Aj-o0eGj920
Kristitty saarnaaja kääntyi islamiin!
Jos siis Koraani sanoo: ”Tämä on totuus”, ja Raamattu sanoo: ”Tämä on totuus”, seuraava kysymys ei oikeastaan ole enää kumpi sanoo sen vakuuttavammin. Se on paljon hankalampi:
Mitä tarkoittaa totuus silloin, kun kaksi ilmoitukseksi väittävää tekstiä ovat eri mieltä siitä, mitä Jumala on sanonut?
Siinä kohtaa mahtipontisuus loppuu ja alkaa varsinainen ongelma. Totuus ei voi olla molempien ristiriitainen väite yhtä aikaa — ellei sitten keksitä kolmatta kirjaa, joka ilmoittaa ratkaisevansa asian ja kertoo tietenkin olevansa se ainoa oikea.
Ja juuri tässä uskonnollinen itsevarmuus muuttuu filosofisesti herkulliseksi. Molemmat voivat katsoa toista ja sanoa: ”Sinä uskot kirjaasi, koska se sanoo olevansa totta.” Sitten he kääntyvät omansa puoleen ja toteavat: ”Minun tapauksessani asia on tietenkin erilainen, koska minun kirjani todella on Jumalan sana.” Aivan. Tuo varmasti selkeytti asian. Molemmat ovat nyt todistaneet olevansa oikeassa — omassa todellisuudessaan.
Koraani ja Raamattu kilpailevat mahtipointisuudesta. Ihan samat molemmat ylpeydessään!
Mutta pelkkä jumalallisen leiman painaminen kirjan kanteen ei vielä tee asiasta ratkaistua. Muuten ratkaisu olisi hämmästyttävän helppo: kirjoitetaan kirja, ilmoitetaan ensimmäisellä sivulla, että sen kirjoittaja on kaikkivaltias Jumala, ja ongelma on valmis. Silloin historian suurin uskonnollinen kysymys olisi ratkaistu suunnilleen samalla menetelmällä kuin lapsi ratkaisee väittelyn ilmoittamalla: ”Minä voitin.”
Jos kristityt rukoilevat ”oikeaa elävää Jumalaa”, miksi muiden uskontojen seuraajat kokevat täsmälleen samoja kokemuksia? Tiedän jo, mitä kristityt sanovat: että muiden uskontojen kokemukset ovat kaikki peräisin Saatanalta (ei ole väliä, että koko saatanaa ei ole edes olemassa)
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
https://csrs.nd.edu/assets/59930/williams_1902.pdf
Jos kristityn kokemus Jumalan läsnäolosta todistaa hänen mielestään kristinuskon olevan totta, miksi muslimin kokemus Allahin läsnäolosta ei todista samalla logiikalla islamia todeksi?
Jos vastaus kuuluu:
”Koska minun kokemukseni on Pyhästä Hengestä, mutta hänen kokemuksensa on Saatanasta”,
niin silloin on kysyttävä:
Mistä tiedät sen?
Jos vastaus taas on:
”Raamattu kertoo, että Pyhä Henki on oikea ja muut henget ovat vääriä”,
olemme jälleen samassa kehässä:
Raamattu on totta, koska Raamattu kertoo olevansa Jumalan sana — ja Raamattu kertoo muiden kokemusten olevan vääriä, koska Raamattu on Jumalan sana.
Sehän ei vielä ratkaise mitään sellaiselle ihmiselle, joka ei ole jo hyväksynyt Raamatun jumalallista auktoriteettia.
Ja tässä kohtaa ”Saatana selittää kaiken” alkaa näyttää hieman epäilyttävältä jokerikortilta.
Kristitty kokee Jumalan - Jumala.
Muslimi kokee Jumalan - Saatana.
Kristitty kokee rukouksessa rauhaa - todiste Jumalasta.
Muslimi kokee rukouksessa rauhaa - eksytys.
Mutta millä riippumattomalla perusteella nämä luokitellaan näin?
Väite ”vain minun uskontoni on oikea, koska se on Jumalasta, ja kaikki muut uskonnot ovat Saatanasta” näyttää ensi silmäyksellä uskonnolliselta väitteeltä, mutta tarkemmin tarkasteltuna siinä on ennen kaikkea epistemologinen ongelma. Väite sisältää jo etukäteen oletuksen siitä, mikä uskonto on oikeassa, ja tämän oletuksen avulla kaikki ristiriitainen aineisto voidaan määritellä vääräksi. Kristityn kokemus, joka sopii kristilliseen maailmankuvaan, voidaan tulkita Jumalan toiminnaksi. Muslimin vastaava kokemus voidaan puolestaan selittää Saatanan petokseksi. Näin oman uskonnon puolesta puhuva aineisto hyväksytään todisteeksi, mutta vastakkainen aineisto menettää todistusarvonsa jo ennen kuin sitä on edes tutkittu.
Jos ensimmäiset kertomukset hyväksytään todisteiksi ja jälkimmäiset selitetään automaattisesti Saatanan petoksiksi, ei olla enää tekemässä avointa vertailua. Tällöin aineistoa käsitellään eri säännöillä sen mukaan, tukeeko se omaa uskontoa vai haastaa sitä.
Sama pätee kääntymiskokemuksiin. Kristitty voi sanoa: ”Olin eksyksissä, löysin Jeesuksen ja elämäni muuttui täydellisesti.” Muslimi voi sanoa: ”Olin eksyksissä, löysin Allahin ja elämäni sai tarkoituksen.” Buddhalainen voi kuvata yhtä voimakasta muutosta aivan toisenlaisella käsitteistöllä. Kokemukset voivat olla ihmisille syvästi todellisia ja seuraukset heidän elämässään valtavia. Mutta juuri siksi niitä pitäisi vertailla kokonaisuutena eikä kerätä ainoastaan niitä kertomuksia, jotka sopivat omaan maailmankuvaan.
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
Katsoppa nämä videot.
https://www.facebook.com/Islamforallhumanity/posts/-from-church-to-islam-️-i-cried-when-i-heard-the-quranamerican-woman-susan-hitto/1507366431420430/
KIRKOSTA ISLAMIIN ”ITKIN KUN KUULIN KORAANIN”
https://www.youtube.com/watch?v=yKI-Kr0ig60
Miksi käännyin kristinuskosta islamiin - Tämä inspiroi minua eniten islamissa
https://www.facebook.com/islamtheultimatepeace/videos/christian-lady-grew-up-in-church-converted-to-islam/1415165736624175/
KRISTITTY NAINEN KASVOI KIRKOSSA JA KÄÄNNYTI ISLAMIIN
https://aboutislam.net/reading-islam/my-journey-to-islam/jesus-christ-inspired-me-to-convert-to-islam/
Jeesus Kristus innoitti minua kääntymään islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=iU5LiJ6V3-A
Takbeer, pappi ja 2500 hänen kirkostaan kääntyivät islamiin | Sheikh Samih Jad
https://nadministerial.com/stories/islam-converts
Miksi kristityt kääntyvät islamiin… ja miten siihen reagoidaan
https://www.youtube.com/watch?v=q-wTQ7f1_Zc
Menin Etelä-Arabiaan saarnaamaan kristinuskoa… Mutta minusta tuli muslimi” – Islamiin kääntynyt lähetyssaarnaaja
https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua
https://www.youtube.com/watch?v=-Jrmp0XON7I
Pappi kääntyy islamiin
https://www.youtube.com/watch?v=Aj-o0eGj920
Kristitty saarnaaja kääntyi islamiin!
Miksi et kerro päinvastaisia kokemuksia, jossa kristinuskosta siirrytään islamiin?
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Kauheata uskoon käännyttämistä...
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Onhan se kieltämättä hämmästyttävän avointa ja tasapuolista käännytystyötä: kun ihminen kääntyy kristinuskoon, se on Jumalan johdatusta, Pyhän Hengen työtä ja vakuuttava osoitus totuudesta. Mutta kun joku tekee täsmälleen saman liikkeen toiseen suuntaan ja kääntyy kristinuskosta islamiin, kyseessä onkin yhtäkkiä harha, aivopesu, väärä tulkinta tai peräti Saatanan juoni.
Vai onko ”todistus” todistus vain silloin, kun ihminen päätyy samaan lopputulokseen kuin sinä?
Jos näin on, menetelmä on suorastaan nerokkaan yksinkertainen. Kaikki omaa uskoa vahvistavat kokemukset kirjataan Jumalan johdatukseksi. Kaikki päinvastaiset kokemukset kirjataan harhoiksi, väärinymmärryksiksi tai Saatanan petoksiksi. Ja jos joku vielä tämän jälkeen kysyy, löytyykö mitään mahdollista havaintoa, joka voisi osoittaa oman tulkinnan vääräksi, vastaus on tietenkin: ei, koska kaikki vastakkaiseen suuntaan osoittava aineisto voidaan jo määritellä eksytykseksi.
Tällöin ei oikeastaan tarvitse enää tutkia mitään.
Lopputulos on päätetty etukäteen.
https://www.youtube.com/watch?v=aZ7kCYaNZg8
Uudestisyntynyt kristitty kääntyy islamiin luettuaan Raamattua
>>Exateisti Pekka kertoo tulostaan uskoon>>
Pekka, "suuri mahtava viisaas", on kääntynyt kristinuskoon, ja tämä on alku suomalaisten joukkokääntymiselle kristinuskoon – uskotko todella tuohon?
Tämä merkitsi suomalaisten joukkokäännytyksen alkua kristinuskoon – AP antoi sysäyksen, ja vuotta myöhemmin koko Suomi kääntynyt kristinuskoon. Ei, vaan koko maailma. Niinkä AP ajattelee?
Mutta miksi ihmeessä kukaan kääntyisi kristinuskoon - pelastuakseen”, mutta miltä pitää pelastua?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
Kop, kop, kop!
- Kuka siellä?
Jeesus.
- Tulin pelastamaan sinut.
Miltä?
- Siltä, mitä aion tehdä sinulle, jos et päästä minua sisään.
Niin!
>> Jos kristityn kokemus Jumalan läsnäolosta todistaa hänen mielestään kristinuskon olevan totta, miksi muslimin kokemus Allahin läsnäolosta ei todista samalla logiikalla islamia todeksi?
Jumaluskon ylläpito perustuu itsepetokseen.
Mitä muita uskontoja tämän, kristinuskon, lisäksi on kuin Islam?
Lisäystä - jahas joku teki taas vyörytysiskusabotoinnin väliin.
Taasko toi sama pappa, eikä teillä löydy ketään uusia?
No true Scotchman.
Minuakin kiinnostaisi, mitkä ovat ne tutkimustulokset, jotka todistavat jumalan olemassaolon? Mikä jumala muuten on kyseessä? Zeus vai Thor?
Kaikkein huvittavinta on se, että joku pitää tällaisia videoita todisteena.
Monet näistä "ex-ateisteista" on olleet vain praktisia ateisteja eli oikeastaan uskonnottomia, joita jumalatarinat eivät vain juuri kiinnostaneet. Kuinkahan moni oikea eli eksplisiittinen ateisti on kääntynyt uskoon? (Vanhuuden höperyydestä johtuvaa sekoamista ei lasketa.)
Eli en usko, että tämä pekka on oikeasti todella ollut oikea ateisti...
Niinkö?
Minulla on sama käsitys kuin Anonyymi41:llä. Todennäköisimänä pidän hänen olleen lapsenuskoinen, jota uskonasiat eivät vain ole kiinnostaneet, siis sellainen puoavassa lentokoneessa rukoilija. Pekka "entisenä ateistina" on markkinointia. Sitä ei ole mahdollista varmistaa mistään, eikä hänen toistuva valehtelunsa ainakaan vahvista kuvaa hänen kertomustensa luotettavuudesta.
Pekka joutuu Helvettiin.
Ei maha mittää.
Valokuvaaja saa aivan oman kuvakulmansa;; Jumalaan
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/erkki-jokisen-kuvat-todistavat-jumalan-suuruudesta/
Järkyttäviä keksimään ihmiset kaikenmoista potaskaa.
Naurattaa kun aina vedotaan johonkin tohtorin englanniksi kirjoittamaan kirjaan ja paavalin kirjeisiin.
Ne ovat yhtä hakoteillä jumalan olemassa olosta kuin tavalliset tallaajatkin. Kun on kouluja käynyt ja on hieno titteli niin on olevinaan vakuuttava asiantuntija, ha ha.
Hmm!
Jaahas!
Ei olla hakoteillä 'jumalan olemassa olosta', vaan siitä mikä on jumala.
yep!
pienenä en tiennyt onko jumalaa eli sellainen olsi voinut olla 🤔
sitten teininä varmaan aloin lukemaan kaikkea jopa raamtun ja pidin sitä ihan satukirjana ja laitoin sinne loppuun oman tekstini ja olin sen poistanut myöhemmin , kun oli niin törkeä siinä oli päivämäärä muun muuassa että väärää vuotta 🤣🤣🤣
eli hautaan asti ateistina mennään 🙂
siis joku vassari ajattelu joku mielisairaus että alkaa elämä ahdistamaan , johtaa näihin uskontoihin ?
Pekka Reinikainen on sen luokan (kauniisti sanottuna) pupunpuhuja, että mihinkään mitä hän sanoo ei pidä uskoa.
Reinikainen ei ole vuosikymmeniin referoinut ENSIMMÄISTÄKÄÄN tutkimustulosta rehellisesti. Joko hän ei ole edes ymmärtänyt niitä tai sitten hän on vain niin paatunut valehtelija, ettei osaa puhua totta.