"Demokratia on järjestelmä, joka ei valitse ihmisiä, jotka ymmärtävät hallintoa. Se valitsee ihmisiä, jotka voivat voittaa suosiokilpailuja. Ja suosiokilpailun voittaminen vaatii täysin erilaisia taitoja kuin maan johtaminen: Julkinen puhuminen, karisma, kyky yksinkertaistaa monimutkaisia asioita mieleenpainuviksi iskulauseiksi, näyttäminen hyvältä kamerassa, itseluottamuksen heijastaminen, ihmisten hyvän olon aikaansaaminen. Nämä ovat oikeutettuja taitoja, mutta eivät niitä, joita tarvitaan tehokkaaseen valtion hallintoon.
Kuka menestyy vaaleissa? Ne, jotka ovat valmiita sanomaan mitä tahansa voittaakseen. Ketkä pääsevät huipulle? Ihmiset, jotka ovat hallinneet suostuttelun kehittämättä hallintoasiantuntemusta. Oikeat asiantuntijat eivät pysty kilpailemaan heitä vastaan. Asiantuntijat eivät lupaa sellaista, mitä he eivät voi toimittaa. He eivät teeskentele, että heillä on yksinkertaisia vastauksia. He eivät käytä hyväkseen ihmisten pelkoja, joten he häviävät. Ja itsevarmat amatöörit voittavat, kunnes he tuhoavat juuri sen järjestelmän, joka heidät nosti.
Vaaleissa karismaattinen yksinkertaisuus voittaa tiedollisen monimutkaisuuden joka kerta. Miksi pidämme kansakunnan johtamista ainoana työnä, joka ei vaadi minkäänlaista pätevyyttä? Vaadimme lääkäreiltä yli vuosikymmenen opiskelua ennen kuin he koskettavat potilasta. Vaadimme lentäjiltä tuhansia tunteja ennen kaupallisten lentokoneiden lentämistä. Tarvitsemme lupia hiusten leikkaamiseen, autojen ajamiseen ja kiinteistöjen myyntiin. Mutta entäpä maan johtaminen ja päätösten tekeminen, jotka vaikuttavat miljoonien elämään? Riittää, että olet tarpeeksi suosittu voittaaksesi äänestyksen, kokemusta ei vaadita, ei pätevyyskoetta, ei todellisen tiedon osoittamista."
Lähdevideo kokonaisuudessaan:
https://youtu.be/3gPhzTkh3F0?si=l946OwAvYBigFtIv
Kuka menestyy vaaleissa? Ne, jotka ovat valmiita sanomaan mitä tahansa voittaakseen. Ketkä pääsevät huipulle? Ihmiset, jotka ovat hallinneet suostuttelun kehittämättä hallintoasiantuntemusta. Oikeat asiantuntijat eivät pysty kilpailemaan heitä vastaan. Asiantuntijat eivät lupaa sellaista, mitä he eivät voi toimittaa. He eivät teeskentele, että heillä on yksinkertaisia vastauksia. He eivät käytä hyväkseen ihmisten pelkoja, joten he häviävät. Ja itsevarmat amatöörit voittavat, kunnes he tuhoavat juuri sen järjestelmän, joka heidät nosti.
Vaaleissa karismaattinen yksinkertaisuus voittaa tiedollisen monimutkaisuuden joka kerta. Miksi pidämme kansakunnan johtamista ainoana työnä, joka ei vaadi minkäänlaista pätevyyttä? Vaadimme lääkäreiltä yli vuosikymmenen opiskelua ennen kuin he koskettavat potilasta. Vaadimme lentäjiltä tuhansia tunteja ennen kaupallisten lentokoneiden lentämistä. Tarvitsemme lupia hiusten leikkaamiseen, autojen ajamiseen ja kiinteistöjen myyntiin. Mutta entäpä maan johtaminen ja päätösten tekeminen, jotka vaikuttavat miljoonien elämään? Riittää, että olet tarpeeksi suosittu voittaaksesi äänestyksen, kokemusta ei vaadita, ei pätevyyskoetta, ei todellisen tiedon osoittamista."
Lähdevideo kokonaisuudessaan:
https://youtu.be/3gPhzTkh3F0?si=l946OwAvYBigFtIv
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskustelun avaajan huomautus: Perussuomalaiset on populistinen puolue, joka koostuu populistipoliitikoista. Siksi tämä keskustelunavaus on Perussuomalaiset-palstalla.
Niin se vain on, että jos vaalissa ovat vastakkain älykäs asiallinen taloustieteen professori ja rääväsuinen entinen kulkukauppias ( joka toimii myös Suomen Sisun piiripäällikkönä ), niin kansa valitsee tuon kulkukauppiaan päättämään valtakuntamme asioista.