Korkeimman oikeuden mukaan poliisilla oli oikeus poistaa pään peittävät huivit voimakeinoin.
Tapaus koski kahta turvapaikanhakijaa, jotka kieltäytyivät riisumasta pään peittäviä mutta kasvot paljastavia hijab-huivejaan poliisilaitoksella. Poliisi halusi ottaa heistä rekisteröintivalokuvat ilman huiveja.
Komisario määräsi, että valokuvat oli otettava ilman huiveja ja että vastarinta voitiin tarvittaessa murtaa lievimpiä voimakeinoja käyttäen.
Tilanne johti voimankäyttöön. KKO:n mukaan toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni ja painettiin seinää vasten. Hänet laitettiin istumaan, huivi siirrettiin pois hänen päästään ja hänestä pidettiin kiinni valokuvauksen ajan. Myös toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni kuvaamisen aikana.
Erittäin hyvää toimintaa poliisilta.
Mutta kysymys kuuluu edelleen, miksi islam-uskoiset tulevat länsimaahan(mitä he pakenevat - islamiako?), jos he eivät kerran halua olla maassa maan tavalla.
Tapaus koski kahta turvapaikanhakijaa, jotka kieltäytyivät riisumasta pään peittäviä mutta kasvot paljastavia hijab-huivejaan poliisilaitoksella. Poliisi halusi ottaa heistä rekisteröintivalokuvat ilman huiveja.
Komisario määräsi, että valokuvat oli otettava ilman huiveja ja että vastarinta voitiin tarvittaessa murtaa lievimpiä voimakeinoja käyttäen.
Tilanne johti voimankäyttöön. KKO:n mukaan toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni ja painettiin seinää vasten. Hänet laitettiin istumaan, huivi siirrettiin pois hänen päästään ja hänestä pidettiin kiinni valokuvauksen ajan. Myös toista hakijaa pidettiin käsistä kiinni kuvaamisen aikana.
Erittäin hyvää toimintaa poliisilta.
Mutta kysymys kuuluu edelleen, miksi islam-uskoiset tulevat länsimaahan(mitä he pakenevat - islamiako?), jos he eivät kerran halua olla maassa maan tavalla.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Varmaan tuossa on jonku suvakkitantan mielestä menty liian pitkälle. Ei olis saanu ottaa kuvaa, jos kuvattava ei halua ottaa rättiä pois naamalta. Ite muistan korona-aikaan miten mahtavaa oli kun sai kulkea naamaa peittävä maski naamalla ja aina pystyi siihen vetoamaan.
Ne maskit pitää olla naamalla vieläkin- koronaa, marburgia, M-viirusta, jne , uusi muunnoksia on maailmassa vaikka kuinka paljon, ja ei koronakaan ole minnekään poistunut-
rokotteetkin saattaa tartuttaa tauteja
Ei kai sitä maski naamalla kulkemista mikään estä nytkään.
Helvettiin kaikki noi suomesta.
Eikö se jotenkin pidä jossain ottaa pois? Elokapinan marssilla? Soihtukulkueessa?
Paras olisi ollut samantien poistaa huivi sisältöineen maasta.
Juu natsit nämä asiat ainakin tietää kun kulkevat marsseillaan vaippa naamassa kun eivät uskalla seistä omilla kasvoillaan aatteensa takana.
Kerrankin oikein.
Julkisella paikalla tulee olla naamioitumiskielto. Jokaisen pitää seistä tekojensa takana omalla naamallaan.
Ainakkn valokuvassa, tunnistautumista varten...ja ehkä paasikuvaan, ajokorttiin jne.
Tai siis perinteisesti Suonessa on näin tehty. Eikä saa hymyillä.
Uutisessa oli ett maahanmuuttaja naiset olivat halunneet Helsingin poliisilaitokselle koska siellä EI TARVITSE ottaa huntua pois valikuvauksen aikana??? 🫣🤨
Onko tosiaan näin eli hesassa ei ketään naispuolisia mamua pystytä tunnistamaan missään kun heistä ei ole normaali kuvia otettu passiin tai henkilökorttiin. Voiko tämä oikeesti olla näin?
Mää poidtaisin naisilta pikkuhousutkin . Tiiä mitä niil tavarassa on .
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Hulluksi menee, jis uskonnolliset asiat vaikuttavat jo tunnistautumiseen.
Ylipäätään ottaen kaikki eri uskontojen nimissä harjoitettava typeryydet pitäisi kriminalisoida. Siis esimerkiksi erilaiset painostamisen ja aivopesun muodot tulisi kieltää. Samoin esimerkiksi uskonnollisista syistä tapahtuva kotikoulun pitäminen. Näitä esimerkkejä riittää.
”Eri uskontojen nimissä harjoitettavat typeryydet”
Normi vassarikommentti. Taitaa olla tasan yksi uskonto jossa typerehditään.
Sinulta taas varsinainen puupää- persun kommentti.
Niinkö? Sinäkö hyväksyt esimerkiksi sen, että naiselta halutaan kristinuskon nimissä ottaa äänioikeus pois? Ihan ok?
Toivottavasti eivät saa turvapaikkaa.
Samaa mieltä.
Suomen Korkeimmassa oikeudessa on perussuomalaisten ja kokoomuksen ja kristillisen liiton yksin toimin valikoimat tuomarit päättämässä tällaisista asioista. Siksi tuomiot ovat nykyään aivan toisen suuntaisia, kuin Antti Rinteen sosialistihallituiksen aikana.
https://www.korkeinoikeus.fi/ennakkopaatokset/ennakkopaatokset-vuosittain/kko202667/
Täällä ei nyt pakolaiset ahdistavien ja naisia rajaavien uskontojensa kanssa hihhuloi. On uudet säännöt voimassa.
Koska poliisin toimenpide oli laillinen, niin kuka tahansa voi nyt tehdä rikosilmoituksen, tai tutkintapyynnön poliisille haitanteosta, tai virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Aikaa on riittävästi, sillä väkivaltainen vastustaminen vanhenee 10 vuodessa, haitanteko kahdessa.
Persuillehan ongelma tuntuu olevan Nazima Razmyar, joka ei ole koskaan peittänyt kasvojaan (kaunis nainen onkin, minun mielestäni). Hänen kimppuunsa persulauma kävi rajusti räkyttäen ja takajalkaansa nostellen. Aivan perinteiseen koulukiusaajien tyyliin. Minkä nuorena persu oppii, sen persu vanhana taitaa.
Nasima ei uskalla matkustaa Afganistaniin, arvaa miks 😭😭😭😭
Hirtettäis?
Ressukka yrittää viedä keskustelua taas toisaalle.
Sinä muuten olet todella ruma.
Niin, siksi hänen perheensä juuri pakeni Suomeen. Ja siksi persut häntä nyt sitten vihaavat?
Iltalehdethän Nasiman kansalaisuudesta alkoi jauhaa, eikä persut.
Iltalehden persut ja kokoomuslaiset.
Kokoomuksen erottaa persuista enää puolueen nimen ensimmäinen kirjain, mutta eiköhän sekin pian muutu.
No ei oikeen ole kuin afganistanilaisen näköinen. Aika tavallinen.
Jotenkin sitä aina haluais ajatella että omia juuriaan kunnioittaisi, eikä tavottelis jotain kuuta taivaalta. Hän on afgaani, niin olis ylpeä siitä...jotain hän on sieltä saanut elämäänsä mukaan kuitenkin ja hyvin pärjännytkin. Toisaalta Suomesta on kaiken saanut, silti halveksuu sitäkin yhteiskuntana. En oikeen ymmärrä, millon olis asiat hyvin? Vain kun hän saa kakken huomion yksin?
Okoomus = persut ?
No kyllä nasiman jutut ovat aika törkeitä, sitä saa mitä tilaa.
Iltalehtien toimittajat.
Eihän sillä ole mitään todellista asiaa.
Ei pidä tulla sellaiseen maahan jonka kulttuuriin nämä huivilla ym. peittämiset eivät kuulu!
Päivä pelastettu!
Häh onko nämä akat vielä täällä.
Ovat, mutta eivät ole kiinnostuneita sinusta eivätkä muistakaan persuista.
Harmi. Olis kiva jos kiinnostelis.
Ei niin, niitä ei meidän lait, tavat ja käytännöt kiinnosta 💩kaan.
Tyhmyytesi paljastui suvakki, kun aloit selittään persuista.
Eivät saaneet turvapaikkaa.
4 kommentia jo poistettu.....
Olisi voinut sanoa että joo ei ole pakko, viedään palautus keskukseen odottamaan sopivaa rahtilaivaa. Turhaa haaskata oikeusasteiden resursseja tälläisen.
Näin on.
Oikeaa toimintaa poliisilta.
Mutta miksi tuomarit eivät mahda mitään naamioituneille murhamiehille oikeussalissa, vaan antavat niiden halventaa oikeutta? Osallistuvat siihen tuolla itsekin.
Jokainen on syytön, ennen kuin oikeus todistaa syylliseksi. Syyttömien ei tarvitse naamaansa näyttää.
Sitten kun tuomio julkistettu, voitaisiin tietenkin kaivaa kaikki mahdolliset kuvat tekijästä ja laittaa näkyville.
Vähän nyt sinne päin. Kun media on salista poistunut, niin rosvoa käsketään riisumaan kasvot peittävät pukineet, eli oikeutta ei käydä naamioituneena.
Mulle yks sano metrossa et tuol se rosvo menee kun se kulki naamio päällä. Suomalainen voi tulkita että kyseessä on rosvo joka haluaa peittää kasvonsa.
Naamiotunut varasti pankin...
Poliisien olisi pitänyt laittaa ne käsirautoihin pamputtaa huivit pois.
Mutta kovin monta vuotta meni tuon itsestään selvän asian toteamiseen!
Niinpä.
Hyvä avaus.
Hieno homma.
Huivikielto pitäis tulla.
Hakija meikkaa hijabin naamaansa
Hyvä käytäntö olisi sellainen, että jos ei naamari lähde kasvoilta/päästä, niin kyseisillä henkilöillä on etuoikeus poistua suomesta ensitilassa.
Hyvin tehty.
Tässä tutkitaan toisenlaista tapausta
https://youtu.be/mdZGvpOvDhs?si=Ym8e4OcZ1jnVcR3s
Aivan selvää on, julkisilla paikoilla ei peitetä kasvoja, monen kaupungin järjestyssäännöissä tämä on mainittu. Poliisin kuvatessa ei tarvitse edes miettiä asiaa. Oikeusalissakin täytyisi huput, lehdet, pipot ja kaiken peittävät maskit kieltää ja kädet selän taakse nippusiteillä.
Kympin työtä.
Seuraavaksi Pakolaisjärjestöt valittavat verorahoilla EIT:hen
Täysin oikein.