Siis anarkiahan vallitsee kaikkien järjestelmien pohjalla. Ihan utopiaa on ettei kukaan ikinä tekis mitään rajotuksia.
Eikö anarkismiin tavallaan sisälly se että joku HALUAA rajoittaa jotain. Esim joku haluaa ettei kukaan varasta sen omaisuutta ja täten uhkailee potentiaalista rosvoa turpaanvetämisellä tms.
Eikö anarkismiin tavallaan sisälly se että joku HALUAA rajoittaa jotain. Esim joku haluaa ettei kukaan varasta sen omaisuutta ja täten uhkailee potentiaalista rosvoa turpaanvetämisellä tms.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin mielestäni tässä anarkismi keskustelussa onkin pohjimmiltaan kyse siitä pitäisikö yhteiskunnan toimintaa säädellä mahdollisimman paljon vai mahdollisimman vähän.
...että täällä ei oikein tiedetä mikä se mahdollisimman vähän on. Jotenkin kun on oppinut tähän yhteiskuntaan ei voi kuvitella, että vähemmänkin asioihin puuttuva valtio on mahdollinen.
Selvät tai itsestään selvät parannukset tähän yhteiskuntaan olisi
1) Kirkon ja valtion eroittaminen
2) Valtion laillisten monopoliasemien poistaminen(eli lait jotka kieltää perustamasta tiettyjen alojen yrityksiä. Esim. avioliittoa ei voi siunata muu kuin valtio ja valtio määrää saako samaa sukupuolta olevat mennä naimisiin(eli puuttuu kahden ihmisen välisiin asioihin!). Et myöskään saa perustaa viinakauppaa tai arpajaisyhtiötä)
3) Valtion yritysten myyminen
ja noiden tuottaman rahan ansiosta veroituksen pienentäminen niin paljon kuin nuo sitä voi pienentää. Kaikkihan vero on varkautta(koska te olette tehneet työtä palkkanne eteen. Nyt kaytännössä teette orjatyötä Valtiolle noin puolet työajastanne(verot, työnantajamaksut, mahdolliset AY-maksut, eläkemaksut, työttömyysvakuutusmaksut yms) ja lisäksi vielä maksatte niistä veroja joita ostatte niillä rahoilla mitä jää käteen).
Verot eivät ole orjatyötä, koska niiden vastineeksi annetaan mm. terveydenhuoltopalveluita, tiestöä, kunnallistekniikkaa, turvallisuuspalveluja (palokunta, poliisi, armeija) sekä muita vastaavia laitoksia. Tietysti voi miettiä, onko oikein, että näistä peritään eri ihmisiltä eri hinta ja että kauppaan on pakko suostua. Orjatyötä se nyt ei kuitenkaan ole. AY-liikkeeseen liittyminen on sitäpaitsi vapaaehtoista.
Katsos kyllähän ne Egyptin orjat saivat työlleen vastinetta. Hienoja pyramideja ja iloisia hallitsijoita. Nykyään se on vain rupuisia teitä, huonoja hammaslääkäripalveluita ja iloisia hallitsijoita.
Onko siis mikään lopulta muuttunut(sama mielivalta meidänkin hallitsijoilla on kun ne ovat päässeet valtaan)?
Pyramideistä nyt on kyllä aika paljon vähemmän hyötyä kuin hammaslääkäristä tai huonoistakaan teistä. Mikäli nämä eivät kelpaa, niin voithan toki ajaa aina tien vieressä ja käyttää yksityisiä lääkäreitä, turvafirmoja jne. Pakko ei ole ottaa vastaan. Lisäksi yhteiskunnan palveluiden taso on Suomessa parempi kuin yli 90%:lla maailman ihmisiä. Vertaa vaikka Etiopian tilanteeseen.
Ja mitä tulee hallitsijoihin, niin ensinnäkin heidät valitaan uudelleen tietyin väliajoin ja heitä voidaan vaihtaa (okei, Kekkonen oli poikkeus). Lisäksi he eivät voi noin vain määrätä mitä hyvänsä, esimerkiksi teloitettavaksi kaikkia anarkisteiksi itseään kutusuvia. Tai no, tietysti sellainen laki voitaisiin säätää, mutta kansa nousisi kapinaan. Kapinaa taas ei voida tukahduttaa voimakeinoin, koska armeija muodostuu kansalaisista.
Pyramideista on paljon hyötyä Egyptin sosialistiselle hallinnolle. Niistä tulee paljon turistirahaa:)
"Mikäli nämä eivät kelpaa, niin voithan toki ajaa aina tien vieressä ja käyttää yksityisiä lääkäreitä, turvafirmoja jne. Pakko ei ole ottaa vastaan"
Olen samaa mieltä. Tuossa tapauksessa olisi minun mielestä oikeudenmukaista, että en myös maksaisi veroja(sitäpaitsi nytkin käytän julkisia palveluita niin vähän kuin on kannattavaa. Esim. on kannattavaa käydä yksityisellä hammaslääkärillä, vaikka se olisi kalliimpaa. Kannattavaa taas ei ole kävellä tienreunassa. Luulen, että olen maksanut siitä oikeudesta vähintäänkin tarpeeksi).
"Lisäksi he eivät voi noin vain määrätä mitä hyvänsä, esimerkiksi teloitettavaksi kaikkia anarkisteiksi itseään kutusuvia"
Itseasiassa voi vaikka se olisi vastoin perustualakia. Siinä tapauksessa tarvitaan eduskunnan vähintään 5/6 tuki(eli 167 kansanedustajan ääntä). Lisäksi jos Kekkosen kaltainen hallitsija on ruodussa, niin ei tarvita yhdenkään edusjan tukea. Jännää vielä on se, että epäoikeudenmukaisuudesta(esim. anarkistien tappamisesta) ei aina synny mitään kapinaa. Oikeudenmukaisuus ei ole mikään asia mikä toteutuu välttämättä missä olosuhteissa tahansa ihmisen perusluonteesta johtuen. Harvat ryhtyivät kapinaan Hitlerinkään epäoikeudenmukaisuuksia vastaan ja Suomen luterilainen kirkkokin lähetti Suomesta juutalaisia keskitysleireille.
Niin ja vaikka armeija muodostuu kansalaisista niin ihan mitään tavalisia kansalaisia ei kiinnosta mikään militanttiura, vaan on ne aika militantteja ihmisiä siellä(Saksan aikaan vaikka harvat korkeaarvoiset upseerit olivat antisemitistejä, niin silti ne tottelivat valtion päämiehen käskyjä. Ne kun ei ole luotu ajattelemista varten vaan sitä varten, että kun tulee sota niin ne on valtion päämiesten käytettävissä. Tästä on hyvää näyttöä meikäläisellä, mutta asia on epäoleellinen kuitenkin). Eli periaatteessa on ihan hyvin mahdollista, että armeija on kansaa vastaan. Näin on ollut ja nytkin on sotilasjunttia(armeija ottanut vallan) joista harvat kansalaiset pitää...
Joo elikkä sen verran pitää vielä sanoa että veroissa on kyseessä todellakin varkaus, sillä meiltä ei kysytä mitä valtion laitoksia haluamme tukea eikä meiltä kysytä lupaa meidän todella ylistettyyn "kansalaisuuteen"...
Torin jos varkaus määritellään niin, että se on omausuuden ottamista vastoin tahtoa, niin suurimmassa osassa Suomen kansalaisia, verotus ei ole varkautta.
Ei ole kuitenkaan peruste varastaa niiltä jotka eivät siihen suostu, sillä että suurin osa suostuu. Se tosin on demokratian hengen mukaista, mutta demokratian hengestä voi olla montaa mieltä.