https://yle.fi/a/74-20171791
Tämä on erinomainen uutinen. Hyvätuloiset maksavat vuokransa omasta lompakosta mutta kehitysmaa mamujen vuokran maksaa yhteiskunta, toki myös pienituloisten kantisten.
Tämä on erinomainen uutinen. Hyvätuloiset maksavat vuokransa omasta lompakosta mutta kehitysmaa mamujen vuokran maksaa yhteiskunta, toki myös pienituloisten kantisten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei rikas asu missään vuokraläävässä, vaan itse omistamassaan rakennuksessa tai asunto-osakkeessa.
Vuokralla asuja on köyhä.
Ei ainakaan tuon jutun mukaan
Juttuja maailmaan riittää, mutta vuokralla asuminen on varmin köyhän merkki.
Jos tulot 8000 euroa, niin ei kuuluisi tuettuun vuokra-asuntoon.
Ei rikkaiden tarvitse laskea viimeisiä ropoja. Rikashan ostaa asuntoja jopa sijjoituskäyttöön ja antaa köyhien asua niissä korvausta vastaan.
olenko minä köyhä? yhyy
JES!
Oikeudenmukaisuusperiaatteen ja Stubbin arvopihjaisen demokratian mukaan köyhillä pitää olla mahdollisuus elää yhtä lesosti kuin rikkaaat?
Niinpä Ferrari urheiluauton pitää olla köyhälle kohtuuhintainen, että köyhäkin pääsee pröysteilemään.
Somaliperhe jossa 8 muksua elelee kuin kroisokset vuokralla.
Täytyyhän mamuille jäädä rahaa, jota lähettää kuukausittain kotimaahan koko suvulleen. Asia, josta ei haluta puhua.
Eiköhän nuo asunnot ole annettu aikanaan sen hetkiseen tulojen mukaan ja jos tulot ovat nousseet, niin olisiko reilua häätää asukas pois? Ei ne kovat tulokkaan ole aika ikuisia.
Toisaalta ihmettelen jos yhteiskunnan tukemia vuokra känppia rakennetaan noin kalleille alueille ja niihin oli tarkoitus asuttaa pienituloisia tukien syöjiä?