Tuo onneton juoppo meni kutsumaan sillä hetkellä erittäin arvostettua korkea-arvoista ja eritysesti Neuvostoliiton Stalinin ihailemaa Adolf Hitleriä "hulluksi koiraksi". Viisas paasikiveläinen olisi pitänyt suunsa kiinni eikä olisi suututtanut kahta suuntaa. Hitleriä ihailevaa itää ja itse Kolmatta Valtakuntaa, joka hallitsi Keski-Eurooppaa. Niinpä Saksalaiset eivät säälineet pientä Suomea vaan lahjoittivat Erkon takia Molotov-Ribbentrop -liittosopimuksessa suomen idän äärimmäisen julmalle murhaajavaltiolle, joka oli jo innoissaan teurastanut Itä-Karjalan hyväuskoiset hölmöt suomalaiset kommunistit. Mutta onneksi Suomen kansa pysäytti idän ivanit älyllisen, moraalisen ja fyysisen ylivoimansa avulla, ja säilyimme itsenäisenä.
Erkko on talvisodan syyllinen
Anonyymi-ap
1180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäys Suomeen 30. marraskuuta 1939 oli talven 1939-1949 sodan ainoa syy.
Jos Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ei olisi hyökännyt, ei olisi ollut lainkaan sotaa.
Minkähän vuoksi tämä tosiasia on tiltureppanoille vaikea ymmärtää?
Ei olisi kannattanut pilkata Keski-Euroopan supervallan johtajaa. Siellä valmistettiin myös ihmeaseita.!
Stalinin Neuvostoliitto ei pilkannut Hitlerin Saksaa, vaan liittoutui sen kanssa elokuussa 1939 ja aloitti toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä sen kanssa yhdessä sovitusti Puolaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Ja silti Saksa hyökkäsi myöhemmin Neuvostoliittoon.
Mitenkä se nyt näin meni?
Ja minkähän takia Putkisen opetusvanhukset väittävät Molotov - Ribbentrop sopimuksen olleen talvisodan syy?
Aloittajan pitäisi tuntea historia paremmin. Erkko ei kutsunut Hileriä "hulluksi koiraksi" vaan huhun mukaa Rudolf Holsti diplomaattipäivällisillä.
Eli taas syytetään Erkkoa sellaisesta mitä hän ei ole tehnyt, joten tästäkään syystä Talvisota ei ollut Erkon sota vaan Stalinin tahallaan sytyttää sota.
Kansainliiton kokous 23.9.1938, Holsti: Hitler on hullu koira. Hänet pitäisi ampua!
Historioitsijat (kuten Jukka-Pekka Pietiäinen) ovat huomauttaneet, ettei väitteelle Holstin humalasta tai tarkasta lausunnosta ole pitäviä lähdetietoja, ja kyseessä saattoi olla saksalaisten tietoinen kampanja saksalaisvastaista poliitikkoa vastaan
Tämä oli ehdottomasti Holstin sota. Suomen olisi pitänyt järkähtämättä tukea suurta johtajaa , jotta tämä olisi alusta asti hyväksynyt Suomen äärimmäiseksi ystäväksi tunnustaen hänen persoonansa äärimmäisen etevyyden
Erkko torjui Saksan ehdottaman hyökkäämättömyyssopimuksen, ei Holsti.
Saksan aloite vuonna 1939
• Ajankohta: Huhtikuussa 1939 Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop kutsui Suomen Berliinin-lähettilään Aarne Wuorimaan luokseen.
• Tarjous: Saksa ehdotti kahdenvälistä hyökkäämättömyyssopimusta.
• Suomen vastaus: Suomi torjui tarjouksen, samoin kuin Ruotsi ja Norja, koska Suomi halusi pitää kiinnipuolueettomasta pohjoismaisesta suuntauksestaan.
Yhteenveto
Eljas Erkon kova linja ja luottamus siihen, ettei sota syttyisi, myötävaikuttivat siihen, ettei neuvotteluissa löydetty kompromissia.
Silti päätöksen hyökkäyksestä ja sodan aloittamisesta teki Neuvostoliitto.
Neuvotteluissa ei löydetty kompromissiä, koska Neukun sanaan ei luotettu! Baltian tapahtumat osoitti, ettei ollut syytäkään luottaa…