Milloin Raamattu korvataan koraanilla?

Kansankirkon liberaaliteologialla ja islamismilla on ainakin se yhteistä, että Jeesuksen jumalallisuutta ei tunnusteta eikä uskota sovitukseen koska perisyntiä ei tunneta. Samaan aikaan kumpikin on luonteeltaan sosialistinen ja kummassankin suhtaudutaan terrorismiin hyväksyvästi (vihervassareiden Gaza-kiihkoilu jne jne). JOTEN miksi liberaaliteologit eivät näin ollen ole siirtyneet käyttämään Koraania evankeliumin sijasta näissä papittariensa toimittamissa rituaalimenoissa?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä me tunnustamme Jeesuksen olleen Jumala ja ylösnoustuaan Jumalan Poika. Ja juuri sen tähden emme tukeudu yksin Koraanin vaan kaikkiin Pyhiin kirjoihin. Tunnustamme myös Muhammedin (Saas) olevan Jumala eli Intian Vishnu. Hänen viides nimensä on Kalki.

Toisaalta Sudanin Mahdi 1880 luvulla kehotti kannattamaan sosialismia jos mitään tietä ei ole Mahdin hyväksymiselle. Ja Raamatussa Profeetta Sakarjan kirjassa kerrotaan Jumalan tekevän filistealaiset eli Juudan sukuruhtinaat kuin tulipannuiksi lyhteiden keskelle eli selvä viittaus terrorismiin.

Maailmassa on Hermeetikkojen mukaan 36525 pyhää kirjaa. Islam uskoo kaikkiin Jumalan kirjoihin ja myös enkeleihin. Ei erotella erikseen hyviä ja pahoja enkeleitä eli uskotaan sovituksen koskevan kaikkia. Myös dzinnien joukossa on monia jotka uskovat Koraanin.

Koraani kyllä itsessään on ankara varoitus ihmisille ja dzinneille ja jumalattomille sekä monijumalaisille, mutta Jumala on oft-turning ARMELIAS ARMAHTAJA. Koraanin ankaruus saa saarnaamaan evankeliumia ja pelastusta kaikille. Ei ole toista sen veroista innoittajaa evankelioimiseen. Emme tahdo kenenkään kokevan Jumalan vihaa.

Äänestä

Perunasäkki usko on äärimmäistä lakihenkisyyyttä.

Äänestä

Jos perunasäkki usko olisi liberaalia, niin silloin perunasäkin voisi riisua keskellä kadulla ja näyttää, että tätä täällä on, tälläistä tavaraa sitä piilotellaan.

Se olisi liberaalia.

Nyt mennään äärimmäisessä lakihenkisyydessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansankirkon liberaaliteologialla ja islamismilla on ainakin se yhteistä, että Jeesuksen jumalallisuutta ei tunnusteta eikä uskota sovitukseen koska perisyntiä ei tunneta. Samaan aikaan kumpikin on luonteeltaan sosialistinen ja kummassankin suhtaudutaan terrorismiin hyväksyvästi (vihervassareiden Gaza-kiihkoilu jne jne). JOTEN miksi liberaaliteologit eivät näin ollen ole siirtyneet käyttämään Koraania evankeliumin sijasta näissä papittariensa toimittamissa rituaalimenoissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu