tietääkö kukaan mihin jeesus kuoli,kuoli siis ristillä, mutta mikä oli se fyysinen tapahtuma. janoon, keihään pistoon,tukehtui keuhkoissa olevaan veteen?
kuolinsyy
pohdiskelija Emmi
20762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siis oisko sillä ollu hepatiitti. Onks sulla aika pitkä?
Minun tietoni mukaan Jeesus kuoli suruun.
Vesi joka tuli haavasta todistaa että Jeesus sai valtavan drauman. Tosin luulisi mailman syntien kantamisen olevan tarpeksi suuri taakka.
Tosin Jeesus ei kuollut syntien alle vaan antoi henkensä (luettavissa vissiin joka evankeliumin lopuilla)
FAktahan on että ristiin naulit kuolivat tukehtuen koska asento esti kunnollisen hengittämisen siksi muilta ristiin naulituilta katkottiin sääri luut etteivät nä enää kukenisi nostamaan itseään hengitystä mahdolistavaan asentoon.
Fyysisiä syitä Jeesuksen kuolemaan verenhukka mahdoliset tulehdukset ruoskan iskuissa.
Kuitenkin Jeesus olis voinut astua alas milloin vain mutta toteutti Isänsä tahdon ja mahdolsti pelastumisen synneistä.
JEESUXEN KUOLINSYY OLI SE MITÄ HÄN SANOI TEKEVÄN! MENI JA KUOLI! KATSOS VAIN JUMALA VOI LOPETTA ELÄMINEN KOSKA HÄN VOI KUOLLA IHMISENÄ! MUTTA SÄ ET VOI ANTA HENKENSÄ MILLOIN HALUAT! EI ILMAN JONKINLAISTA APUVÄLINE! ET VOI VAAN MENNÄ MAKAMAAN KU OOT PÄÄTÄNYT ETTÄ SEURAVALLA HETKELLÄ KUOLET! HÄN ANTOI HENKENSÄ SUN PUOLESTA ! AMEN!!!
(savis)!!!! !!!!
...varmasti, mutta teorioita on esitetty.
Olen mm. kuullut että Jeesusta keihäällä runnellut sotilas olisi osunut suoraan sydämeen.
Toisaalta olen itse pitänyt mielenkiintoisena ajatusta että Jeesus ei kuollutkaan, vaan vaipui jonkinlaiseen kuolemankaltaiseen tilaan josta hän omine yliluonnollisine voimineen herätti itsensä myöhemmin, tai sitten hänen *tuntematon* sisäpiirinsä elvytti hänet. (En siis tarkoita apostoleita, jotka nähtävästi eivät tienneet mistään mitään.) Tähän voodoossakin tunnettiin tilaan Jeesuksen olisi kenties vaivuttanut se neste joka hänelle tarjoiltiin sienessä.
Tai sitten Jeesus ei edes joutunut ristille, vaan joku toinen laitettiin sinne hänen sijastaan. Sellainen näkemys on esitetty gnostilaisissa kirjoituksissa, mutta tässä voi olla kyse vertauskuvista. Tarinan mukaan nimittäin muuan Simon päätyi ristille ja Jeesus nauraa rätkätti taustalla että ettepä saaneet minua sinne. Tämä voisi tarkoittaa sitä että RUUMIS (=Simon) vain kuolee, mutta HENKEÄ (=Kristus) ei kukaan voi nujertaa.
oli ödeema eli keuhkopöhö: se liittyy sydämen vajaatoimintaan, joka johtaa keuhkojen täyttymiseen vedellä (äitini kuoli siihen). Tämän voi päätellä evankeliumin kertomuksesta, jossa sotamies pisti Jeesusta keihäällä ja haavasta vuoti verta ja vettä. Tästä voisi jopa tehdä sellaisen johtopäätöksen, että sotamies oikeastaan pelasti Jeesuksen hengen tyhjentämällä toisen keuhkon vedestä, mutta piston tuloksena olisi ollut ilmarinta, joka on myös hyvin vaarallinen tila. Mene ja tiedä. Merkillinen yksityiskohta on myös se, että Jeesuksen sääriluita ei rikottu, koska hänet havaittiin jo kuolleeksi. Tällä keinolla pyrittiin yleensä nopeuttamaan ristillä kituvien kuolemaa. Jeesus ilmeisesti kuoli oletettua nopeammin.
Gnostilainen versio, jonka mukaan Simon olisi kuollut Jeesuksen puolesta ristillä, ei oikeastaan edusta kristinuskoa, jonka keskeinen ajatus on Jeesuksen sijaiskuolema ihmiskunnan syntien sovitukseksi. Samaa väittävät muslimitkin, koska heistä on loukkaavaa, että Jumala sallisi profeettansa kuolla sillä tavalla.
>Tästä voisi jopa tehdä sellaisen johtopäätöksen, että sotamies oikeastaan pelasti Jeesuksen hengen tyhjentämällä toisen keuhkon vedestä
Mielenkiintoista. Tuo tukisi erästä teoriaa jonka mukaan koko happeningiin osallistui salaliittolaisia tai koko tapahtuma oli tietoisen toiminnan tulos.
Onhan sitä kaikenlaisia kiehtovia teorioita, että Jeesus olisikin ollut alien ja lähtenyt lopuksi ufokyydillä taivaisiin. Niillä on hauska joskus spekuloida, ja tällaisen vaikutelman kieltämättä saakin esim. Apt. 1:9: "Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään." - 'Beam me up, Scotty'?
Oletteko muuten pannut merkille, että Jeesus puhui 'taivasten valtakunnasta' eikä 'taivaan valtakunnasta', ja Isä meidän -rukouskin alkaa: 'Isä meidän, joka olet taivaissa'. Ja mitä lienevät Raamatun enkelit?
Itse en ole ns. ufouskovainen ja suhtaudun melko skeptisesti ufojuttuihin, mutta myönnän että Raamatustakin löytyy aika outoja kohtia, esim. Hesekielin 'pyörä pyörässä' (Hes. 1:16) ja Elian tuliset vaunut (2. Kun 2:11). Pidän myös aika epätodennäköisenä, että tässä mittaamattomassa universumissa Jumala olisi luonut elämää vain yhdelle pienelle kivimurikalle.
Itse asiassa..on hyvin epätodennäköistä, että tämänkaltaisia elinolosuhtita löytyisi mistään universumista. Kaikki mahdollinen elämää tukeva asia kun sattuu olemaan JUURI sopivat JUURI meidän pallomme elinolosuhteisiin!
Kuten ilmakehän muodostuminen (missään muualla ei vastaavaa), auringon sopiva etäisyys maasta (lämmittää sopivasti muttei tappavasti), muiden planeettojen etäisyys (jotta meidän pallomme paikka on ja pysyy juuri tässä = magneettikentät ja vetovoimat), ynnä muut vastaavat! Ilman ilmakehäähän me kuoltaisiin auringon säteisiin! Ilman kuuta ja muita läheplaneettoja meidän kiertoratamme olisi kohtalokkaasti erilainen!
Raamatun enkelit ovat Jumalan luomia, kuten maapallo ja ihmiset siinä. Enkeleillä kuten ihmisillä on oma tahto, rakkauden tähden. Ne luotiin olemaan "palvelevia henkiä". Kolmasosa enkeleistä ryhtyi kapinaan Jumalaa vastaan Luciferin toimesta, jonka vuoksi ne heitettiin maan päälle. Niillä ei ole mahdollista tulla ihmisen muotoon suoranaisesti, vaan hieman ihmismäisiksi pieniksi hahmoiksi. Ufoja nähneet ihmiset ovat nähneet siis pahuuden henkiolentoja. Joten: ufot ovat todennäköisesti sielunvihollisen yritys eksyttää ihmiset kauemmas Jumalasta. Se on sen päätarkoitus täällä, samoin "kätyreidensä". Miksikö? Katkeruudessaan Jumalaa kohtaan, vihassaan ihmisiä kohtaan. Meidän on erittäin tärkeää tehdä tilit selviksi Jumalan kanssa tässä elämässä, sillä muita ei tule. Onhan se pelottavaa tunnustaa syntisyytensä Jumalalle, mutta pelottavampaa on joutua kadotukseen; sinne paikkaan, joka on varattu niille pahilaisille.
Joo, mun tarkoitus ei ole pelotella, vaan herätellä. Jumala on rakkaus ja Hän rakastaa meitä jokaista yksilönä. Hän on luonut meidät omanlaisiksimme, omaksi kuvakseen, ja alunperin meidät luotiin elämään yhteydessään! Meillä on mahdollisuus elää yhteydessään jo tässä elämässä.. Ja se jos jokin tuo täyteyden ja vapauden. Tiedän sen omasta kokemuksesta. Kantsii kokeilla :)
Minulla on erittäin hyvä suhde Jumalaan, erityisesti sen jälkeen kun olen hiljaisessa rukouksessa tutustunut Häneen paremmin ja oivaltanut, että Jumala todellakin on rakkaus. Hän rakastaa jokaista luotuaan ja pyrkii kaikessa ohjaamaan meitä hyvään. Monilla uskovilla vain tuntuu olevan kovin vihainen ja ankara Jumala - sellainen Jumala, jonka vaatimuksia on mahdoton täyttää. Tiedän tämän kokemuksesta, sellainen Jumala minullakin oli joskus aikaisemmin. Nyt olen kuitenkin ymmärtänyt olevani Jumalan lapsi, en orja, ja palvelen Jumalaa rakkaudesta, en pelosta.
Maailmankaikkeuden näkyvien tähtien lukumääräksi on laskettu 70 sekstiljoonaa eli 70 tuhatta miljoonaa miljoonaa miljoonaa (http://www.cnn.com/2003/TECH/space/07/22/stars.survey/ ), mutta tähtien lukumäärä saattaa olla ääretön. Vaikka todennäköisyys täsmälleen Maa-planeetan kaltaisille olosuhteille olisi pieni, niin tällaiseen joukkoon mahtuu jo aika kasa pienenkin todennäköisyyden planeettoja. Etäisyydet vain ovat niin huimat, että maassa vierailevalla sivilisaatiolla pitäisi olla käytössään valoa nopeampi matkustustapa - madonreiät? Sitä paitsi ajatus siitä, että älyllisen elämän pitäisi olla täsmälleen meidän kaltaistamme (hiiliyhdisteisiin perustuvaa) on perusteeton.
Maan ulkopuolisen elämän olemassaolo ei ole millään tavalla ristiriidassa kristinuskon kanssa. Puhuuhan Raamattukin enkeleistä ja Jumalan pojista. Kristityt ilmeisesti kuvittelevat enkelien olevan pelkkiä ruumiittomia henkiä, mutta ensimmäisen Mooseksen kirjan 6 luvun sekä Eenokin kirjan mukaan maan päällä olleilla enkeleillä on täytynyt olla myös ruumis. (Eenokin kirja ei ole mukana Raamatun kaanonissa, mutta monet UT:n kirjoittajat viittaavat siihen. Siinä on sitä paitsi niin selviä ennustuksia Valitusta ja Ihmisen Pojasta, että se olisi kannattanut ottaa mukaan) Kreikankielen enkeli-sana tarkoittaa kirjaimellisesti sanansaattajaa.
Joo, ovat sanansaattajia. Ilmestyskirjan kirjeet seisemän seurakunnan enkelille selventyy paljonkin, kun ajattelee niitä alkukielen sanan mukaan, eli sanansaattajat! Kun on paljon tullut lueskeltua ihmisistä, jotka ovat kohdanneet nimenomaan Jumalan enkelin, he ovat kuvailleet niitä noin kolmemetrisiksi ihmismiehen näköisiksi kirkkaikisi olennoiksi. Eli ovat ihmisennäköisiä. Mahtaakohan niillä sitten olla "kirkastetumpi" näkymismuoto, kuin pimeyden enkeleillä, niitä kun ei ole kukaan koskaan kolmemetrisiä tavannut -mitä minä siis olen kuullut/lukenut. Itse kallistuisin ajattelemaan, että enkeleillä ei ole juuri tälläista lihallista ruumista, kuin meillä, mutta pystyvät Jumalan tahdosta näkymään ihmisille..? En tiedä, kun en ole kirkkaita olentoja nähnyt. Ystäväni kyllä oli kerran nähnyt sellaisen, joka sanoi hänelle "älä pelkää". Hän on myöhemmin tullut uskoon, elettyään vaikean elämän.
Ainoa oma kokemukseni on se, kun 13-vuotiaana tulin ekana päivänä koulusta linja-autolla kotiin. Olimme juuri muuttaneet paikkakunnalle, enkä osannut pätkääkään kulkea siellä. Muistin vain ohjeet, joiden mukaan piti mennä bensa-aseman edessä olevalle pysäkille, josta linkkari veisi suoraa tietä kotiin. Kun nousin linja-autoon, tajusin muutaman kilometrin päässä, että olin noussut väärään linkkariin. Nousin autosta ulos, ja aloin kävelemään. Hätäännyin, en tiennyt missä olin ja aloin itkemään. Olin totaalisesti eksyksissä. Silloin rukoilin elämäni ensimmäisen kerran, "Jeesus, en tiedä missä olen. Auta minut kotiin." Jatkoin kävelyä ja itkin. Yhtäkkiä edessäni oli pieni, lempeäkasvoinen vanhempi nainen, joka käveli suoraan luokseni ja kysyi "oletko eksyksissä?". Kerroin olevani, mutta en osannut edes kertoa uutta osoitettani. Muistin vain talon värin ja sen, että se oli mäen päällä, tien vierellä. Nainen lähti viemään minua sinne. Jostain ihmeestä hän tiesi tarkalleen, mikä talo se oli. Kotona sydämeni vakuuttui siitä, että nainen oli ollut enkeli. Hän tuli aivan yllättäen, ja haihtui pihaltammekin ihmeellisen huomaamattomasti. Nyt vuosia myöhemmin, tiedän olleeni täysin väärän bensa-aseman edessä. Tie vei länteen, kun suunnan piti olla pohjoinen. Olin n.kolmen kilometrin päässä kotoa.
Minua on lapsesta asti kiehtonut ns. Ancient Astronaut -teoria (von Däniken, Zecharia Sitchin), ja tämänkin päivän UFO-kokemuksiin pyrin suhtautumaan avoimin mielin vaikken niin kauhean kiinnostunut niistä olekaan. (Rassaa välillä vähän sellainen ufo-uskovaisuus jossa ufot ovat tulossa pelastamaan meidät ja lässynlää...)
Mutta silti en oikein suoranaisesti ole koskaan pitänyt Jeesusta uhvomiehenä. Jotenkin se olisi jo liikaa. Että mahdollisesti kehittynein ja täydellisin olento mitä tällä planeetalla on kuunaan tepastellut otettaisiinkin meiltä pois niin ettei hän olisi meidän lajiamme... Siitä tulee jo vähän sellainen voi itku -fiilis.
Toisaalta en pidä mitenkään mahdottomana että korkeampaa avaruudellista älyä on aivan geenitasolla sekoittunut meidän "alhaiseen" lajiimme, ja näiden sekoittumien jälkeläisillä saattaisi luonnostaan olla jotenkin paremmat tsänssit ns. yliaistillisiin toimintoihin. Mutta luulenpa että nykymaailmassa mitään erityistä humanoidisukua tuskin enää löytyy, eiköhän se sekoittuminen ole jo aikalailla loppuun suoritettu. (Mitä nyt tietenkin nuo "harmaat" mahdollisesti tuhertavat jotain jo ihan omiaan, jos abduktoituja on uskominen.)
Hesekiel kuulostaa kyllä ihan silkalta kontaktikertomukselta... Ellei sen kuvasto sitten ole jonkinlaista koodikieltä jota emme enää osaa avata.
Minulla on kirja johon on koottu useamman ihmisen abduktiokokemuksia. Yhteenvetona voisi sanoa että niihin kuuluu
- kyvyttömyys vaikuttaa tapahtumiin
- seinien läpi leijailu (viedäänkö ihminen sieluna?)
- kehon tutkimus joka nöyryyttävä
- risteytystoimenpiteet (ihminen ihminen tai humanoidi ihminen)
- siepatun voimistuva tunne siitä että hän on osa suurempaa suunnitelmaa jossa tarkoituksena on pelastaa ihmislaji tai muukalaislaji
- siepatun mahdolliset muistot siitä että hän on aiemmassa elämässään ollut itsekin humanoidi
Niin että sanoisitko tuollaisille ihmisille että sori vaan, teidät vei demoni ja olette Saatanan vallassa? Lieköhän kauhean positiivinen lähestymistapa, ja aiheuttaako ihmisissä iloa ja onnellisuutta?
Dänikenit tuli luettua aika tarkkaan nuoruudessa läpi, ja silloin oli hauska leikitellä ajatuksella, että ufot tulevat viemään meidät täältä pois. Jeesusta en kuitenkaan tosissani pidä ufomiehenä. Itse asiassa uskon sen mitä hän itsestään sanoi, että hän on Jumalan poika ja Kristus. Ovathan hänen oppinsakin aivan toista luokkaa kuin sen ajan juutalaisten opettajien yleensä. Nykyistä kolminaisuusoppia tasa-arvoperiaatteineen en sen sijaan allekirjoita, koska Raamattu ei tue sitä. Paavalin tavoin uskon, että "hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa." sekä "kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."
Tunnen kuitenkin suurta sympatiaa ufouskovaisia kohtaan. Samanlainen maailmantuska ja angsti heillä on varmaan takana, mikä minullakin oli vuosikymmeniä, ja se lienee kaikkien utopioiden lähde. Samalla tavalla kristitytkin odottavat Jeesusta tulevaksi vapauttamaan meidät tästä 'murheen laaksosta'. Minulla on kuitenkin maailmankuva muuttunut niin paljon valoisammaksi, että en enää varsinaisesti odota vapautusta vaan hyväksyn sen, että kaikki ajallaan. Keskiajan mystikoiden tavoin olen oivaltanut, että maailmassa sittenkin on kaikki hyvin, ja että taivasten valtakunta on jo nyt sisäisesti meissä. Tavallaan olen jo kotona Jumalan luona, vaikka fyysisesti vielä tämän materiamaailman kahleissa. Mutta ei sekään ole minusta ollenkaan hassumpi maailma, varsinkin näin kauniina kesäisenä iltana.Talvella on sitten taas aika sairastaa kaukokaipuuta.
No, en varmasti sanoisi sitä tuosta vaan ja kylmästi päin pläsiä heittäen. Eritoten sen vuoksi, koska minulla ei ole asiasta omakohtaista kokemusta. Jumalalla ei taatusti ole kokemuksen kanssa mitään tekoa, joten arvelen kyllä kyseessä olevan joko demonit tai muut henkivallat. Ja jos ihminen on kokenut jotain tuollaista, en usko minkään tavan olevan "oikea" tai "hyvä" puhua näistä asioista, sillä kokemus sinällään on ollut varmasti jo kovin pelottava. Olisi mukavaa, jos voisit kirjoittaa minulle sen kirjan ja kirjoittajan nimen, niin voisin itse lukea sen? Ehkäpä ihmisissä, jotka ovat kokeneet tällaista, voisi herättää iloa ja onnellisuutta pitkällä tähtäimellä se, että saisi vastauksen kysymyksilleen; mitä tapahtui ja miksi. Hengellistä lähestymistapaa on turha jättää pois näin suuren ihmiselämään vaikuttavan asian edessä. Olisi hyvä, jos he uskaltaisivat mennä puhumaan jonkun sielunhoitajan/esirukoilijan kanssa, sen sijaan että olisivat asian kanssa yksin. Vielä toivottavampaa olisi se, että heidät ottaisi vastaan ja tosissaan sellainen kypsä uskova, joka ei ole heti ajamassa saatanaa ulos heistä. Se aiheuttaisi enemmän tuskaa ja kärsimystä.
John E. Mack: Ufosieppaukset (624 s!)
Jenny Randles: Ufojen vangit
Ja tyypillä nimeltä Whitley Strieber on useampia kirjoja hänen omista abduktiokokemuksistaan. Strieberiä ei tosin pidetä ehkä kovin luotettavana tahona koska hän oli kirjoittanut useita SciFi-kirjoja ennenkuin alkoi naputella näitä kokemuskirjojaan...
Varsinaisesti minulla oli tuo Mackin kirja tässä mielessä. Äijä (ilmeisesti jo kuollut) on tutkinut useita kymmeniä abduktiotapauksia (ellei peräti satoja?) ja kirjoitti tuon kirjan käsitelläkseen joitakin esimerkkitapauksia.
Luulenpa että Mackin kirjaa löytyy vähän jokaisesta hyvinvarustellusta kirjastosta.
>että maailmassa sittenkin on kaikki hyvin, ja että taivasten valtakunta on jo nyt sisäisesti meissä
Muuten tuntuisikin ettei oikein koko elämässä ole mitään järkeä, kun se olisi vain ikäänkuin odotushuoneessa istumista... Tai pelkkä biologinen toiminto, mikäli sieltä odotushuoneesta ei pääsekään mihinkään muuanne kuin täydellisen hajoamiseen kaookseen jossa ei sitten enää mistään mitään tiedetäkään.
"Tuskin meitä edellä oleva sivilisaatio noin huolimattomasti toimisii, ellei tarkoituksella halua siepatuille tietoisuutta tapahtumista. Nämä oliot varmasti olisivat myös kykeneviä päättämään ja hoitamaan asiat yksimielisesti ja erittäin huolellisesti.
Oireet/Seuraukset
paranormaalit kyvyt(telepatia, selvänäkö ja henkisten viestien vastaanotaminen)
fyysisiä oireita
laskeutumisjäljet
väriaineet iholla(naisilla ilmeisesti gynekologisten tutkimusten jälkeen usein reisien sisäpuolilla jälkiä)
arvet ja ruhjeet
näköongelmat(yleisiä, saattaa liittyä tutkimuksiin, jossa käytetään kirkasvaloisia laitteita)
lihassärkyjä
nenä- ja korvaverenvuotoa
raskauksia
yön aikana ihottuma, haavat ja painaumat
poskiontelo-oireet, vatsa tai suolistovaivat sekä urologisgynekologiset vaivat, kuten selittämättömät raskaudenaikaiset vaikeudet.
henkiset
post-abduktio-syndrooma= PAS
unihäiriöt,depressiot, pelot ja ahdistukset
unettomuus, pimeän ja yksinäisyyden pelko, ikkunoiden peittäminen, valot päällä nukkuminen, levottomat unet ja painajaiset.
sairaalapelko, lentopelko, pelo hissejä, eläimiä, hyönteisiä ja sukupuolikontaktia kohtaan.
Nämäkin osoittavat suorastaan naurettavaa huolimattomuutta, joka tuskin olisi odotettavissa. "
Tässä otteita sen kirjan sisällöstä. Tähän kohtaan todellakin voi ssovittaa sen, että "Hedelmistään puu tunnetaan". Jos joku kokemus aiheuttaa ihmiselle näin paljon pelkoja ja fyysisiä haittoja, kysymys on aivan taatusti sielunvihollisesta. Koska ei ole olemassa kuin kaksi perus"voimaa", eli hyvä ja paha; Jumala/saatana, niin voi katsoa tarkasteltavaa aihetta ja miettiä ->
Rakentaako se ihmistä?
Viekö se lähemmäs Jumalaa?
Synnyttääkö se ihmisessä rakkautta, turvallisuutta, rauhaa ja hyväksyntää?
Jos vastaus on jokaiseen ei, se ei ole Jumalasta. Ja jos se ei ole Jumalasta, ei jää kuin yksi vaihtoehto ja se on saatana. Ihmisen sielun vihollinen, joka yrittää kaikessa eksyttää meidät pois Jumalan suunnitelmista ja hyvistä tarkoituksista. Vaikka en vesitä KOKEMUSTEN aitoutta tunnetasolla, niiden alkuperä on todella kyseenalainen. Etenkin, jos ihmisillä on fyysisiä jälkiä, ei asioiden hengellinen tarkistelu olisi pahitteeksi. Saatana kun on kuitenkin persoonallinen paha.
Ja jos ihmisellä on taipumusta viehättyä yliluonnolliseen yms. mystisiin kokemuksiin, ja on "hengellisesti auki", on hyvin todennäköistä jopa, että hengellinen tyhjiö täyttyy muulla, kuin Jumalan tarkoittamalla tavalla.
> Ja jos ihmisellä on taipumusta viehättyä yliluonnolliseen yms. mystisiin kokemuksiin, ja on "hengellisesti auki", on hyvin todennäköistä jopa, että hengellinen tyhjiö täyttyy muulla, kuin Jumalan tarkoittamalla tavalla.
En usko että abduktion kokeneista kovin monella on ainakaan etukäteen ollut erityistä viehätystä oikein mihinkään suuntaan - tosin en kylläkään tunne heikäläisiä. Joudun perustamaan kaiken sanomani kirjallisuuden antamiin vaikutelmiin.
Minulla oli joskus aikoinaan melkeinpä viha noita kirjoissa kuvattuja "harmaita" kohtaan. Olin niinä aikoina katkera elämässäni, ja ajattelin että on se nyt jukuliuta että tuollaiset vielä saavat tulla ja ihmisiä viedä aivan vapaasti. Eikö maailmankaikkeudessa ole minkäänlaista oikeutta?
Ilmeisesti juuri sen vuoksi että minun on vaikea uskoa että "paha" saisi mellastaa mielinmäärin maailmassa, olenkin pohdiskellut että ehkäpä me hyvä/paha-akselilla operoivat ihmiset emme vaan voi tajuta olentoja joilla ei kenties ole minkäänlaisia tunteita tai edes yksilöllisyyttä.
Mikäli se taas on totta että "harmaat" syntyvät tänne ihmiskehoihin ja sitten heidän toverinsa tulevat ja "sieppaavat" tuollaisen ex-harmaan ihmisen sen sopimuksen perusteella mikä on tehty elämien välillä, niin ei tietenkään ole minun asiani olla vihainen.
Mutta koska minulla ei todellakaan (onneksi...) ole tietääkseni omia kokemuksia abduktiosta, niin teoretisointiahan tämä vain on. Totuutena en voi sen paremmin pitää "Saatanankaan" hillumista, sillä en usko absoluuttiseen pahan personoitumaan (sen enempää kuin ihmismäiseen luomakunnastaan erilliseen Jumala-mieheenkään).
Jokatapauksessa abduktiot ovat mielenkiintoinen ilmiö, josta emme ehkä vielä hyvään toviin saa tietää lopullista totuutta. Pääasia mielestäni on ettei mene leimaamaan noita abduktoituja siksi tai täksi (eivät he ole välttämättä sen paremmin "pimeyden voimien" kanssa veljeileviä okkultisteja kuin MYÖSKÄÄN enkeleiden kontaktihenkilöitä). Oli totuus mikä hyvänsä, olen päätynyt luottamaan siihen että kaikki kuitenkin tapahtuu Jumalassa, koska mitään muuta ei minulle ole olemassa. Kärsimys meidät aina pysäyttää, ja laittaa epäilemään kaikenlaista, mutta emmehän me näissä lihakuorissamme edes VOI tietää kaikkea kaikesta.
Mutta henk.koht. en kaipaa abduktiota itse tippaakaan, ja kontaktihenkilöksi en halua. :P
Itse asiassa lääkäriystäväni ja muut asiaa tutkineet ovat kertoneet, että "vesi", joka Jeesuksen kyljestä valui, ei ollut suoranaisesti vettä. Se oli kirkasta verestä erottunutta ainetta (en muista nimeä, mutta toinen on plasma ja toinen joku muu ;punainen ja kirkas ovat nämä väreiltään), joka erottuu elimistössä erittäin pitkän ja tuskallisen kidutuksen aikana. Eli juuri sellaisen, jonka Herra joutui ristillä kärsimään. Todennäköisesti Jeesusu kuoli juuri sen takia ristillä ennen jalkojen katkaisua. Jalkojen katkaisu tosiaan joudutti kuolemaa, koska silloin ihminen tukehtuu nopeasti, koska keuhkoilla ei ole tilaa toimia. Eli todella julmasta rangaistustavasta on kysymys. Ristiinnaulitseminen lopetettiin liian julmana joitakin ,muistaakseni kymmeniä vuosia Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen.
Vanhassa testamentissa oli ennustus Jeesuksen kuolintavasta, jotenkin niin että "..ei tuntenut enää ihmiseksi (niin ruoskittu), mutta luutakaan hänestä ei rikota..." ,joka viittaa suoraan siihen, kun Jeesus ehti kuolmaan ennen sääriluiden katkaisua, mikä olisi taatusti tehty tavan mukaan, kuten toisillekin.
Tässä minun tietoni ko. aiheesta!!! Herra itse tietää tarkan tapahtuman. Pääasia ei kuitenkaan ollut Hänen kuolemansa, tai ei jäädä siihen, vaan kiinnitetään katseemme tyhjään ristiin!!! HÄN ON YLÖSNOUSSUT!!!
Ylpeys tahtoo tässäkin kunnian itselle etä on tappanut Jeesuxen! Ei onnistuu!!! Hän ei jaa kunniansa ihmisten kanssa! Hän antoi henkensä ja lopetti elämän ite! Sillen hän kuoli! Ei kukaan Häneltä sen riisti vaan Hän ite antoi lahjan ihmiskunnalle! Pelastuxen !!!
(savis) Ottakaa rakkaat vastaan,,, ristinkuoleman ja Jeesuxen!