Uimahallin lopputarkastuksessa oli maininnut että uutta uimahallia ei pitäisi hyväksyä kunnan vaan vaatia korjauksia. Kepulaiset jyräsivät piti uimahalli saada turistien käyttöön nopeasti jotta Zoo pelastuu.
Kajander oli oikeassa
Anonyymi-ap
8270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei korjausten vaatiminen estä käyttöönottoa. Tilaaja voi vastaanottaa myös kirjauksin puutelistasta, joka velvoitetaan korjaamaan ennen kuin rakentaja saa kaikki rahat.
Eikä politiikka varmasti päätä edes Ähtärissä vastaanottoasioista, joka on tekninen kysymys. Tietysti tilaajan pitää kirjallisena kirjata lopputarkastuksessa (tai siis normaalisyi jo ennen sitä) ylös joka ainoa tunnistettu puute, jotka kirjataan sitten lopputarkastuksen pöytäkirjaan.
Suullisilla maininnoilla ei ole mitään merkitystä. Ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos ei huomioita vie kirjalliseksi, se on käytännössä yhtä kuin mitään ei ole sanottu.
No mitähän sitten olis pitänyt korjata 🤷meillähän on hyvä uimahalli.
No odotellaan sieltä pommia , kyllä se siellä muhii.
Toisaalta tuleva Alavus- ähtäri kunta ei pysty kahta uimahallia ylläpitämään eli tuo taitaa olla pian muisto vain.
Tuskinpa vaan.
kuulemma altaan pohja näkyy....
Kyllä se sitten on Alavuden halli mikä suljetaan
Luojan kiitos,että näkyy,ei nääs kellu paskoo😂😂