Lehdissä ja mediassa yleensäkkin aivopestään meitä äänestäjiä. Jatkuva hehkuttaminen Halosen suosiosta saa meidät lopulta uskomaan itsekkin siihen.
Haluaisinkin kysyä nyt mitä tärkeää Presidentti Halonen on saanut aikaan?
Hänen presidentti kaudellaan maassa on tapahtunut paljon. Suuret yritykset irtisanovat väkeään jatkuvasti muuttaessaan ulkomaille halvemman verotuksen perässä. Paperipuolella lakkoiltiin, joka aiheutti suuria menetyksiä esim. kuljetusalalla ja pienillä sahoilla. Rajavartijat lakkoilivat..yms..yms..
Mitä tekee maamme johtaja? Presidentti?
Ei ainakaan yhtään mitään, mikä parantaisi tilannetta!
Onko media, jonka takana on suuri raha ja vaikutusvaltaiset miehet, antaneet tahallansa Halosesta paremman kuvan meille?
Niin kauan, kun Halonen on Presindenttinämme tämä herrojen röyhkeä peli jatkuu.
Media ja sen takana "suuret miehet" johtavat tätä maata. Halonen on vain symbolinen keulakuva.
Tällä media pelillä meitä äänestäjiä yritetään saada äänestämään maamme johtoon jälleen sama nainen, jota on helppo ohjata.
Haluaisinkin kysyä nyt mitä tärkeää Presidentti Halonen on saanut aikaan?
Hänen presidentti kaudellaan maassa on tapahtunut paljon. Suuret yritykset irtisanovat väkeään jatkuvasti muuttaessaan ulkomaille halvemman verotuksen perässä. Paperipuolella lakkoiltiin, joka aiheutti suuria menetyksiä esim. kuljetusalalla ja pienillä sahoilla. Rajavartijat lakkoilivat..yms..yms..
Mitä tekee maamme johtaja? Presidentti?
Ei ainakaan yhtään mitään, mikä parantaisi tilannetta!
Onko media, jonka takana on suuri raha ja vaikutusvaltaiset miehet, antaneet tahallansa Halosesta paremman kuvan meille?
Niin kauan, kun Halonen on Presindenttinämme tämä herrojen röyhkeä peli jatkuu.
Media ja sen takana "suuret miehet" johtavat tätä maata. Halonen on vain symbolinen keulakuva.
Tällä media pelillä meitä äänestäjiä yritetään saada äänestämään maamme johtoon jälleen sama nainen, jota on helppo ohjata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...,joka hyväksyy ahneuden ja voiton tavoittelun ,ei ole vähimmässäkään määrin Halosen vika.Isot firmat ulkoistaa toimintojaan,koska sillä saadaan "säästöjä",voidaan jakaa isompia osinkoja ja ahneuttakaan ei enää synniksi lueta.
Niinistö ajoi aikanaan tiukkoja leikkauksia (jotka onneksi eivät menneet sellaisenaan läpi) eikä Saulin mahdollisella presidenttiydellä meno varmasti muuttuisi ainakaan parempaan.Tulisi vaan "suu säkkiä myöten-puheita" ja meininki menisi vain hullumpaan suuntaan.
Vanhanen on jo näyttänyt "todellisen karvansa"...sanoisinko,liiankin konkreettisesti.Valehteleva auervaara,jolle perhe ei merkinnyt pennin vertaa,ei kelpaa ainakaan minun presidentikseni.Ehkä joku hänetkin kelpuuttaisi,mutta taitaa osa omistakin kepuleista jo miettiä,miten ongelmajätteeksi osoittautuneesta ehdokkaasta päästäisi kätevästi eroon?
Markkinavoimiin presidentin valta ei valitettavasti yllä,sillä on ihan oma moraalinsa ja tapansa toimia.Työttömyyskin kuuluu hallituksen ratkaistavaksi eikä presidentille.Tietysti aina voi puheita pitää,mutta mielestäni Tarjalta on rehellisempää olla hiljaa,kuin kerätä populismilla irtoääniä.Turha on pitää puheita tai mellastaa,kun vaikuttaminen vaikka Nokian päätöksentekoon on olematonta.Kyllä ne asioistaan osaa päättää ihan itse ja maksimaalista voittoa tietysti tavoitellaan.
Paradoksaalista,että demaripresidenttiä "ohjaisi iso raha" tai "median suuret miehet"...miksi ihmeessä näin olisi?Kyllä isolle rahalle varmasti kelpaisi Sauli Niinistö paremmin mutta kun kansa on liian viisasta.Se valitsee Tarjan uudelle kaudelle...on sitten edes presidentti,joka ei töppäile.Halosen suosio perustunee,siihen että hän PARAS VALINTA?
Halonenhan on tunnettu ihmisoikeusaktivisti,joten kohta hänellä on tuhannen taalan paikka kysyä vieraakseen kutsumaltaan Putinilta esim. vaikka sitä ,miksi Mihail Hodorkovski oikein istuu vankilassa ja joutuuko Kasjaanov ehkä myöskin telkien taakse .Venäjän oikeuslaitoshan on niin korruptoitunut ,että tuomio on yleensä etukäteen tiedossa .Tai vaikka sitä ,miksi Venäjä lähettää yhä taistelurintamille asevelvollisia nuoria poikia.Minusta tälläisistä asioista hiljaa oleminen ei ole mitään rehellisyyttä vaan pelkuruutta.
Kun Presidentti ei tähän mennessä ole oikein ottanut kantaa mihinkään,siis maamiina juttua lukuunottamatta,niin kaikkea hänen esittämäänsä voidaan kai pitää tästälähin vaaleihin liittyvänä ja tarkoitushakuisena.Kyllä viidessä ja puolessa vuodessa ihminen yleensä saa asiansa esitettyä ,jos asiaa nyt yleensä on.
Feminiininen PUFF on ohi. Tarvitaan Suomen parempaa asemointia.
..........
Erkko asuu myös kulissiavioliitossa vainonsa kanssa, tosin vaimo asuu asunnossaan lontoossa ja Aatos poikakavereittensa kanssa Suomessa.
Mietippä sitä, mistä johtuu Sanoma OYn myönteinen suhtautuminen Haloseen.
Niin, oliskohan näin, että tuo äänestäjäkunta, joka häntä äänestää tai osa siitä on niinsanottuja piilo gay- tai lesbo-tyyppejä, jotka eivät silti tunnista itseään siitä. Ehkä tämä selittää sen? Tiedä sitten.