MOT:n podcastissa haastattelija kysyy Nisulta: Olet ollut keskeisissä tehtävissä koko panda-hankkeen ajan. Koetko olevasi vastuussa siitä, että nyt ollaan kuntajakoselvityksessä.
Vastaus: Valtuusto teki silloin yksimielisen päätöksen, uskoi siihen yhdessä mitä tehdään ja kyllä me ollaan kollektiivisesti ja yhteisvastuullisesti nämä päätökset tehty. Yritystoimintaan kuuluu riski...
Ei siis mitään vastuunottoa. Valtuutetut kertovat toisenlaista tarinaa: ankaraa painostusta, junttausta. Oli ihan pakko antaa äänensä hankkeen puolesta.
Vastaus: Valtuusto teki silloin yksimielisen päätöksen, uskoi siihen yhdessä mitä tehdään ja kyllä me ollaan kollektiivisesti ja yhteisvastuullisesti nämä päätökset tehty. Yritystoimintaan kuuluu riski...
Ei siis mitään vastuunottoa. Valtuutetut kertovat toisenlaista tarinaa: ankaraa painostusta, junttausta. Oli ihan pakko antaa äänensä hankkeen puolesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joku muu taas kertoo, ettei voinut estää kepun toimia (vaikka oli mini-suomi fiaskon jälkeen niin vannonut), koska vaimolta olisi voinut mennä työpaikka.
Taas kepulainen idiootti yrittää vierittää vastuun muiden niskaan. Vastuu päätöksistä on vain ja ainoastaan päätöksentekijöillä.
Kepulaiset🤣🤣🤣🤣🐑🐑🍀🍀🍀🐼🐼🐼köyrikää köyrikää!!!
Kyllä se on näin. Savolan kunnianhimoinen hanke oli saada pandat Ähtäriin ja itselleen näkyvyyttä politiikassa. Ei varmasti ollut muuta vaihtoehtoa kuin kannattaa valtuustossa pandahanketta. Eri asia on sitten se, että myöhemmin kaupunginhallitus myönsi lainoja, joille ei ollut määrärahoja ja joiden antaminen tapahtui salassa - siitähän siellä käräjillä on ainakin kysymys. Elämme mielenkiintoisia aikoja, kannattaa seurata tarkasti kaikkia uutisia ja myös tätä keskustelupalstaa - kiitos teille kaikille aktiivisille ihmisille osallistumisesta ja kommentoinnista.
Kiitos itsellesi.
Se on kuitenkin päivänselvää, että ei surullisen kuuluisat päätökset ole tehty ilman poliittista ohjausta ja siihen pystyivät vain suuret valtapuolueet.
Heillä oli valta myös eläinpuiston hallituksessa, joka oli edunsaajana asiassa.
Se, että Mikko ulkoistaa kaikki päätökset muiden hartioille osoittaa hyvin taktista osaamista.
Minä en ole tehnyt yhtään mitään.
Mikäs se oli Mikon ja Peltomäen rooli tämän yhden Zoon toimarin ulos savustamisessa??? Ehkä olisi pieni perkaamisen paikka tässäkin.
Voihan sitä kaunistella ja sanoa polittiseksi ohjaukseksi, mutta valtuutettu oli kokenut sen kovana painostuksena.
Kyllä moraalinen vastuu on silloin niillä kellokkailla, jotka ovat päätöstä juntanneet.
Nisu valitutti itsensä myös Elukkapuiston hallituksen puheenjohtajaksi. Ajatteli kai, että tiedossa on mainetta, kunniaa ja kivoja matkoja. Saimme kuunnella noloja selityksiä elukkapuiston maiden arvosta, vastasivat moninkertaisesti velkojen määrää yms. puppua. Poistui huomaamatta taustalle, kun huomasi, että tuho tulee.
Salaisuuksia, salaisuuksia
Turhaa vastuunpakoilua koko valtuustolta..Kaikki vastuussa ..jos on mukana niin on mukana..
Päätökset tehtiin laittomasti ja salaa kaupunginhallituksessa!
Eikös luottamushenkilöistä käräjille päädy vain kaupunginhallituksen jäseniä eli ei esim. Nisu? Nisu on ihan viaton, puhdas kuin pulmunen.
Apulaisheriffi 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣😂😭😂😭
Tulevissa vaaleissa ei Mikon selittelyt enää auta. Läpimeno on käytännössä mahdotonta. Ei niin montaa tuhatta idioottia tässä vaalipiirissä ole, että häntä äänestäisi. Muutamat sadat uskovaiset saa taakseen, ei ketään omilla aivoillaan ajattelevaa.
Näin se menee, jos ihmiset ajattelevat vähänkin.
Mikko on joutunut törkeän, kostonhimoisen ajojahdin uhriksi. Siksi hän saa valtavan äänivyöryn.
Ei ole mitään ajojahtia. Muutama fakta on lausuttu Ähtärin kepulien lellivauvasta. Aika isosta kuitenkin.
15 m€ on kuitenkin aika vähän ehkä muutama euro lisää olisi suunta kääntynyt...
Kepulainen🤣🤣😂🤣🤣😂🤣💚🍀🍀🍀🍀💚🐑💚🐑🐼🐼🐼🐼
Ajatusten Tonava virtaa, 50 päivän ministerin kokemus puhuu.🍀🍀🍀🤣😂😂😂🐑🐼🤣🤣kunnon kepulainen.
Ex-puolustusministeri haluaa puolueet koolle presidentin johdolla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012305514.html
Savolan kannanotot on kuin lehmä looriin paskantaisi eli kuuluu vain lop lop !
Kukaan täysjärkinen ei ota tuon pelle poliitikon lausuntoja tosissaan.
Savolan uskottavuus on nolla.
Kunta ei voi lain mukaan ottaa riskiä jos ottaa pitää kunnan vaatia vastavakuudet ja riittävät näin ei Ähtärissä tehty.
Salaa annetut lainat niissä ei ollut mitään vaatimuksia vastavakuuksista.
Niin kepulaiset varmaan tuumasivat että," kun salaa, niin ei mitkään säännöt koske heitä".