Otsikon väite selittää itse itsensä. Mitä mieltä?
Ateismi on tieteissä yhtä olennaista kuin kommunismissa
Anonyymi-ap
1057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tieteissä ateismi on välttämätöntä , muuten tulee sutta ja sekundaa
Sekä kommunisteissa että tieteentekijöissä on myös uskovia. Reaalikommunismissa kirkko koettiin kilpailijana ja uskovia pidettiin epäluotettavana. Selviytyminen onnistui, kun piti päänsä kiinni. Tieteessä ei ole ateismivaatimksia. Riittää, että noudattaa tieteellistä menetelmää. Kukaan ei vain ole onnistunut muotoilemaan minkään tieteenalan teoriaa, johon saisi sijoitettua sen mielikuvitusolentonsa.
Kommunismissa puoluejohtaja on jumala .
isä aurinkoinen
En osaa sanoa, onko varsinaisesti olennaista.
Ateismin ja kommunismi välillä ei ole mitään loogista yhteyttä. Jotkin kommunistit ovat tai olivat ateisteja, mutta monet oikeistolaiset ja kapitalistitkin ovat ateisteja. (Kommunismi ei perustu ateismiin.)
Toisaalta tieteissä, varsinkaan luonnontieteissä, jumalilla ei ole mitään merkitystä. Jumalien olettaminen ei vie tiedettä millään tavalla eteenpäin. ("Jumala loi" ei selitä mitään.)
Täydellisempään tietoon tarvitaan kyllä myös jonkun asteista uskoa. Vrt Einstein ja muut kahelit.
Puolueellinen näkemys.
Niin, tarvitaan "uskoa" järkeen ja ajattelukykyyn ja siihen, että on mahdollista saada tietoa todellisuudesta.
Uskonnollisella uskolla ei ole siinä mitään merkitystä. Ihminenhän voi kuvitella todeksi mitä tahansa, jos ei vaadi sille mitään perusteluja ja todisteita.
Ateismi on ollut ja on osaksi vieläkin jossain päin rajapintaliikehdintänä kommunismin kanssa. Mutta esim. muoti voi viedä kommunistista liikehdintää noudattavassa maassa siihen, että esim. teistinen riitus voi olla muotia.
Tiede toimii täysin ilman olettamusta ateismista. Ihmisten ei tarvitse tietää ateismin olemassaolosta voidakseen tehdä tieteellisten menetelmien mukaisia kokeita tai tutkimusta. Eivätkä tieteet yleensä vaadi mitään kannanottoa siihen onko ateismi totta.
Paitsi sellainen tieteellinen tutkimus, joka selittää niitä seikkoja mitkä vaikuttavat ateismiin ja siihen mitä se merkitsee?
Ja tiede toimii vielä enemmän täysin ilman olettamusta jumalista. Olettamus jumalien olemassaolosta ei tuo mitään lisää tieteelliseen tutkimukseen.
Eli tiedettä käytännössä tehdään ilman olettamusta jumalista eli siis juuri ateistisesti.
Tiede on luonteeltaan agnostinen. Uskonnoilla ei ole tieteelle mitään annettavaa. Jumalakin on määritelty tieteen ulkopuolelle.