Osa innokkaimmista sanansaattajista ei tunnut ymmärtävän, että niin ateismi kun usko on vapaaehtoista. Monilla tanakasti uskossa olevilla on tarve toteuttaa lähetyskäskyä, ymmärtämättä että, Suomessa on uskonvapaus. Vaikka olet kuinka vahvasti uskossa, sinulla ei ole oikeutta painostaa toista henkilöä uskoosi, ei lapsia, sukulaisia, avo- tai aviopuolisoa tai naapuria. Ei uskovat voivat vittuilla, jos Jumalan sana riipii, kun sitä tarjotaan 24/7. Ateistit ja agnostikot tuskin painostavat 24/7 puolisoa, lapsia tai perheenjäseniä uskonnottomuuteen.
Ihmiset jotka sanovat olevansa ateisteja tai agnostikkoja, eivät ole sivistymättömiä, yleensä päinvastoin, monet ovat akateemisen loppututkinon suorittaineita tms. Ateistit ovat uskonnon kieltäjiä täyttä mu-tua! Argeologit, kulttuuri ja historian tutkijat, ennen kaikkea uskontojen tutkijat, eivät ole uskossa mutta kunnoittavat uskontoja. On ihan oma ryhmänsä, Raamatun argeologit ja tiedemiehet, joille usko antaa viisautta nähdä ja ymmärtää asioita joita ei ole tai koskaan ollut olemassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
Ihmiset jotka sanovat olevansa ateisteja tai agnostikkoja, eivät ole sivistymättömiä, yleensä päinvastoin, monet ovat akateemisen loppututkinon suorittaineita tms. Ateistit ovat uskonnon kieltäjiä täyttä mu-tua! Argeologit, kulttuuri ja historian tutkijat, ennen kaikkea uskontojen tutkijat, eivät ole uskossa mutta kunnoittavat uskontoja. On ihan oma ryhmänsä, Raamatun argeologit ja tiedemiehet, joille usko antaa viisautta nähdä ja ymmärtää asioita joita ei ole tai koskaan ollut olemassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
Vastaukset 55
Vanhimmat
entäs pakana?
Kristinusko on täyttä kakkaa.
Se myös haisee siltä.
"On ihan oma ryhmänsä, Raamatun argeologit ja tiedemiehet, joille usko antaa viisautta nähdä ja ymmärtää asioita joita ei ole tai koskaan ollut olemassa."
Kyllä heille jotka näkevät ja ymmärtävät asioita joita ei ole tai koskaan ollutkaan olemassa on ihan oma nimitys.
Arvaatko mikä ICD luokitus olisi kyseessä ?
F20–F29: Skitsofrenia ja muut psykoosisairaudet (esimerkiksi harhaluuloisuushäiriöt)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt
Jumalan argeologi Mr.Wyatt oli tanakasti uskossa, löysi kaikki mitä Raamatussa mainitiin jopa pikkasen enemmän.
Missähän uskossa tanakasti?! Vaihtoehtoja löytyy.
Miten voimme edistää
Kirkosta eroamista?
Uskonto Kulttuurista eroon
Onks tämä uskontoa vai
Propagandaa
LiikeNyt- omalla agendalla
Miten voimme edistää kirkkoa löytämään sen tien (ilmestyskirja 2:7) takaisin paratiisiin, sen juutalaistien sijasta (1.Kor.3:12-13) sijasta, joka nyt vie helvettiin?
Olen joskus huvikseni lueskellut Ilmestyskirjaa. Lähinnä se kyllä vaikuttaa jonkin huumeveikon horinoilta...
Näin minäkin olen ajatellut.
En edusta mitään uskontoa kun en usko.
Juu enkä ole kauppam
Osaatkohan nyt itse erottaa, että Israelilainen Jeesus on opettanut täysin eri Jumalasta, kun on käskenyt julistaa maailmaan oikeudenmukaisuutta taivasten valtakunnan tulemisena, kun juutalaisuus julistaa kristinuskolla, että viattomat uhrit pelastaa teidät, kun kiroatte ne ja syötte?
Lisäystä - on kyllä täysin sivistymätön moukka, ja täysi typerys, joka ei tätä erota.
Ja tähän jengiin kuuluu niin liuta uskovaisia kuin ateistejakin.
Mutta ymmärrys on asia, mitä ei halutessaankaan pysty toiselle antamaan.
Ateismi on typerää toimintaa!
Eihän ateismi ole toimintaa. Ei siinä tarvitse tehdä mitään. Ateismi on jumalien olemassaoloon uskomattomuutta, ollaan vain uskomatta.
Housuissasi sun tapahtuu typerää toimintaa!!!
En ole koskaan levittänyt ateismia. Ihmisen täytyy itse ymmärtää ja sisäistää asia, omaa järkeään käyttämällä.
Uskonnot leviävät "saarnaamalla" ja muulla palopuheella.
Ateismi muuttuu kyllä toiminnaksi rajuksi uskovien
halventamiseksi.
Ääri Ateismi.
Mutta. Kyllä
Kyse on silloin aina
MT- Potilaista. Paras esim
jaylenox75 tiktok
Narsismin taso 195%
Viialan Enkeli ja uusi Paavi
Kaikista ihmisistä löytyy sekopäitä, mutta halventaminen ei kuulu ateismiin. Toisaalta uskontojen kritisoiminen ei ole halventamista. Jos se tuntuu uskovaisista sellaiselta, se on heidän ongelmansa.
Ateismi on uskoa maailmankaikkeuteen luojana. Se on itse itsensä kumoava uskonto. Ei ole jumalia mutta maailmankaikkeus lakeineen on tuottanut meidät. Ymmärrätkö? Hyvin yksinkertaista.
Mikään painostaminen ei ole Raamatun mukaista uskoa ja lähetystyötä. Painostamista ei ole uskon ja totuuten julistaminen sen enempää kuin pilkkaajien pilkkaamiset.
Johannes 1:11-12 FB38
[11] Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. [12] Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Eivät ottaneet vastaan eli kieltäytyivät Jeesukseen uskomasta.
Uskomisen vaatimus aiheuttaa nämä elämänhallinnan ongelmat. Elämä toteutuisi kyllä muutenkin. Uskonto on mielen silmälasit. Niitä tarvitaan jos ei näe hyvin. Joitakin kirkkaus häikäisee, tarvitaan polaroidit, joku ei vaan enää näe selvästi. Ateistilla on omat lasiansa. Joku on tottunut omiin laseihinsa eikä tulisi toimeen ilman. Paavali-lasit on ollut muotia.
Miksi ihmeessä me emme voi vain olla ja elää? Emme tarvitse aatteita.
Minusta uskossa on huomattavasti isompi ongelma, että MIHIN uskotaan, kuin itse uskominen.
Miksi ihmiset uskovat Jumalan olevan paha, haluaa viattomia kuoliaaksi kidutettuja uhreja, ja haluaa sitä palvottavan ihmissyöntiriitillä?
On se. Päättänyt jäädä historian toiselle puolelle. Laboren mukaan tilanne on historiallinen, sillä 1990-luvun laman jälkeisinä kasvuvuosina tuloryhmien kasvuerot olivat suuria, mutta silloin alimman tulokymmenyksen ostovoima ei laskenut. Ja jatkossakin.
Ja tämäkin aloitus ja kommentointi olisivat jääneet tykkänään tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset.
Kaksi vuosituhatta ajastaikaa on vierähtänyt, eikä miestä ole näkynyt tuomarin toimessaan.
Semmosta.
Matteus 16:27-28
"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Siis hairahdiuiko uskomaan?! Hämmästyttävää, kun on niin paljon tutkittua tietoakin, että miten nämä evankeliumit on laadittu.
Matteus 17:1-3
'Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa. '
Olivatko Pietari ja Jaakob kuolleita tässä kohdin? Teksti ei mainitse, mutta jostain syystä sinä oletat että he ovat "maistaneet kuolemaa" ennenkuin näkivät Jeesuksen "tulevan kuninkuudessaan". Jeesus näytti Pietarille ja Jaakobille itsensä tulevaisuudessa: maan Kuninkaana. Tuo ei ollut vain näky, vaan Jeesus todella oli heidän silmiensä edessä sellaisena kuin hän on tulevaisuudessa maan päällä.
Kuten edelle kirjoitin - miksi te uskotte, että Jumala on paha, haluaa viattomia kuoliaaksi kidutettuja uhreja ja itseään palvottavan ihmissyöntiriitillä sekä uhkailee helvettiin laittamisella?
Jopa ateistit uskovat Jumalan olevan paha, kun uskonnon perusteella kieltävät Jumalan olemassaolon?
Kertokaa, selittäkää, että pystyisin ymmärtämään teitä!
Väärin.
Ateisteilta puuttaa usko jumaliin.
Ei ole mitään syytä kieltää olemassa oloa sadoilta tuhansilta keksityiltä jumalilta joista Jumala on vain yksi pisara meressä.
Lisäystä - olen ihan hukassa - ihmiset eivät tiedä, että mitä tarkoittaa sanat "tiede tutkii", ja uskojat ja ateistit kertovat pahasta Jumalasta ja uskovat, että se on Jumala?!
Jumala Raamatussa sanoo olevansa vastuussa hyvästä ja pahasta. Hän on luonut kummatkin.
Älä valehtele. Se tyhmyydessä ärsyttää eniten.
Miksi uskovaiset haluavat vääntää ateismin väkisin uskonnoksi, mikä on uskovaisten motivaatio? Osoittaa että uskonto on negatiivinen asia?
Niin, tätäkään kommenttia ei olisi olemassa, jos poistettaisiin koko "usko" sana.
Jos ateismi ei ole uskonto, mihin tietoon se perustuu?
Varmaan siihen, ettei sitä mainita raamatussa.
Siihen tietoon että ateismi ei ole teismiä.
Osa ateisteista on sitä mieltä, että ateismi on.
On monenlaisia ateismikäsityksiä.
Osalle ateismi on kaikki, mitä on (mutta ilmeisesti kaikkeen ei kuulu teismi, jossain ateistisissa tulkinnoissa).
Osalle ateismi keskittyy esim. ns. uskovaisuushahmon seikkailuihin.
Osa ateisteista näkee jumaluuden määrittelemättömyyden tärkeäksi omassa henkilökohtaisessa ateismissaan.
Osa ateisteista toteaa, että ateismista ei voi keskustella.
Osa toteaa, että ateismista voi keskustella.
Osalle ateisteja ateismi on teismin tutkimista.
Osa näkee ateismin historiallisen ja aatteellisen kontekstin valossa jne.
Tämä kaikki ja monet muut tässä mainitsemattomat seikat ovat kuitenkin osa, sitä ateismin monimuotoisuutta, joka on ateismia harjoittavien itsensä kertomaa.
Mutta puuttuu kokonaan hyvän ja pahan arviointi, on vain kuin puukko väärinpäin sisällä, mitähän mä ny ite sit haluaisin.
Kyllä on löyhät eväät.
Ei tosin paremmat eväät uskovaisillakaan, sama perusmekanismi.
Edeltä:
"Jumala Raamatussa sanoo olevansa vastuussa hyvästä ja pahasta. Hän on luonut kummatkin."
Ihminen omi kyllä vastuun ihan itselleen, nimittäin, jos syöt siitä puusta joudut kuolemalla kuolemaan, sanoi Luojajumala:
1Moos: <<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä (luomaan sanan voimalla), niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1mo&luku=3
Nimittäin, kun luodaan sanan voimalla, se on juuri niiden ihmeiden tekemistä, mitä Raamattu kuvaa Jeesuksen tekemiksi - vaarallinen kyky, ellei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Ja niinpä.ihminen sidottiin aikaan materialla.
Aikaa mitataan vain etropialla, hajannalla - aineen hajoamisella, oikeaa aikaa ei ole olemassakaan.
Ja nyt uskonto perustuu siihen, että Jeesus on tunnustuksen mukaan tosi Jumalana kuoliaaksi kudutettu, raamatun 1.Kor.3:13 kohdan mukaan myös kirottu KIROUS, joka syödään kristinuskon luoneen juutalaisen antamin ehtoollissanoin 1.Kor.11:23 mukaan kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi, että Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Tämän nimi on kristinusko.
ONKO TÄMÄ HYVÄÄ TIETOA?
Yksikään ateisti ei käy kiinni tähän pahaan tietoon, vaan kiistää tämän uskonnon perusteella Jumalan koko olemassaolon.
Ja vastaavasti tämän kammottavan tarinan perusteella uskovaiset uskovat Jumalan olemassaoloon.
Olisikohan jossakin jotakin pahasti vialla ihmisten korvien välissä?!
Agnostikot monet kuuluvat kirkkoon, ovat kastettu ja luterilaisen seurakunnan jäeniä, miksi pitäisi erota kirkosta? Tunnettu tietokirjailija ja luonnonsuojelia Pentti Linkola oli ateisti, luki Raamattua, aamurutiineihin kuului virreen veisuu.
Uskonto on instituutio , perinne joka antaa monelle lohtua vaikeina aikoina, se yhdisti suomalaiset venäjän vihamielisen hyökkäyksen alla. Jumala käsitteenä on sen verran abstrakti, että ei siihen voi 100% uskoa. Uskonnossa on rituaaleja ja tarina, joissa säilyy uskon sanoma, tämä sama esiintyy kaikissa uskonnoissa, hinduilla kun muslimeilla. Ihan näin agnostikon näkökulmasta Raamattu on ihmisten kokoama ja kirjoittama, vaikka uskovat muuta väittävät.
Raamatun syntyä tai sen historiaa voi seurata kuten muutakin kulttuurihistoriaa. Fundamentalistisillä uskon suunnilla on taipumus tulkita Raamattua 1:1 se on kreationismiä. Samoin kumotaan kehitysoppi, eli ihmiset ja elikot ovat Jumalan toimesta mäjähtäneet valmiiksi laakista ilman kehitystä. Jumala loi ihmisen, mutta äijää vitutti ja hän päätti tappaa tekeleensä vedenpaisumuksella, ainoastaan Noan perhe toimi puhtaaksi jalostettuna uudelle ihmispopulaatiolle. Näitä vedenpaisumuksia on maapallon geologisessa historiassa useita, se mikä osuu Raamattuun tapahtui Mesopotamiassa.
Irving Finkel - https://www.youtube.com/watch?v=s_fkpZSnz2I