Miksi ateistit eivät hengellisty ?

Johtuu aivorakenteesta. Uskovaisilla on erillaiset aivot kuin ateisteilla.

Ehkä se johtuu siitä, etteivät ateistit harrasta ihmissyöntiä?!

Ateismi ei estä ihmistä syventymästä. Se vain lähtee eri lähtökohdasta. Uskova voi kysyä: ”Mitä Jumala tarkoittaa tässä kaikessa?” Ateisti voi kysyä: ”Mitä tämä kaikki tarkoittaa ilman Jumalaa? Kun kaikki on jo valmiina." Molemmat voivat mennä kysymyksessään syvälle.

Usko ilman ajattelua voi muuttua täysin sokeaksi varmuudeksi.
Tämä on se ilmeinen vajakki-luokitus, vaatimus.

Tieto ilman filosofista pohdintaa voi jäädä pelkäksi tiedon keräämiseksi, joka perustuu
osaksi ateismiin.

Mutta silloin, kun usko ja kriittinen ajattelu käyvät vuoropuhelua, ihminen voi tutkia myös sitä, miksi hän uskoo.

Yksi Universumi -
Yhdet asukkaat
Yksi pilvenpiirtäjä-
Yhdet asukkaat.
Yksiössä. Suomalaisia.

Steven Geer pohtii samoja;;


Mutta mitä tarkoittaa olla ihminen – pohjimmiltaan ihminen – pelkän biologisen määritelmän ulkopuolella? Syvin yhteenkuuluvuutemme ylittää rodun, kulttuurin, sukupuolen, ammatin, elämänroolit ja jopa älykkyyden tason tai tunne-elämänlaadun, sillä kaikki nämä piirteet vaihtelevat suuresti ihmisten välillä.



Ihmisten välisen yhteyden perusta on pikemminkin itse tietoisuus – kyky olla tietoisia, itseään tarkastelevia, älykkäitä ja tuntevia olentoja. Kaikki muut inhimilliset ominaisuudet kumpuavat tästä kaikkien ominaisuuksien alkulähteestä. Tietoinen älykkyys on se ydinolemus, josta kaikki muut inhimilliset ominaisuudet saavat alkunsa. Se on universaali ja pohjimmiltaan puhdas pohja, jolle ihmiselämän häikäisevä kirjo rakentuu.



Vankin, pysyvin ja kaiken ylittävä perusta ihmisten väliselle yhteydelle on siis itse tietoisuus, sillä me kaikki olemme tuntevia, tietoisia, itseämme tarkastelevia ja älykkäitä olentoja. Vaikka kaksi ihmistä tai kaksi kulttuuria olisivat kuinka erilaisia ​​tahansa, tämä tietoisuuden perusta mahdollistaa yhteyden säilymisen; se on yksinkertaisin mutta samalla syvällisin yhteinen tekijä, joka yhdistää kaikki ihmiset.

"Miksi ateistit eivät hengellisty ?"

Mitä tämä edes tarkoittaa?

"Kuten useimmat ihmiset,
ainakin jollakin tasolla."

Pitäisi saada tietää mitä tuo tarkoittaa ensin.

"Eikä kaikista tule vain yhden
uskonnon seuraajia.."

Äärimmäisen harvassa on henkilöitä, jotka kuuluvat usempaan kuin yhteen uskontoon. En ole elämässäni nähnyt yhtäkään sellaista.

Luuletko muuten kuinka ateismi olisi uskonnon vastakohta? Se ei ole sitä, vaan teismin vastakohta.

"Kuten Bahai uskonnossa
Kaikki ne kootaan yhteen."

Jaa.

"Mutta mitä ateismissa kootaan
Atomeja ?"

Näissä sinun kysymyksissä ja kommenteissa ei ole ollut järjen häivääkään.

Sille emme voi mitään jos et tiedä mitä ateismi tarkoittaa ja olet liian laiska vätys opettelemaan.

Se vain tuntuu äärimmäisen typerältä kun joku tulee uhoamaan asiasta josta ei tiedä edes alkeita.

"Miten voi elää ilman
edes että miettii onko elämä vain
pelkässä materiassa."

Kysytkö tätä nyt siis itseltäsi? Etkö itse siis ole miettinyt kuinka elämä on pelkässä materiassa?

Jos vain esitit kysymyksen väärinpäin, niin olen aikoinaan uskonut itse materian ulkopuolisuuteen. Mutta opiskeluni on osoittanut lopulta ettei sellaisesta ole näyttöä.

Tässäkään en tiedä mihin tarkalleen ottaen sinä uskot, kun näitä uskomuksia on paljon erilaisia. Tämä kertoo jo paljon väitteiden heikkoudesta.

"Panteismissa
syntyy myös ymmärrys: luonto on
selvästi hyvin johdonmukainen ja kaunis."

Panteismi on minusta täysin tarpeeton. Se kuluu juuri tähän "kivi on jumala" idioottimaisuuteen, jossa koko jumala on tarpeeton.

"Joku hyvin perustava organisoi
Ei voi syntyä Simsalabim geometriaa
Tai siemen -> kasvi. Alkio -> ihminen"

Tähän auttaa opiskelu. Ei tarvitse heitellä aukkojen jumalia kohtiin joita jo tiedetään. Sille ei kukaan voi mitään jos sinä olet laiska vätys.

Taas sinun kirjoitusasu on sekava.

"Mistä syntyy joillekin automaattisesti hengellisiä kysymyksiä. Enemmistölle."

Odotan sinun kertovan mitä nämä kysymykset ovat.

Tässä toit jo esille kuinka ilmeisesti jotenkin asia liittyy sinun tietämättömyyteesi, mutta en oikein saa kiinni miten se vastaisi yhtään mihinkään. Korvaako sinusta tämä hengellisyys jumalat vai mikä tässä oli idea?

Välihuom
Sorrey: lähdeviite

From Dr. Greer's paper: "One Universe - One People"

Yksi universumi

Kaikki kuolevat joskus, mutta kaikki eivät saa syöpää.

Monella menee käsitteet hengellisyys ja henkisyys sekaisin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkisyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkisyys_ja_hengellisyys

Kaikki Fundamentaalit
Hengästyvät
Omaan touhotukseensa
Liika on liikaa

Arvelen niin, että joiltakin ihmisiltä sielu on tärvelty hakkaamalla raamattua päin pläsiä.

Helvetti odottaa, jumala tuomitsee, ikuinen kadotus, jumala näkee kaiken.

Syyllisyyden istuttaminen on aika tuhoisaa ihmisen mielelle.

Itse olen ateisti ja about buddhalainen, korostan about.

Olihan se ihan kauheeta ( olin 7v), kun ope sanoi , että kaikki ihmiset ovat syntyessään, lapsetkin, syntisiä, ja sen vuoksi joku mies tapettiin kiduttamalla ristillä.

Eihän siinä ole mitään järkeä!

Se on idiotismia parhaimmillaan.

Putinin ja Venäjän ortodoksisen kirkon suhteet on vankalla pohjalla.
Venäjän ortodoksinen kirkko ja sen johtaja patriarkka Kirill tukevat julkisesti ja avoimesti Venäjän hyökkäyssotaa.
Kirkon johto on jopa virallisissa asiakirjoissaan linjannut hyökkäyksen olevan luonteeltaan "pyhä sota".

Kristityn Trumpin sotatähtäimessä on nyt "vääräuskoisten" Iran.
Kristityn Bushin aikaan se oli Irak, sen kansan johtajalle pidettiin hirttäjäiset.

Raamattuun perustuvien uskontokuntien jäsenten mielissä asuu hulluus, -nimittäin sotahulluus.